近期，AI 公链 Qubic 在“有用工作证明（uPoW）”机制的驱动下，短时间内重组了 Monero 区块，导致 60 个区块被孤立。尽管此次攻击是否构成严格意义上的 51%攻击仍存有争议，但其对市场的冲击已超越技术层面。网络完整性的不确定性迫使交易所采取风控措施，门罗币价格亦随之承压。此次攻击事件揭示了 PoW 机制下的安全预算在外部激励作用下可能被穿透，从而暴露出算力集中与安全边界的结构性脆弱。
更值得关注的是，Qubic 社区的后续投票将市值超 350 亿美元的 Dogecoin 列为潜在攻击目标。这种动向不仅加深了市场的担忧，也使外部对激励算力分布与网络完整性之间关系的讨论再度升温。算力的可迁移性与安全预算的边界正在被重新检验，在此背景下，下文 CoinW 研究院将对此事件进行更深层次的剖析。
一.Qubic 的“51%攻击”，是营销叙事还是技术威胁
1.1.uPoW 机制如何突破传统安全预算
在标准 PoW 架构中，算力稳定性的基石是链内安全预算，即区块奖励与手续费形成的激励闭环。以 Monero 为例，目前网络已进入尾部排放模式，每区块奖励固定为 0.6XMR，平均每两分钟出块一次，全网每日出块约 720 个，总安全预算（约等于矿工区块补贴*XMR 市价）约 110,367 美元/天，这也是攻击者持续控制多数算力所必须负担的经济下限。
Qubic 引入有用工作证明（uPoW）突破了这一传统限制。不同于单纯依赖区块奖励的模式，Qubic 在给予矿工 QUBIC 出块奖励的同时，还将算力导向 Monero 挖矿，并把这部分奖励兑换成 USDT，用于在公开市场回购并销毁 QUBIC。这种情况下，矿工不仅能直接获得 QUBIC 区块补贴，还能通过回购销毁所带来的通缩效应获得间接收益，从而形成比单独挖 XMR 更高的综合回报。这使 Qubic 在短期内迅速调动了大量算力，并导致六个区块重组与近 60 个孤块的异常现象。实际上，早在今年 6 月份，Qubic 就开始对 Monero 和 Tari 进行挖矿，并把奖励都会兑换成 USDT，用于回购QUBIC 代币，然后销毁。据 Qubic 官方披露，此种挖矿机制，比单独挖 XMR 和 Tari 的利润高出 50%以上。
Source：qubic.org
1.2.Qubic 51%攻击可信度存疑
尽管 Qubic 称已对 Monero 实现了“51%攻击”，但这一表述遭到社区质疑。根据研究机构 RIAT 的公开数据，其峰值算力仅约 2.6GH/s，而同期 Monero全网算力在 6.25GH/s左右。换言之，Qubic的算力占比不到 42%，与真正意义上的51%攻击存在显著差距。进一步的数据也佐证了这一判断，CoinWarz 数据显示，事发当天，Monero 全网曾达到 6.77GH/s的峰值；而 MiningPoolStats 当日监测值为约 5.21GH/s。这进一步说明 Qubic的算力峰值属瞬时波动，并非稳态控制。据 MiningPoolStats 数据，目前 Qubic 矿池的算力约为每秒 2.16 GH/s，算力占比为 35.3%。数据差异表明其控制能力存在不稳定性，且缺乏持续性认定。
Source：miningpoolstats
尽管多数控制存疑， Monero 的网络安全也并未受到实际性的影响，但 Qubic 的算力扰动在短期内冲击了市场。Kraken 因网络完整性风险暂停 XMR 入金，在恢复后将确认门槛提高至 720 区块，并保留再次暂停的权利。这表明即便非真正的 51%攻击，只要计算操控存在可能，交易安全链条就会提前承压，流动性与信心同步受到挑战。
二. Dogecoin 成为下一个潜在攻击目标
2.1 Dogecoin 成为下一个潜在的攻击对象
Monero 之后，Qubic 又将 Dogecoin 作为下一个潜在的攻击目标。近日，Qubic的社区发起了一次新的投票，决定下一步可能发动 51%攻击的目标。最终结果显示，Dogecoin 获得超过 300 张投票，明显高于 Kaspa 与 Zcash 等候选对象。此次投票引发了市场的关注，它意味着 Qubic 的攻击焦点已经从隐私币 Monero，转移到了一个市值更高、用户基础更广的主流 Meme 币。
Qubic 之所以受到市场关注，在于它在Monero攻击中展示了新型经济激励模型。这并非传统意义上黑客行为，而是借助经济诱因来“租用”算力，从而重塑PoW的安全假设。目前这一模式有可能被投射到Dogecoin，也放大了市场的不安。比较有趣的是，Qubic 社区在投票后又称对 Dogecoin是进行挖矿而非“攻击”。从目前Qubic官方的表态来看，社区普遍将此次事件解读为带有营销意味的操作，而非单纯的技术性攻击。
Source：@_Qubic_
2.2.Qubic 攻击 Dogecoin 能否实现
需要注意的是，Qubic 对 Monero 也是采用先挖矿，后“攻击”的方式。因此，社区猜测 Qubic 或许未来也会对 Dogecoin 进行“攻击”。它能否实现呢？要理解风险，需要先审视 Dogecoin 的算力规模。据 CoinWarz 数据，目前 Dogecoin 全网算力约为 2.69PH/s，历史高点曾达 7.68 PH/s，这显示出矿工在硬件与电力方面的投入规模。按照网络机制，Dogecoin平均每分钟出块一次，每块固定奖励 10,000，因此全网每天新增供给约 1,440 万枚DOGE；以当前价格约 0.21 美元计算，Dogecoin 每日安全预算约为 300 万美元。相比之下，Monero 在尾部排放阶段每日新增仅 432 枚 XMR，对应的安全预算约 11 万美元，远低于 Dogecoin。这一差距表明，在相同条件下，若 Qubic 企图对 Dogecoin 发起 51%攻击，攻击 Dogecoin 在资金与技术门槛上要远高于 Monero。DOGE
Source：coinwarz
Qubic的策略并非直接投入庞大资金，而是通过补贴模式吸引算力临时迁移。如果短期内足够多的矿工被QUBIC激励离开其他链而转向Dogecoin，仍可能对出块稳定性造成冲击。即便无法真正实现“双花”，也可能导致区块延迟增加、孤块率上升，从而干扰网络正常运行。也可以理解为，Qubic 的攻击不一定要“成功”，只要制造混乱就足以打击市场信心。
三.从 Qubic 事件看 AI 算力下 PoW 的新博弈
3.1.矿工的流动性与忠诚困境
传统的 PoW 共识依赖于算力即安全的逻辑，即算力越高，攻击网络的成本越大，形成稳固的护城河。然而，Qubic 事件暴露了新的现实，算力并非长期锁定在某一条链上，而是一种可以快速转移、租用甚至投机的资源。当算力具备高度流动性时，它的属性更像资本市场中的流动资金，随时会涌向收益更高的领域。
这种算力流动性直接改变了矿工与网络之间的关系。过去矿工的激励主要来自区块奖励和手续费，与链之间形成了长期绑定。而在 Qubic 模式下，矿工的收益来源被重新定义。这让矿工逐渐转变为算力套利者，而不是某条链的长期守护者。
更深远的影响在于 PoW 网络的安全性将不再取决于算力规模本身，而是取决于算力的稳定性。一旦算力能够随时被更高出价者买走，网络的攻击成本就不再是静态的绝对数，而是与外部市场的波动高度相关。结果是，PoW 不再是牢固的安全基石，而变成了受制于外部市场动态的临时防御，安全边界可能随时被突破。
3.2.AI 算力时代下 PoW 的新博弈
在 AI 算力需求持续高涨的背景下，PoW 网络的安全性被重新定义。传统模式下，算力只在链内循环，安全预算完全依赖区块奖励与手续费。而 Qubic 模式下，证明了算力也可以被引导到链外。对矿工而言，算力会自然流向汇报最高的市场。这意味着 PoW 的安全预算不再是链内的静态成本，而是与全球算力市场挂钩，甚至可能在 AI 算力价格飙升时出现安全闪崩。
这种环境下，PoW 很可能只是 AI 公链短期的过渡方案。单纯依靠 PoW 维系安全的模式，在长期算力外流的背景下难以维持。未来或有更多类似项目转向 PoS 或混合共识机制。是否能够平稳完成共识机制的迁移，或将成为判断 AI+PoW 公链长期竞争力的重要因素。
与此同时，外部安全绑定正成为 PoW 与 AI 结合公链更具可行性的路径。比如通过安全租赁市场，类似 EigenLayer 的再质押机制，将以太坊的质押资本外包给 AI 公链使用，为其提供更稳定、抗攻击的安全预算。这种方式下，它不再依赖自有算力规模，而是通过绑定成熟网络的长期安全来对冲算力流动性风险，这可能成为 AI 公链突破 PoW 局限的重要方向。
参考链接：
3. https://www.coinwarz.com/mining/dogecoin/hashrate-daily-chart
3. https://riat.at/qubic-attack-on-xmr-monero-no-51-attack-proven
IOS
Android