近日，链法团队在更新链法智库时发现一起案例，原告向被告账户转入USDT，被告出具了借条，但是法院在判决中否认了双方之间存在民间借贷关系，驳回了原告的诉求。

近日，这起案件有了最新进展，深圳市中级人民法院以该案违反社会公共利益为由撤销了该仲裁裁决。

无论是《民法总则》，还是即将生效实施的《民法典》，对于数据和网络虚拟财产的保护，都持有开放的态度。依据现行法律规定，比特币是否属于受法律保护的虚拟财产？大家经常调侃的“祖传比特币”“把比特币留给下一代”从法律上来看是否可行？下文我们将对上述问题一一进行解读。

由上海市第一中级人民法院刘江法官编写的“李圣艳、布兰登•斯密特诉闫向东、李敏等财产损害赔偿纠纷案——比特币的法律属性及其司法救济”从各高级人民法院初评并推选的优秀案例分析2745篇中脱颖而出，入选全国法院系统2020年度优秀案例。

“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”可谓是币圈OTC业务的达摩克利斯之剑，什么是“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”，该罪涉及的一些主要问题法律是如何规定的？实践中应当注意些什么？

作为中国当代极具影响力刑法学家之一的张明楷教授，其近期在得到App上线的「张明楷·刑法学100讲」中表示，比特币属于刑法中的财物，将盗窃比特币等虚拟财产的行为认定为盗窃罪，不超出国民预测可能性，也符合刑法的罪刑法定原则。

比特币的去中心化、伪匿名性是其重要的特征，但同时也是一把双刃剑，在某些时候，也会给用户带来一些麻烦。但是这种麻烦，在某些情况下完全可以通过风控的手段予以规避。

支付宝旗下的集分宝，目前广受关注的比特币等。均属于虚拟货币的范畴，可作为刑法上的财产予以保护。

在了解相关案件裁判现状的基础上，知悉其中风险，规范自身发展。

链法律师团队认为，在本案中，「比特币」是否属于刑法意义上的财物，是定罪与否的关键。而「比特币」价值几何，是量刑的关键。

项目方虚假陈述，法律后果是什么？投资人如何维护自己的权益？

2019-24号税收规则就「虚拟货币硬分叉而产生的税务处理问题」进行了解答，常见问题问答主要针对的是将虚拟货币作为资本持有的人在进行虚拟货币交易时所产生的税收问题。

除了币圈融资之外，数据不合规可能会成为行业的又一红线。

近期，包括CNNS和二次元网站嘀哩嘀哩（DILI）都因涉嫌诈骗被立案。

对于企业而言，数据合规工作的形势紧迫、任重道远。随着日益严格的监管及可能面临的刑事制裁压力，数据合规工作的开展迫在眉睫。