Tác giả gốc:CapitalismLab
Tác giả gốc:
$GMD1/ Một số dự án quỹ dựa trên GLP cũng đã được xem xét sơ lược, trước tiên hãy nhận xét ngắn gọn, và khi nào tôi có thời gian sẽ viết sâu hơn:
@rage_tradeMô hình tốt nhất được trao cho đội chó địa phương này
$JONESRủi ro nên nói về NAV thay vì APR
@MugenFinanceLợi nhuận cao, rủi ro cao, ma sát cao
2/ $GMDMột cái đĩa có đáy
Mô hình tốt nhất được trao cho đội chó địa phương này
Tóm tắt mô hình trong một câu: Tăng BTC/ETH/USDC theo tỷ lệ và gửi chúng vào GLP, sau đó tự bảo vệ PnL của Nhà giao dịch
Tại sao nó là mô hình tốt nhất?
1. BTC/ETH/USD ba loại tiền tệ ổn định thu nhập, các sản phẩm thu nhập một loại tiền tệ có đối tượng rộng nhất, các nhà đầu tư thậm chí có thể không hiểu GLP là gì và các sản phẩm thu nhập BTC hiện đang rất khan hiếm!Rage3/ Hiệu quả cao,
Chiến lược dựa trên U đó cần phòng hộ một nửa số tiền trong GLP, trong khi GMD ban đầu được tăng theo tỷ lệ và chỉ cần phòng ngừa vị thế ròng của thương nhân, và thậm chí không cần phòng ngừa khi cân bằng dài-ngắn. .
Tại sao đội phong cách chó địa phương? 1. Chia sẻ thu nhập không rõ ràng, hiện tại về cơ bản phụ thuộc vào LP sẽ chia sẻ bao nhiêu tùy theo tâm trạng.
4/ Dựa trên những vấn đề trên, 1. Sản phẩm đang bán rất chạy và hạn ngạch sẽ đầy trong vài ngày sau khi cơ bản phát hành một lần.
5/ @rage_tradeVì vậy, chế độ này có vẻ là tốt nhất, nhưng ... Tái bút: Chiến lược riêng của GMD thực sự là một bản sao từ không gian giai đoạn hai của Umami.Risk-on nên nói về NAV thay vì APR rage_trade mình đã phân tích lâu rồi các bạn xemtweet bên dưới
Nói một cách đơn giản, kho lưu trữ giảm rủi ro cho vay tiền chấp nhận rủi ro để bán khống BTC/ETH nhằm phòng ngừa rủi ro cho phần BTC/ETH của GLP và hiện thực hóa các sản phẩm tạo thu nhập dựa trên U
6/ Trước hết, như đã đề cập ở trên, yêu cầu về quy mô hedging quá lớn và hiệu quả hơi thấp. Thứ hai, không có thương nhân phòng ngừa rủi ro pnl, vì vậy việc phòng ngừa rủi ro đầy đủ đã không đạt được. Tuy nhiên, rủi ro trên thực tế được đóng gói thành một mô hình APR, và một phần của người giao dịch-pnl cũng được bao gồm. Bạn phải biết rằng có những thời điểm người giao dịch có lãi, tại thời điểm này, APR là -XX% có thể được trực tiếp tạo ra , gây hại cho tâm lý người dùng, ảnh hưởng quá lớn.
8/ $Jones7/ Lúc đó team đang khoe lợi nhuận giai đoạn đầu, mình thấy đa số là từ trader pnl mà thấy tủi thân, chắc mình cũng hay nghe người ta nói giận là mất tiền hay sao đó. Nếu rủi ro được coi là một sản phẩm có giá trị ròng, thì việc giá trị ròng dao động một chút là điều bình thường. Nói chung, nhóm thịnh nộ đã thực hiện một công việc tương đối chính thức về tính minh bạch, nhưng còn mô hình này thì sao.
Logic rủi ro cao, năng suất cao, ma sát cao rất đơn giản. Thế chấp GLP, vay USDC để mua thêm GLP nhằm tăng đòn bẩy, sau đó bán hai sản phẩm a. jGLP: GLP với đòn bẩy nhiều lần b. jUSDC: Nhóm cho vay tiền vào jGLP để tăng đòn bẩy như sau Hình, thu nhập có thể nói là khá hậu hĩnh
10 / @MugenFinance9/ Về cơ bản, sản phẩm luôn được bán hết nhanh chóng trong mọi số phát hành, khiến jones TVL trẻ hóa, nhưng có hai vấn đề sau- GLP có phí ra vào 0,2%, dẫn đến chi phí ma sát ra vào của JGLP không thấp- nếu GLP không may vì thương nhân kiếm tiền Nếu bạn thua, thì đây là lỗ nhiều lần
Nội dung tấm có đáy như tiêu đề, nhìn bản chất tấm này sẽ rõ hơn
11/ Nhìn chung tiềm năng tăng trưởng của khu vực này còn tốt, hai sản phẩm tốt hơn là GMD và Jones đã nhanh chóng bán hết sau khi hết hạn ngạch. Tuy nhiên, hiện tại không có quá nhiều rào cản và hào trong khu vực này, và các dự án mới vào tương đối dễ dàng.
