Aptos, Solana và Luật tuần hoàn chuỗi công khai mới

Tác giả gốc: Vương Dã

Vì vậy, v ới chuỗi bài viết #进入研究报và #车车入của tôi, Mint Clips không thảo luận về các cụ thể dự án mà chủ yếu trình bày "những hiểu biết về thời kỳ" về các vấn đề cụ thể.

Podcast của chúng tôi: tìm kiếm "WEB3 Mint To Be" trong Ứng dụng Xiaoyu, QQ Music, Apple Podcast

Trang web chính thức của chúng tôi:Mint Ventures

Podcast của chúng tôi: tìm kiếm "WEB3 Mint To Be" trong Ứng dụng Xiaoyu, QQ Music, Apple Podcast

Bài viết này cố gắng định vị sự phát triển trong tương lai của Aptos với tư cách là Solana tiếp theo. Bởi vì dưới sự ràng buộc của tam giác bất khả thi của chuỗi khối, chuỗi công khai mới luôn phát triển theo định kỳ. vì một số khiếm khuyết bên trong. Nó có thể dần dần bị vượt qua bởi các chuỗi công khai mới như Aptos. Ethereum chuỗi công khai cũ đã có một lợi thế vững chắc trong tương lai đa chuỗi.

Cách đây một thời gian, tác giả được Babbitt mời tham gia hoạt động "Web3 Builder, Wuwen Xidong", tôi đã được hỏi một câu: "A16Z, Binance và FTX đều rất lạc quan về các chuỗi công khai mới như Aptos. chuỗi có thể thách thức sự thống trị của Ethereum không?”, trước số lượng lớn độc giả quan tâm đến chủ đề này, tác giả sắp xếp các suy nghĩ cho đến nay và tạo thành bài viết sau về Solana, Aptos và Đánh giá toàn diện về mới chuỗi công cộng. Vị trí thị trường của Aptos của tác giả đại khái là vị trí thị trường hiện tại của Solana.

Để giúp độc giả dễ hiểu hơn, clip này đã mô tả đơn giản hóa các nguyên tắc công nghệ truyền thông và đồng thuận blockchain.

tiêu đề cấp đầu tiên

Phân chia sơ bộ theo dõi chuỗi công khai

Vào năm 2015, sự ra mắt của Ethereum đã mở ra kỷ nguyên của chuỗi công khai hợp đồng thông minh và biến chuỗi công khai trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu cho toàn bộ Web3.

Năm 2017, sự bùng nổ của ICO và Crypto Kitties gần như làm tê liệt mạng lưới Ethereum. Kể từ đó, tất cả các học viên đều nhận ra rằng blockchain vào thời điểm này hoàn toàn không đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch xã hội thực tế trên diện rộng hơn và việc mở rộng phải là con đường vàng mà WEB3 chỉ cần trong một thời gian dài.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc thảo luận ngày hôm nay về chuỗi công khai mới, chúng tôi tạm gác Ethereum, vốn đã có một số lượng lớn ứng dụng, số lượng lớn nhà phát triển và siêu ảnh hưởng, nhưng bị hạn chế bởi nhiều bên liên quan hiện có và phải chuyển đổi từ từ. Ảnh hưởng sớm và tích lũy người dùng, nhưng một chuỗi công khai mới với gánh nặng lịch sử nhẹ hơn và giải pháp hiệu suất cao mới có thể dễ dàng áp dụng. Solana đã từng là vua tuyệt đối của đường đua chuỗi công khai mới, nhưng giờ đây, Aptos được nhiều nhà đầu tư coi là "Kẻ giết người Solana".

Trước hết, tôi nghĩ Aptos có xác suất trúng vị trí của Solana cao hơn.

Trước khi Ethereum chính thức triển khai sharding và đạt đủ hiệu suất cao, chuỗi công khai mới hiệu suất cao sẽ hiển thị một chu kỳ nhất định. Cụ thể, một chuỗi công khai mới được hưởng lợi từ sự tăng trưởng nhanh chóng của các tùy chọn tốc độ cao và phí thấp triệt để, đồng thời rơi vào tình trạng bánh đà tiêu cực do các kẽ hở do các tùy chọn tốc độ cao và phí thấp triệt để mang lại. . Câu chuyện hiệu suất cao của Solana trong vòng này bắt đầu mất đi vẻ bóng bẩy, biệt danh "Downtime Chain" dần thay thế danh hiệu "Ethereum Killer" và vốn bắt đầu tìm kiếm những người kế vị mới theo quy luật chu kỳ.

Sự thăng trầm của Solana - Tốc độ cao và phí thấp

• Câu chuyện về TPS siêu cao

TPS cao của Solana dựa trên kích thước khối gấp 10 lần, độ dư thừa thấp, 1/30 thời gian tạo khối và tốc độ gấp khoảng 10 lần sau khi tính toán song song, nhận ra khoảng 3000 lần TPS lý thuyết của ETH.

(1) Kích thước khối

nguồn:

nguồn:https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html

Mặc dù Solana đã thực hiện nhiều cải tiến trong quy trình giao tiếp để tránh một số rủi ro, nhưng các khối lớn của Solana vẫn tăng ngưỡng của các nút đầy đủ và giảm số lượng nút đầy đủ, điều này có tác động nhất định đến mức độ phân cấp và an ninh mạng.

(2) Các cải tiến ở cấp độ đồng thuận – thời gian tạo khối và dự phòng thấp

- Quy trình xử lý giao dịch tập trung

Trong hệ thống tập trung của web2.0, lấy Alipay làm ví dụ, vì chỉ có máy chủ chính thức của Alipay ở chế độ nền nên việc xử lý giao dịch rất đơn giản:

①Thông tin giao dịch được gửi đến Alipay

②Alipay trực tiếp xác nhận và thực hiện giao dịch

③Không ai chịu trách nhiệm xác minh, bởi vì hầu hết mọi người tin rằng Alipay mặc định không muốn làm điều ác.

Tổng cộng có 1 lần gửi, 1 lần thực hiện, 0 lần kiểm tra, tổng thời gian gần như không đáng kể.

- Quy trình xử lý giao dịch phi tập trung

Ethereum

• Ethereum

Hãy quan sát cách Ethereum xác nhận giao dịch:

(1) Sau khi giao dịch hoàn tất, thông tin giao dịch liên quan được truyền đến n nút trong toàn bộ mạng Ethereum sau 6 giây

(2) Được xử lý bởi một nút ngẫu nhiên, đóng gói các giao dịch đã xử lý và tạo khối

(3) Khối được gửi đến n nút trong toàn bộ mạng để xác minh.

Nhìn chung, một số lượng lớn thời gian truyền và kiểm tra đã được tăng lên và quá trình tạo khối mất 12 giây.

Do tính không đáng tin cậy của một nút duy nhất, nên phải có một cơ chế trò chơi nhiều vòng trong kỷ nguyên chuỗi khối, cho phép tất cả các nút xác minh lẫn nhau, để duy trì tính chính xác của kết quả cuối cùng của chuỗi khối, điều này làm tăng thời gian tiêu thụ và phép tính thừa.Một lý do quan trọng cho sự tồn tại của tam giác bất khả thi.

Solana đã cải thiện đáng kể tốc độ ở cả cấp độ truyền và cấp độ xác minh khối. Solana giảm thời gian tạo khối từ 12 giây của Ethereum xuống còn 0,4 giây (tối đa 0,8 giây), do đó đạt được khả năng mở rộng gấp khoảng 30 lần.

• Solana

Hãy xem cách Solana giữ tài khoản:

Mô tả hình ảnh

Nguồn: CatcherVC

(2) Mức độ xác minh giao dịch: Người tạo khối Solana chia các khối và những người xác minh khác chỉ cần xác minh các phần của riêng họ chứ không phải toàn bộ khối.

Theo cơ chế tạo khối của Solana, mức độ dư thừa của tính toán được giảm từ n² xuống logn, do đó hoạt động hiệu quả hơn (sau đây là phổ biến khoa học đơn giản).

Hãy nhớ lại một số bài toán cổ điển:

(1) Nếu có hai trong số n người cần trao đổi sổ cái, thì tổng cộng có bao nhiêu lần trao đổi sổ cái? Câu trả lời là n(n-1) lần hoặc cấp độ n².

(2) Tương ứng, giả sử rằng bất kỳ ai trong số n người cần trao đổi sổ cái với một "lãnh đạo" đã biết, tổng cộng các sổ cái đã được trao đổi bao nhiêu lần? Câu trả lời là 2(n-1) lần, hoặc n cấp độ.

(3) Giả sử một lần nữa, nếu trong số n người, "lãnh đạo" đã biết trao đổi một phần sổ cái với mọi người, tổng cộng sổ cái đã được trao đổi bao nhiêu lần? Rõ ràng là thấp hơn mức n, có thể hiểu đơn giản là mức logn.

Trong số đó, (1) tương ứng với Ethereum và (3) tương ứng với Solana.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Twitter @TheAntiApe

Khi Solana mới ra đời, một thiết kế như vậy thực sự có thể cho phép Solana đạt được tốc độ vận hành nhanh chóng. Nhưng ai cũng dễ dàng nhận ra nhược điểm của mô hình này: chấp nhận nhiều giao dịch khác nhau, xác định giao dịch hợp lệ, đóng gói giao dịch, chia khối, yêu cầu người xác minh khác xác minh và khôi phục kết quả xác minh, v.v., đều do nút dẫn đầu thực hiện.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Twitter @TheAntiApe

Ngoài ra, không thể tránh khỏi các vấn đề tập trung như hối lộ và tấn công có chủ đích vào các nút hàng đầu được thông báo trước, điều này cũng có tác động tiêu cực nhất định đến toàn bộ chuỗi khối.

Sau khi hệ sinh thái Solana bùng phát vào tháng 9 năm 2021, cho đến nay đã có rất nhiều sự cố về thời gian chết. Tai nạn ngừng hoạt động thường xuyên làm hạn chế không gian phát triển của Solana. Trong vòng tiếp theo của thị trường tăng giá, người dùng cần một chuỗi công khai mới sẽ không ngừng hoạt động thường xuyên (ít nhất là tạm thời mà không có nguy cơ ngừng hoạt động cao).

(3) Tính toán song song

Ngoài cơ chế đồng thuận cơ bản, Solana cũng đã cải thiện việc xử lý song song các hợp đồng thông minh.

Ethereum ban đầu đã sử dụng EVM làm môi trường vận hành hợp đồng thông minh. Mặc dù cộng đồng Ethereum cũng có kế hoạch nâng cấp EVM (lên EWASM), nhưng nó vẫn còn lâu mới hạ cánh.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Sách trắng Solana

Nhưng Solana cũng sẽ phải đối mặt với những tình huống đặc biệt sau:

(1) Solana cần phán đoán chính xác rằng các giao dịch có thể được thực hiện song song và phán đoán sai có thể gây ra trục trặc.

(2) Nếu Solana đánh giá và thấy rằng các giao dịch phải được tuần tự hóa, thì tốc độ hoạt động tuần tự của nó sẽ chậm hơn so với Ethereum.

Tóm lại, các đặc điểm của tính toán song song 4096 lõi làm cho nó cực kỳ hiệu quả trong các chương trình có thể xử lý song song, nhưng một khi nó gặp phải các giao dịch không thể xử lý song song, hiệu quả của nó sẽ thấp hơn so với Ethereum và có thể thậm chí fail và crash máy. Ngoài ra, tính năng dự phòng thấp của Solana, tức là thông qua chế độ "phân công nhiệm vụ của nút dẫn đầu", cho phép Solana dễ dàng đạt được hiệu quả hoạt động bình thường cao hơn. Nhưng một khi xảy ra lỗi, mức dự phòng cao của Ethereum cho phép nó phục hồi nhanh chóng, trong khi mức dự phòng thấp của Solana có thể dễ dàng làm sập mạng. Nhìn chung, dự án Solana đã có nhiều đổi mới có giá trị cao, trong những ngày đầu Solana có thể nhanh chóng vươn lên nhờ TPS cao nhưng giai đoạn sau phải trả giá bằng những tính năng dễ bị downtime.

tiêu đề phụ

Câu chuyện phí cực thấp

(1) Thu chi chuỗi công khai và “in tiền”

Một sự phụ thuộc lớn khác vào sự gia tăng của Solana là phí thấp. Tóm lại, một mặt, chi phí thấp đến từ năng lực xử lý cực cao, mặt khác, nó đến từ trợ cấp tiền tệ của hệ thống. Chúng tôi có thể giải thích chi tiết thu nhập và chi tiêu theo mô hình trợ cấp tiền tệ này.

Nếu chúng ta nghĩ về logic kinh doanh của chuỗi công khai, nơi cung cấp môi trường kinh doanh cho các dự án thương mại khác nhau và thu thuế từ tất cả người dùng cùng một lúc, thì chuỗi công khai sẽ giống như một quốc gia và mã thông báo chuỗi công khai sẽ nhiều hơn như thanh toán thuế.tiền pháp định.

Để phân tích sâu hơn, chúng tôi đơn giản hóa thu nhập và chi tiêu theo đặc điểm chung của hầu hết các chuỗi công khai. Thuế của các "quốc gia" này là phí xử lý của tất cả người dùng và chi tiêu tài chính của các "quốc gia" này là động lực cho người xác thực. Nếu bạn xem qua báo cáo tài chính của chính phủ, rất có thể bạn sẽ thấy từ này: "cán cân thanh toán".

Giống như một quốc gia cần có cán cân thanh toán, chuỗi công khai cũng cần có cán cân thanh toán. Nhưng nếu chúng ta kiểm tra thu nhập và chi tiêu của từng chuỗi công khai, chúng ta sẽ thấy rằng chi tiêu của hầu hết các chuỗi công cộng vượt quá thu nhập của nó:

Phần thưởng cho người xác nhận - thu nhập từ phí dịch vụ = tổn thất chuỗi công khai

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Ngân hàng

chữ

• Mất chuỗi công khai = phần thưởng bổ sung

Sau đó, phần thưởng xác minh thường đến từ hai phần: thu nhập bình thường và "trợ cấp in tiền":

Thu nhập từ phí dịch vụ + phần thưởng bổ sung = phần thưởng cho người xác minh

Đối với Solana, khi một người xác minh blockchain sẽ nhận được "mức lương" là 100 nhân dân tệ, thì "trợ cấp in tiền" của Solana cho người xác minh thường cao tới 98,8 nhân dân tệ và phí thực tế từ người dùng chỉ khoảng 1,2 nhân dân tệ. Tất nhiên, con số này sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng Solana còn lâu mới hòa vốn và hoạt động bền vững.

(2) “In tiền” mang lại lạm phát trong chuỗi công cộng

Chúng tôi đã chọn so sánh chuỗi công khai với một quốc gia và mã thông báo chuỗi công khai với một loại tiền tệ hợp pháp. Đối với chuỗi công khai, tổng giá trị tiền tệ và tổng giá trị hàng hóa phải hoàn toàn tương ứng.

Chúng ta có thể nghĩ đơn giản như sau: hàng hóa của một quốc gia chỉ là táo, trong năm đầu tiên, quốc gia đó sản xuất tổng cộng 100 kg táo và phát hành tổng cộng 100 tệ tiền tệ, vì vậy giá thị trường của táo sẽ là 1 tệ/quả. Kilôgam. Nếu đất nước phát triển nhanh chóng vào năm thứ hai, với 200 kg táo và phát hành thêm một loại tiền 100 nhân dân tệ, giá táo cũng có thể ổn định ở mức 1 nhân dân tệ / kg. Tuy nhiên, nếu sự phát triển của đất nước bị đình trệ trong năm thứ ba và vẫn chỉ sản xuất được 200 kg táo, nhưng 100 nhân dân tệ khác được phát hành, giá táo sẽ trở thành 1,5 nhân dân tệ / kg, điều đó có nghĩa là sẽ xảy ra lạm phát tương đối nghiêm trọng.

Tương ứng, đối với các "quốc gia" Solana phát hành "tiền tệ" với tỷ lệ tương đối cao, tác động tiêu cực của việc phát hành thêm tiền tệ sẽ gần như được bù đắp do tổng giá trị hàng hóa trên chuỗi tăng trưởng nhanh trong giai đoạn đầu.

Tuy nhiên, khi Solana gặp phải một điểm nghẽn phát triển rõ ràng, khi tổng khối lượng tiền tệ và tổng giá trị hàng hóa bắt đầu mất cân bằng, Solana tiếp tục in tiền để bù đắp thâm hụt, hoặc giảm in tiền và tăng "thu thuế". ", về cơ bản không có lợi cho sự phát triển chuỗi khối trong khu vực. Một số người còn gọi đây là "quy luật định kỳ của chuỗi công khai mới".

Ít nhất là trong vòng tiếp theo, thị trường đang mong đợi một chuỗi công khai lấy lại được số dư thanh toán, hoặc ít nhất là thông qua sự phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái ban đầu, sẽ không khiến người dùng cảm thấy rằng cán cân thanh toán bị mất cân bằng. Hiện tại, có vẻ như Solana có thể sẽ bị tiếp quản, và Aptos cũng được cho là người kế vị đó.

Chúng ta cũng có thể thảo luận về mô hình kinh doanh của Ethereum tại đây: Đối với Ethereum, sau khi nhận ra cơ chế hủy EIP1559 vào năm 2021 và chính thức hợp nhất vào năm 2022 để giảm chi phí vận hành, công thức tương ứng đã trở thành:

Thu phí dịch vụ + phát hành thêm - tiêu hủy = chi cho kiểm định viên

Nếu thu-chi = lợi nhuận thì đối với Ethereum:

• Lợi nhuận = Tiêu hủy - Phát hành bổ sung

Trong số đó, số lượng phát hành bổ sung sau khi sáp nhập đã giảm từ 4,5 triệu xuống 180.000 xuống còn 2,09 triệu mỗi năm và số lượng phá hủy được xác định bằng cách sử dụng chuỗi khối. Không khó để tính toán rằng khi giá gas của Ethereum vượt quá 15, có khả năng cao Ethereum là một chuỗi khối vượt quá mức hòa vốn, nếu có thể duy trì trong thời gian dài, nó có thể đạt được mục tiêu dài hạn phát triển và tồn tại.

(3) Một số trường hợp phân tích từ góc độ thu nhập và chi tiêu

Thu và chi có thể là một chủ đề thường bị mọi người bỏ qua, nhưng ngay cả trong thế giới web3 mới, logic cơ bản nhất của kinh doanh vẫn không thể tách rời khỏi thu và chi.

chữ

• IMX

Đối với Immutable X, chúng ta cũng có thể phân tách thu nhập và chi tiêu của nó:

Là một zkrollup, trước tháng 6 năm 2022, Immutable X tuyên bố hoàn toàn là 0 gas, vì vậy thu nhập kinh doanh chính về cơ bản là 0.

Là một zkrollup được phát triển dựa trên starkware, nó cần đóng gói các bản ghi giao dịch vào chuỗi chính Ethereum để xác minh và lưu trữ nhằm đảm bảo tính bảo mật, đồng thời trả các khoản phí tương ứng cho Ethereum, chi phí chính là phí gas của Ethereum. Ngoài ra, IMX cũng cần trả phí sử dụng cho starkware.

chữ

• DYDX và xu hướng chuỗi ứng dụng ngắn hạn

Tiếp theo, chúng ta có thể quan sát thu chi và các tùy chọn của nó từ góc nhìn của DYDX:

Đối với DYDX trên Starkware, nếu nó chọn Ethereum layer2, thu nhập của nó = phí giao dịch, chi phí = thanh toán cho Stardex + phí gas cho hệ thống Ethereum + chi phí của các ứng dụng trên chuỗi.

Đối với DYDX đến Cosmos để xây dựng chuỗi của riêng mình, thu nhập của nó = phí giao dịch + phí gas chuỗi tự xây dựng, chi tiêu = chi phí xây dựng chuỗi.

Nói cách khác, nếu DYDX chọn đến Cosmos để xây dựng chuỗi của riêng mình, nó sẽ tiết kiệm khoản thanh toán cho Ethereum, tăng chi phí xây dựng chuỗi và thu phí gas, và tất nhiên nó cũng sẽ mất một lượng lưu lượng sinh thái Ethereum nhất định. . Với tiền đề là giá thuê khối Ethereum tương đối cao và chi phí xây dựng chuỗi Cosmos thấp, việc DYDX chuyển sang chuỗi Cosmos tự xây dựng là một lựa chọn hợp lý.

Tất nhiên, khi Ethereum sharding trở nên rẻ hơn và hiệu quả hơn, các chuỗi tự xây dựng sẽ không còn là lựa chọn hợp lý về mặt kinh tế từ góc độ ứng dụng (chuỗi). điểm.

Sau đó, theo quy luật logic và chu kỳ của TPS cao và chi phí thấp, sự phát triển của Solana trong đường đua chuỗi công khai mới rõ ràng đã gặp phải nút thắt cổ chai và người kế vị của người lãnh đạo chuỗi công khai mới sẽ xuất hiện. Kẻ kế thừa, từ việc theo đuổi nguồn vốn, chọn lọc lại công nghệ và cách kể chuyện bằng ngôn ngữ Move, bước đầu có thể thấy, đó có thể là Aptos.

Aptos dự kiến ​​​​sẽ tiếp quản chuỗi công khai mới

Hiện tại, các nhà đầu tư của Aptos và Solana có tính chồng chéo cao, một số giám đốc điều hành của Solana và các bên dự án on-chain cũng có xu hướng chuyển sang Aptos, đây là cơ hội tuyệt vời để Aptos tiếp quản Solana. Ngoài ra, việc lựa chọn lại hiệu năng cao và cốt truyện mới của ngôn ngữ Move cũng mang đến cho Aptos sức cạnh tranh tương đối mạnh. Tất nhiên, Aptos có tiếp quản được hay không và thực tế phát triển sau khi tiếp quản có lẽ phải kiểm tra khả năng của đội dự án.

Trong ngày đầu tiên ra mắt, nhóm Aptos đã gây ra một số tranh cãi về việc phân phối Token và quản lý cộng đồng, điều này cũng khiến người viết không dám quá lạc quan về khả năng của nhóm dự án.

• Câu chuyện hiệu suất cao

(1) Cơ chế đồng thuận Diem-BFT V4

Những đổi mới cốt lõi của cơ chế đồng thuận này đại khái như sau:

① Đầu tiên, hệ thống sẽ nén một số lượng lớn các bản ghi giao dịch thành một "bản tóm tắt" ("PoAv" trong hình) mỗi lần.

②Thứ hai, khối chỉ chứa "tóm tắt" thay vì tất cả các bản ghi giao dịch.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Nghiên cứu của Huobi

Vì Tokenomics hiện do Aptos công bố là tương đối mơ hồ nên chúng tôi sẽ không đi sâu vào tính bền vững của mô hình kinh tế của nó trong thời điểm hiện tại.

(2) Tính toán song song

Aptos sử dụng giả định lạc quan rằng theo mặc định, các giao dịch được xử lý song song sau khi chúng không có mối tương quan. Nếu mối tương quan giữa các giao dịch thấp và có thể được xử lý song song, Aptos sẽ được tăng tốc đáng kể nhờ tính toán song song. Nhưng nếu tương quan giao dịch cao, Aptos sẽ có tốc độ xử lý thấp hơn một chút so với ETH, nhưng hậu quả tương đối không đáng kể.

Tất nhiên, Aptos cuối cùng đã chọn xử lý song song 16 luồng, quy trình này cũng có yêu cầu cao hơn đối với phần cứng nút và số lượng nút đáp ứng yêu cầu cũng sẽ giảm (cũng có thể thấy một số tín hiệu từ quá trình sàng lọc nút hiện tại của Aptos), điều này sẽ cũng Hy sinh phân cấp và bảo mật.

Cần phải nói rằng nhìn vào tính toán song song từ góc độ kỹ thuật thuần túy, Aptos là một sự đánh đổi hơn là một sự đổi mới hoàn toàn.

• Câu chuyện về ngôn ngữ di chuyển

Ngôn ngữ Move là một trong những câu chuyện chính của Aptos và nó có ảnh hưởng mạnh mẽ.

Move là một ngôn ngữ lập trình tĩnh nhấn mạnh đến sự an toàn. Ví dụ: Move không hỗ trợ Dynamic Dispatch, tức là tất cả các mã phải có khả năng cho phép mọi người hiểu được các mối quan hệ điều hành khác nhau trong nháy mắt trước khi chính thức hoạt động.Đây là một giải pháp hướng đến bảo mật hơn.Trong lĩnh vực tài chính có giá trị độc nhất. Solidity hỗ trợ các cuộc gọi năng động và nhấn mạnh tính linh hoạt.

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Buidler DAO

Cuộc đọ sức giữa chuỗi công khai mới và Ethereum

Tác giả bi quan về tác động của Aptos đối với Ethereum, mặc dù Aptos và Ethereum có những đánh đổi riêng về hiệu suất chuỗi khối, nhưng từ góc độ tương lai đa chuỗi, Ethereum và Aptos khó có thể được gọi là đối thủ cạnh tranh trên thị trường. cùng chiều:

Ethereum đã xây dựng một hệ thống đa chuỗi quy mô lớn và an toàn (bao gồm một số Rollup như Optimism, Arbritrum, Starkware, Zksync, v.v.) và một số Rollup đã đạt đến cấp độ phát triển gần với người dẫn đầu chuỗi công khai mới, trong khi Aptos vẫn là một danh mục có tính thanh khoản trong thời điểm hiện tại. Một hệ thống đa chuỗi an toàn sẽ là một con hào vô hình cho Ethereum.

Tương lai đa chuỗi

Trước hết, do sự tồn tại cố hữu của tam giác bất khả thi trong chuỗi khối và số lượng theo dõi ngày càng tăng trên chuỗi khối (Defi, Gamefi, NFT...), v.v., nên một chuỗi khối khó có thể đáp ứng được nhu cầu của nhiều người dùng khác nhau, vì vậy tương lai chắc chắn sẽ có nhiều chuỗi hơn.

Rủi ro xuyên chuỗi

Vào năm 2021, các chuỗi công khai mới hiệu suất cao và chuỗi chuyên dụng cho nhiều đường đua khác nhau sẽ phát triển nhanh chóng, nhưng đồng thời, người dùng cũng nhận thấy những vấn đề cực kỳ rõ ràng, đó là rủi ro xuyên chuỗi và tính thanh khoản bị phân mảnh. Nếu người dùng mua và sử dụng một tên miền trên Aptos, chơi Stepn trên chuỗi Solana, mua NFT mới nhất trên chuỗi Flow... thì người dùng có thể cần thường xuyên chuyển tài sản giữa các chuỗi khối khác nhau, nhưng cho đến nay, không có cách nào an toàn một Phương tiện tương tác xuyên chuỗi. Ứng dụng "cầu nối chuỗi chéo" đã được ngành công nghiệp gọi là "máy rút tiền của tin tặc" vì nhiều lần báo cáo về hành vi trộm cắp.

Ai cũng biết rằng một chuỗi khối duy nhất bị ràng buộc bởi một cơ chế đồng thuận và được bảo mật. Tuy nhiên, khi hai chuỗi khối tương tác với nhau, không có cơ chế đồng thuận nào để hạn chế chúng, vì vậy các dự án cầu nối chuỗi chéo có rủi ro bảo mật không thể loại bỏ.

Do đó, dự đoán của tác giả về kỷ nguyên đa chuỗi là một hệ thống đa chuỗi an toàn, thay vì một số chuỗi đơn lẻ với tính thanh khoản bị phân mảnh.

Tính bảo mật của hệ thống đa chuỗi

Trong kỷ nguyên đa chuỗi, Ethereum đóng vai trò là lớp bảo mật được chia sẻ và các Bản tổng hợp với các đặc điểm khác nhau đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người dùng.Trên thực tế, nó là một hệ thống đa chuỗi rất an toàn.

Hãy tưởng tượng rằng người dùng có thể gửi tài sản vào IMX để chơi trò chơi Illuvium hoặc chuyển tài sản sang Arbitrum để tham gia vào Odyssey để thực hiện các nhiệm vụ thông qua chuỗi chính Ethereum. , tránh được hầu hết các vấn đề trong chuỗi chéo.

Hệ thống đa chuỗi mạnh mẽ của Ethereum

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Defillama

Ngoài ra, ZK Rollup trong Ethereum Rollup cũng đang phát triển nhanh chóng và về lâu dài, ZK Rollup có giới hạn trên cao hơn OP Rollup ở nhiều khía cạnh như bảo mật, tốc độ giao dịch và phí giao dịch. Với sự ra mắt của mạng chính Zksync trong tháng này và sự phát triển của Polygon zkevm và Scroll, trong tương lai gần, hệ sinh thái của ZK Rollup dự kiến ​​sẽ đạt đến cấp độ dẫn đầu của các chuỗi công khai mới. Aptos, ngay cả khi có nhiều chuỗi, kế hoạch phát triển cũng vô cùng khó tác động đến hệ thống đa chuỗi Ethereum mạnh mẽ.