Chúng ta có thể làm gì với DAO vào năm 2020?

Liên kết gốc:

Liên kết gốc:https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/

Người dịch: La

tác giả:Philippe Honigman

Người dịch: La

Đơn vị dịch thuật: DAOSquare

Đơn vị dịch thuật: DAOSquare

đây là năm của tôiChủ đề nói chuyện của EthCC. Năm này qua năm khác, DAO ngày càng nhận được nhiều sự chú ý hơn từ cộng đồng tiền điện tử, nhưng chúng ta vẫn còn cách xa thời kỳ hoàng kim. Mục tiêu của tôi là cập nhật suy nghĩ của mình về "cách chúng ta nghĩ về DAO hiện nay" và "cách sử dụng DAO".

Cũng như những năm trước, năm 2020 được mệnh danh là “TheThời đại của DAO". Tuy nhiên, hầu hết những người đã nghe thuật ngữ này đều gặp khó khăn trong việc xác định khái niệm. Tôi đã thửở một nơi khácCung cấp định nghĩa của thuật ngữ và giải thích rõ ràng tường thuật liên quan. Aragon gần đây đã giải quyết vấn đề khó khăn trong việc "xác định DAO là gì" một cách xuất sắc. Trong bài viết này, chúng ta chỉ cần nhớ vấn đề ban đầu của Vitalik buterin: DAO làMột tổ chức tập trung vào quyền tự chủ và bị ràng buộc bởi con người。

Trong nhiều thập kỷ, các công ty đã coi quyền tự chủ là một cách để tăng hiệu quả của quy trình sản xuất và cải thiện chất lượng sản xuất của họ. Khi chúng ta nghĩ về các nhà máy tự động, hình ảnh các cánh tay rô-bốt hoạt động giống như những viên đạn ma thuật trên dây chuyền sản xuất sẽ xuất hiện trong tâm trí—hoặc lấy ví dụ quen thuộc nhất: rô-bốt di động trong kho hàng của Amazon. Các quy trình ứng cử viên tự nhiên tự trị là các nhiệm vụ thông thường chiếm ít hoặc không có chỗ để thực hiện nhiệm vụ "ra quyết định".

Mặt khác, các nhiệm vụ liên quan đến thiết kế, điều phối hoặc tối ưu hóa quá trình xử lý đó được coi là yêu cầu những người có kỹ năng mềm, chẳng hạn như hiểu các tình huống phức tạp và kỹ năng giao tiếp giữa các cá nhân. Do đó, các chức năng cốt lõi của các tổ chức vẫn giữ được những đặc quyền không thể nghi ngờ của con người. Đặc quyền này hầu như không bị đe dọa bởi AI mạnh mẽ còn lâu mới xuất hiện.

Kiểu chữ do Vitalik giới thiệu đã đảo ngược hoàn toàn quan điểm này. Ông lập luận rằng các phần rìa của một tổ chức hiệu quả vẫn có thể dựa vào sức lao động của con người, nhưng phần lớn sự phối hợp phức tạp ở trung tâm của tổ chức có thể hoạt động tự chủ và thưởng cho người lao động bằng cách sử dụng quỹ nội bộ của tổ chức. Theo quan điểm này, phần mềm đưa ra một phương thức “thay thế các cơ chế phối hợp kinh tế và xã hội truyền thống”.

Vậy ngày nay chúng ta có thể nói gì về khái niệm này, sau nhiều năm xây dựng và thử nghiệm?tiêu đề phụ”。

quyền tự trị

DAO là tự trị, tức là không bị kiểm soát bởi bên thứ ba. Nhờ các mạng blockchain công khai mà họ chạy trên đó, DAO có thể thao túng tiền của chính họ và phân phối chúng theo các quy tắc tự thực thi, khó phá vỡ. Đó là lý do tại sao vào năm 2016, TheDAO được giới thiệu là "không thể ngăn cản", một từ có nghĩa là không ai có thể thay đổi hành vi của nó, cũng như không thể kết thúc máy tính mà nó đang chạy.

Mặc dù ý tưởng này rất hấp dẫn vào thời điểm đó, nhưng hóa ra việc vận hành một hệ thống tự trị hoàn toàn lại có nhiều hậu quả tiềm ẩn không mong muốn. Khi TheDAO bị tấn công bằng một lỗi trong mã, hàng triệu đô la sẽ bị rút khỏi kho tiền một cách rõ ràng, nhưng không ai có thể làm gì được. Hệ thống hoạt động theo cách nó được lập trình và một số người nói rằng nó có nhiều khả năng bị tấn công bởi chức năng của hệ thống hơn là bởi tin tặc. Nếu "viết mã là luật" thì lỗi rắc rối trong mã của TheDAO cũng vậyĐồng ý với một phần thỏa thuận giữa các bên bị ràng buộc bởi hợp đồng thông minh của TheDAO。

tiêu đề phụ

Chúng ta đã học được gì?

Làm việc với mã tự trị dựa trên chuỗi khối nhanh chóng trở thành vấn đề và không chỉ đối với DAO. Với tư cách là cá nhân và tổ chức, chúng tôi muốn có quyền truy đòi khi có sự cố xảy ra. Nếu chúng tôi mắc lỗi khi chuyển khoản ngân hàng, điều đó có nghĩa là ngân hàng sẽ giúp thu hồi và tiền của chúng tôi sẽ được trả lại. Khi hai công ty không đồng ý về việc thực hiện hợp đồng, họ có thể bảo vệ nó trước tòa.

So sánh điều đó với khi một người gửi tiền điện tử đến nhầm tài khoản hoặc khi một lỗi khóa hàng triệu đô la trong ví như hợp đồng đột biến của Parity. Nếu không lập kế hoạch trước cho các phương pháp và triển khai chúng trong mã, sẽ không có cách nào hoàn tác hoặc hoàn tác các thao tác đó. Và bởi vì không thể đảm bảo rằng một chuỗi mã phức tạp hoàn toàn không có bất kỳ lỗi và điểm yếu nào, nên có thể ngay cả mã được chỉnh sửa và bảo vệ cẩn thận nhất cũng không thể bảo vệ người dùng của nó.

"Forever" và "Censorship Resistance" có giá trị đối với những người muốn bảo vệ tài sản của mình và bắt đầu độc lập với các thẩm phán tham nhũng hoặc các quốc gia thất bại. Tự chủ về mã là một cách thiết lập các thỏa thuận cá nhân và tập thể mà bất kỳ bên thứ ba nào không thể can thiệp, bất kể họ có quyền lực hay giàu có đến đâu. Nhưng có một điểm đáng nhấn mạnh là:Quyền tự chủ mà chúng ta thực sự khao khát là dành cho nhân loạitiêu đề phụ

Tự chủ năm 2020? Mã hóa cân bằng so với cộng đồng

khoa học viễn tưởngkhoa học viễn tưởngQuyền tự chủ tuyệt đối của mã hóa được đánh giá cao được chuyển sang quyền tự chủ tương đối của sự kết hợp giữa mã thuần túy và sự lựa chọn của con người.

VàKIerosVàAragonHãy là người đầu tiên cung cấp dịch vụ phân xử phi tập trung, có thể giúp DAO linh hoạt hơn. Ví dụ,Aragon Agreements, cho phép các tổ chức xác định các giao thức mà con người có thể đọc được và có thể được thi hành bởi một tòa bồi thẩm phi tập trung khi phát sinh tranh chấp.

Một cách khác để bảo vệ mọi người khỏi sự thao túng mù quáng của các quy tắc tự trị là cung cấp cho họ một cách đểCác cách thoát khỏi hệ thống trước khi trở thành nạn nhân. Điều này được cung cấp bởi Moloch DAOragequit mechanismÝ tưởng đằng sau nó: Bất kỳ nhà đầu tư nào trong quỹ DAO đều có thể rút khoản đầu tư của họ nếu họ không đồng ý với quyết định được đa số thành viên biểu quyết. Công bằng mà nói, biện pháp bảo vệ này đã có mặt trong The DAO vào năm 2016, nhưng trớ trêu thay, nó lại bị lỗi,Cách nó được thực hiện là để TheDAO bị hack。 

Cuối cùng, chúng tôi nhận thấy ngày càng nhiều lo ngại về rủi ro pháp lý của các thành viên DAO, có thể được giải quyết dưới hình thức pháp lý như bao bọc DAO. Bây giờ một số khu vực pháp lýcung cấp công cụ hợp pháp này, thì DAO và các thành viên của nó có thể tránh được sự không chắc chắn về mặt pháp lý có thể tạo ra sự phụ thuộc cá nhân không giới hạn. Ví dụ,dOrg, BẰNGCông ty trách nhiệm hữu hạn dựa trên chuỗi khối đã đăng ký với Vermontcông ty đối tác phát triển của , vàLAO, một quỹ đầu tư mạo hiểm được tổ chức dưới tên Delaware LLC.

phi tập trung

phi tập trung

Phân quyền có thể hiểu là quá trình giảm hoặc tránh tập trung quyền lực trong một tổ chức. Trong một cấu trúc phi tập trung, các nguồn lực và quyền ra quyết định không thể có được bởi một số ít người.

Trong quá khứ, các thỏa thuận pháp lý nhìn chung đã đạt được sự phân cấp, chẳng hạn như nghị định hợp tác hoặc luật chống độc quyền. Các DAO và mạng tiền điện tử lấy cảm hứng từ bitcoin đã sử dụng kết hợp các phần thưởng kinh tế và các quy tắc có thể lập trình để đẩy nhanh quá trình phân cấp.

tiêu đề phụ

Chúng ta đã học được gì?

Phải mất một lúc để hiểu và thừa nhận: các chuỗi khối công khai không phi tập trung như vẻ ngoài của chúng. Chẳng hạn, Angela Walsh nhắc nhở chúng ta:Phân cấp tồn tại trên một quang phổ, phổ này dựa trên các số liệu được sử dụng để đo lường tính phi tập trung và ngay cả những loại tiền điện tử không cần cấp phép lớn nhất cũng có xu hướng cósức mạnh tập trung lớn。

Những lời chỉ trích tương tự có thể nhắm vào DAO. Phân phối mã thông báo trong nhiều DAO không đồng đều đến mức rất ít thành viên có thể chặn hoặc thông qua bất kỳ đề xuất nào. Trong các trường hợp khác, ảnh hưởng cá nhân của người sáng lập hoặc thành viên chủ chốt quan trọng hơn trọng lượng biểu quyết thực tế mà họ có thông qua mã thông báo.

Nếu phi tập trung hóa được xem như là mộtquá trình từng bước, thì đây không nhất thiết là một vấn đề. Mặc dù phi tập trung hóa được ca ngợi là một cách để giảm bất bình đẳng và đảm bảo khả năng tiếp cận hàng hóa công cộng, nhưng nó hoàn toàn không được chứng nhận để khởi động một dự án mới. Trong tiền điện tử, cũng như những nơi khác, dường như không có gì có thể đánh bại một nhóm nhỏ với một nhà lãnh đạo mạnh mẽ hoặc thậm chí là một giao thức được thiết kế chính xác cho sự hợp tác phi tập trung (như:DAOstack’s Holographic Consensus) không thể so sánh được.

tiêu đề phụ

Tập trung hóa vào năm 2020? Nhiều lựa chọn hơn để phân cấp hiệu quả

Phân cấp là khó, nhưng có rất nhiều cách để làm điều đó! Dưới đây là một số cách tiếp cận thú vị mà chúng tôi đã thấy gần đây.

Bỏ phiếu dựa trên mã thông báo là công cụ chính để ra quyết định tập thể trong DAO, vì đây là cách dễ nhất để ngăn chặn các cuộc tấn công Sybil, cụ thể là bỏ phiếu đa danh tính. Các cuộc tấn công Sybil, về bản chất là ẩn danh, từ lâu đã là một vấn đề đau đầu trong thế giới tiền điện tử. Mọi người không cần xác minh danh tính của mình để tham gia vào các mạng được mã hóa công khai như Bitcoin hoặc Ethereum, họ chỉ cần một cặp khóa mã hóa và bất kỳ ai cũng có thể tạo bất kỳ số lượng khóa nào miễn phí. Bỏ phiếu dựa trên mã thông báo là một cách hiệu quả để chống lại Sybil vì mã thông báo là tài sản mã hóa không thể được tạo theo ý muốn.

Tuy nhiên, bỏ phiếu dựa trên mã thông báo cũng có thể bị chỉ trích vì những tác động bất lợi của nó đối với việc phân cấp. Như đã đề cập trước đó, hầu hết các mạng được mã hóa không hoàn toàn phi tập trung, đơn giản vì một số lượng nhỏ địa chỉ kiểm soát hầu hết các mã thông báo. Bỏ phiếu dựa trên mã thông báo ủng hộ chế độ tài phiệt và duy trì sự bất đối xứng về quyền lực. Nó cũng làm suy yếu sự tham gia của hầu hết mọi người khi họ biết lá phiếu của họ chẳng có ý nghĩa gì.

phiếu tín nhiệmThay vì tổ chức bỏ phiếu trong một khoảng thời gian ngắn và để các bên liên quan chọn lĩnh vực họ muốn tác động, có thể liên tục nhận được sự yêu thích của cộng đồng trong một khoảng thời gian. Điều này làm cho các cuộc tấn công và mua phiếu bầu của Sybil trở nên khó khăn hơn, đồng thời giúp loại bỏ sự thờ ơ của cử tri. 1Hive thực hiện một phiếu tín nhiệm, Ứng dụng Aragon.

phiếu bầu thứ haiCũng là một cách để hạn chế "sự chuyên quyền của việc bỏ phiếu dựa trên mã thông báo", trong khi vẫn mang lại cho những người có nhiều kinh nghiệm hơn trong trò chơi một cách để thể hiện sở thích của họ. Gitcoin đã thử nghiệm thành công việc tài trợ cho hàng hóa công cộng.

Một cách tiếp cận khác để phân cấp dựa trên quyền ra quyết định được giao cho những người đóng góp cho mạng. Sự bất đối xứng về quyền lực ít nghiêm trọng hơn khi quyền biểu quyết của các thành viên DAO dựa trên đóng góp thực tế của họ và không thể chuyển giao cho người khác. Nhiều hệ thống danh tiếng đã được thiết kế cho mục đích này, chẳng hạn như DAOstack, Colony hoặc SourceCred.

Gần đây, khái niệm tương tự đã xuất hiện trong không gian DeFi, được gọi là "Giao thức dễ dàng cho quản trị trong tương lai(SAFG). Được minh họa bởi Compound và mã thông báo COMP của nó, cách tiếp cận này liên quan đến việc cấp mã thông báo không có quyền kinh tế cho những người tham gia vào mạng hoặc giao thức phi tập trung. Sau này, khi mạng được sử dụng rộng rãi, những người nắm giữ Pass có thể chọn một mô hình kinh tế bổ sung quyền kinh tế và khả năng chuyển nhượng đối với đường chuyền.Gán quyền quyết định cho người dùng thực tếĐó là để ngăn chặn hành vi trục lợi và khuyến khích phát triển mạng lưới phi tập trung. Tuy nhiên, điều này phải được xử lý cẩn thận vì nó mở ra các vectơ tấn công mới cho những người nắm giữ mã thông báo, những người có thể cố gắng lợi dụng hệ thống vì lợi ích của họ.

Dựa trên triết lý chính trị, Lawrence Lundy đề xuất rằng, với tư cách là nền tảng của nền dân chủ hiện đại, nên áp dụng phân cấp cho các mạng được mã hóa để ngăn quyền lực bị chiếm đoạt bởi các nhóm bên liên quan cụ thể. Chủ sở hữu mã thông báo chịu trách nhiệm về "quyền lập pháp" bằng cách bỏ phiếu, quyền hành pháp được ủy quyền bởi cơ quan lập pháp để thực hiện các chính sách và hoạt động, và quyền tư pháp được thực thi bởi các tòa án phi tập trung để các quản trị viên không thể vi phạm nguyên tắc vô hình của DAO.

Cho đến nay, bộ phận điều hành của hầu hết các dự án tiền điện tử được nắm giữ bởi các công ty hoặc tổ chức không có trách nhiệm ủy thác đối với chủ sở hữu mã thông báo. Chúng tôi đã nhận thấy xu hướng ngày càng có nhiều sự hợp nhất giữa các tổ chức này và chủ sở hữu mã thông báo có quyền biểu quyết. Ví dụ: Hiệp hội Aragon, đang xem xét các đề xuất được đưa ra và bình chọn bởi những người nắm giữ mã thông báo Aragon. Nhờ các tòa án phân cấp, có một cơ quan tư pháp. Chúng tôi thấy các DAO như Pocket Network kết hợp ba bộ phận này lại với nhau để việc xem xét và cân bằng có thể bảo vệ hiệu quả cộng đồng phi tập trung.

Một cách khác để phân cấp là đưa ra tiếng nói cho các nhóm bên liên quan với các lợi ích khác nhau. Ví dụ: việc quản lý giao thức Melon dựa vào hai bên chính: Hội đồng kỹ thuật Melon, đại diện cho các nhà phát triển và đại diện Doanh nghiệp tiếp xúc với Melon, đại diện cho người dùng. Quản lý nhiều bên liên quan thực sự là một cách tiếp cận rất hứa hẹn để đưa ra các quyết định hợp pháp tập thể giữa các nhóm lớn và đa dạng. John Light đã chia sẻ một hướng dẫn chi tiết về cách tạo DAO nhiều bên liên quan trên Aragon.

tiêu đề phụ

tổ chức

DAO"O"đề cập đến các thuật ngữ dường như đơn giản nhất:"tổ chức". Nó cũng là lừa dối nhất. Khi nghĩ về một tổ chức, một công ty trông như thế nào sẽ xuất hiện trong tâm trí bạn. Nhưng thật khó để tưởng tượng một kịch bản mà một công ty được phân cấp và tự chủ. Cơ cấu công ty có thứ bậc—ngay cả các hợp tác xã cũng bổ nhiệm các nhà quản lý. Các công ty giao dịch với nhau nhờ các mối quan hệ hợp đồng mà chủ yếu dựa vào các quy tắc pháp lý, vì vậy họ khó có thể được coi là tự chủ.

Do đó, chúng ta vẫn cần đặt câu hỏi về DAO với tư cách là tổ chứctiêu đề phụ。 

Chúng ta đã học được gì?

Những người sáng lập TheDAO tuyên bố rằng đó là một quỹ phi tập trung, được kiểm soát bởi một nhóm các nhà đầu tư, không có bất kỳ cấu trúc công ty nào theo nghĩa truyền thống: không có cổ đông, không có giám đốc điều hành, không có ban quản lý. Một công ty đôi khi được định nghĩa là một tập hợp các hợp đồng giữa các bên khác nhau (cổ đông, giám đốc, nhân viên, khách hàng, nhà cung cấp, v.v.). TheDAO chính xác là một nỗ lực nhằm loại bỏ hư cấu pháp lý về tính cách công ty và chỉ duy trì mối quan hệ hợp đồng giữa hai bên, được thể hiện và thực hiện dưới dạng hợp đồng thông minh chạy trên chuỗi khối công khai.

Từ quan điểm này, DAO có thể thay thế các tập đoàn bằng cách "phân tán". Người ta có thể lập luận rằng điều này khiến họ giống như những "bóng ma" của công ty hơn là một hình thức doanh nghiệp mới. Thay vì coi DAO là các tập đoàn tự trị, chúng ta có thể nói rằng các thị trường tự trị và tự quản loại bỏ nhu cầu về một số trung gian nhất định. Một cách khác để nói điều đó là nghĩ về DAO nhưnền kinh tế có tổ chức, thay vìtổ chức tự trị。

Bất chấp điều đó, chúng ta vẫn đang ở những ngày đầu của DAO. Trong vài năm qua, chúng tôi đã thấy các thử nghiệm DAO bao gồm từ các nhóm gồm một vài người đến các giao thức được sử dụng bởi hàng chục nghìn người. Một số DAO thậm chí còn bao gồm các đồ tạo tác (chẳng hạn như tác phẩm nghệ thuật) hoặc các vật thể tự nhiên (chẳng hạn như rừng). Do đó, chúng ta nên giữ một tâm trí rất cởi mở khi xem xét DAO có thể là loại tổ chức nào.

Hiện tại, hai loại DAO chính là giao thức và bộ sưu tập. DAO giao thức cho phép các bên liên quan đưa ra quyết định tập thể về các tham số chính của mạng tiền điện tử dựa trên các giao thức mở: giao thức chuỗi khối như Tezos hoặc Decred, giao thức tài chính như Compound, DeversiFi hoặc Maker.

tiêu đề phụ

DAO của năm 2020? Nó không là gì ngoài một quá trình thay đổi liên tục

Tổ chức tự trị phi tập trung"Tổ chức tự trị phi tập trung". DAO không được phân cấp hoàn toàn, có quyền tự chủ vừa phải và khó so sánh với các tổ chức truyền thống.

Vào năm 2020, đã đến lúc thừa nhận một thực tế là hầu hết các DAO đều thực sự được liên kết với các tập đoàn hoặc tổ chức. Trong hầu hết các trường hợp, đây không phải là một vấn đề, mà là một điều cần thiết.DAO không phải là một quá trình gia tăng thay đổi liên tục. khả thi"DAO hóa"Các tổ chức, công ty, thị trường và giao thức sử dụng công nghệ chuỗi khối để biến các thực thể này thành các mạng minh bạch, miễn phí do các thành viên của họ sở hữu.

Hiện nay có nhiều bằng chứng cho thấy,Phân cấp có thể dần dần được giới thiệu. Melon khởi đầu là một công ty, và khi giao thức của họ được đưa vào sản xuất,Nó được tích hợp vào DAO. DeversiFi bắt đầu như một sản phẩm phụ của các sàn giao dịch tập trung và đang có những bước tiến lớn hướng tới "DAO hoàn toàn quản lý DEX"Đi theo hướng đó. Công ty khởi nghiệp được đầu tư mạo hiểm này"Compound"quản lýquản lýMã thông báo, có giao thức đã quản lý hàng trăm triệu đô la.

Điều đáng chú ý là con đường này có thể đi cả hai chiều. Câu chuyện về MakerDAO là một ngoại lệ như vậy: là một trong những DAO đầu tiên, với đặc tính phi tập trung mạnh mẽ, nó đã trải qua nhiều thăng trầm,Lấy lại từ người sáng lập năm ngoáiMã thông báo, để sắp xếp "trao cho cộng đồng toàn quyền đối với giao thức"kế hoạch mới. Một trường hợp thuyết phục khác là Tron của Justin SunMua Stemit, điều đáng chú ý là nó lưu trữ mã thông báo STEEM trong một sàn giao dịch tập trung và cuối cùng cộng đồng sẽ sở hữunhư một chuỗi khối mới có tên là Hive。

DAO giống như một thực thể sống, thậm chí có thể chết. Đầu năm 2020,DigixDAO thông báo giải thể. Các thành viên của nó phải đối mặt với sự chênh lệch giữa tiềm năng tạo ra giá trị của dự án và 366.000 ETH được huy động trong đợt bán mã thông báo đầu tiên vào năm 2016. thành viên DAOquyết định đốt chúngMã thông báođể có được một phần của kho bạcTóm lại là

Tóm lại là

Vậy, chúng ta có thể làm gì với DAO vào năm 2020? Bây giờ vẫn chưa phải là thời gian chính. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sắp thấy DAO được áp dụng hàng loạt. DAO vẫn là một cái tên kỳ lạ, một khái niệm mơ hồ chỉ được một nhóm nhỏ người biết đến, thậm chí so với số lượng người quan tâm đến tiền điện tử và công nghệ chuỗi khối.

Điều này có vẻ nghịch lý. Nhiều người ngày nay quan tâm đến các doanh nghiệp tự tổ chức, tập thể và hợp tác xã. Nhiều người đánh giá cao những thiếu sót của thị trường tự do và các thể chế chính trị trong việc đối mặt với nhiều thách thức xã hội và môi trường của thời đại chúng ta. Người ta có thể nghĩ rằng một công nghệ được thiết kế để giúp các cộng đồng tự quản lý, đưa ra quyết định, sản xuất và chia sẻ giá trị với nhau sẽ tạo ra nhiều lợi ích công cộng hơn.

niềm tin cá nhân của tôi là một khi"mã hóa"Tự nó trở thành xu hướng chủ đạo, Daos đã sẵn sàng để thành công. DAO thường gặp phải điều tương tự như Dapps: trải nghiệm người dùng không thể chịu đựng được đối với những người không quen với tiền điện tử. Tôi đánh giá cao những nỗ lực của Aragon, Colony, Abridged, v.v. để làm cho giao diện này đẹp hơn, nhanh hơn và đơn giản hơn. Chúng tôi chưa ngang bằng với các ứng dụng Web2. Chừng nào còn trường hợp này, sẽ chỉ có một số người sẵn sàng sử dụng DAO.

Không vấn đề. Bây giờ là thời điểm may mắn để thử nghiệm, kiểm tra và học hỏi. Đã đến lúc sáng tạo và đổi mới. Nếu bạn đã sẵn sàng tham gia một nhóm tiền điện tử (và tôi hy vọng hầu hết các bạn đang đọc điều này), thì công nghệ DAO ngày nay là đủ tốt cho bạn.

Nếu bạn bắt đầu một dự án, hãy cân nhắc sử dụng các đường cong được kết nối để gây quỹ, mở các đề xuất để thúc đẩy sáng kiến, sử dụng mã thông báo và quyền biểu quyết theo trọng số danh tiếng để đưa ra quyết định, đồng thời giới thiệu các thành viên mới một cách chung và công khai.

Nếu bạn đang tạo sản phẩm phần mềm hoặc dịch vụ tài chính, hãy cân nhắc tạo một mạng lưới mở gồm người dùng, nhà phát triển và nhà đầu tư, đồng thời thiết kế hệ thống mã thông báo phục vụ họ: để tiếng nói của bạn được lắng nghe, để chia sẻ. Họ đóng góp vào giá trị được tạo ra.

Điểm thưởng cho việc xem xét các yếu tố bên ngoài là tốt. Môi trường và xã hội nói chung là thứ mà tất cả chúng ta đều được hưởng lợi và phụ thuộc vàongười đóng góp vô hình. DAO giúp tạo ranền kinh tế bao gồm。 

Khi thời điểm của DAO cuối cùng cũng đến, đó là vì chúng phục vụ lợi ích chung chứ không phải lợi ích hạn chế của cộng đồng tiền điện tử.

Cảm ơn Luke Duncan, Jordan Ellis, Griff Green, Hammad, Jack Laing, Auryn MacMillan, Kirstin Maulding, Ori Shimony.