Zi Cen: EOS "đen", không ai có thể chuyên nghiệp hơn tôi

chữXu hướng không bao giờ sai, tất cả những gì chúng ta có thể làm là hiểu và làm theo. Nếu những gì chúng ta bôi đen thực sự chỉ là một phần của xu hướng, thì điều đó là vô nghĩa.

chữKhông chỉ EOS mà thực tế là tất cả các dự án chuỗi công khai đều đang gặp khó khăn, đối mặt với sự tra tấn tâm hồn của thị trường "quả trứng của bạn có ích lợi gì", họ ngại ngùng và xấu hổ khi nói ra câu trả lời "Tôi thực sự vô dụng".

EOS được sinh ra từ Ethereum, mặc dù tôi đã từng nói “Mục tiêu vượt qua ETH là quá nhỏ đối với EOS”. Sự phổ biến của EOS thực sự bắt nguồn từ sự gia tăng bất ngờ của ETH trong thị trường tăng trưởng lớn vào năm 2017. Tôi nói "tai nạn" bởi vì nó khiến mọi người phải há hốc mồm, ngay cả đối với những người hâm mộ ETH cuồng nhiệt nhất. Vụ tai nạn cũng có nghĩa là hầu hết mọi người đã bỏ lỡ phần thưởng siêu khủng của ETH, đặc biệt là các sàn giao dịch. Vào năm 2017, bốn sàn giao dịch lớn trong nước lúc bấy giờ hầu như chỉ nhìn Yunbi, vốn đang lao đao bên bờ vực phá sản, và tận dụng ETH để trở thành sàn giao dịch lớn nhất thế giới.

chữ. Toàn bộ thị trường cần ETH tiếp theo và cửa hàng này thực sự được tạo ra bởi tất cả chúng ta. Trước EOS, các sàn giao dịch chính đã tích cực xác nhận các dự án khác ngoài BTC, điều chưa từng xảy ra trước đây. Khi EOS chưa ra mắt mạng chính và chỉ có mã của sản phẩm bán thành phẩm trên github, các sàn giao dịch lớn đã tràn vào và tuyên bố tham gia cuộc bầu cử siêu nút.

Nếu bạn có thể hiểu được những rủi ro liên quan, bạn sẽ biết rằng hiệu quả của loại chứng thực tín dụng này là vô cùng đáng sợ, từ góc độ của một sàn giao dịch, việc chứng thực một dự án chưa được triển khai trên mạng chính chẳng khác nào hét toáng lên.

Quản trị bỏ phiếu DPOS là một thiết kế thiên tài và sự công bằng chưa bao giờ có chỗ trống.

Trước hết, tôi cần nói rõ một sự thật với tất cả những người lớn: đừng mong có “sự công bằng”, chúng tôi không xứng đáng. Những người chơi lớn thực sự có thể ảnh hưởng đến mô hình không bao giờ quan tâm đến sự công bằng mà chỉ tìm cách chơi tốt những quân bài trong tay họ. Sự “công bằng” thực sự cần đạt được trong thị trường tự do là cho phép những người có sức mạnh kiếm tiền được kiếm tiền. Mục tiêu của DPOS là một lớp dưới cùng của blockchain với chi phí thấp, hiệu suất cao, bảo mật cao và hiệu quả ra quyết định cao. Chưa bao giờ có bất kỳ quy tắc nào nên được thiết kế để theo đuổi sự công bằng, và POW cũng vậy.

Sàn giao dịch đang chạy cho một siêu nút là một sự chứng thực rất lớn đối với bất kỳ dự án nào, đối với các dự án khác, cần phải yêu cầu bố cục của nút trao đổi.

Ở một cấp độ khác, việc thiết kế các quy tắc quản trị và bỏ phiếu của EOS cho phép Blockone tạo ra hiệu ứng siêu lưu lượng truy cập mà không phải trả bất kỳ chi phí nào. Vào thời điểm đó, gần như tất cả các lực lượng hàng đầu trong toàn bộ vòng tròn tiền tệ đều tham gia và một lượng lớn chi phí đã được đầu tư vào chiến dịch để tạo động lực, trong khi EOS chỉ trả 1% cho đợt phát hành bổ sung trong tương lai và những chi phí này sẽ là đương nhiên. tiêu hóa bởi thị trường thứ cấp.

chữDPOS là một thiết kế thành công và khéo léo.Trên thực tế, hầu hết tất cả các dự án sau EOS đều sao chép mô hình "siêu nút" trong khi phun EOS.Tuy nhiên, mọi thứ đã phản tác dụng, cho dù đó là mức độ phổ biến tiếp thị, hiệu ứng lưu lượng truy cập hay hoạt động cộng đồng cuối cùng có thể đạt được, chúng vẫn còn cách xa nhau.

Cho đến nay, tôi chưa thấy một mô hình kinh tế tiến bộ về vật chất nào trong số các dự án này. Vừa chép vừa bôi đen, bôi đen ý tưởng và chép cả bản chất.

BM có khả năng sáng tạo và khả năng thực thi mạnh mẽ. Thuật toán DPOS, chuỗi khối hiệu suất cao graphene, trao đổi phi tập trung và tiền tệ ổn định phi tập trung đều là những sáng tạo ban đầu của anh ấy. Ngay cả khi sáng tạo của anh ấy quá tiên tiến, một nhóm kẻ ngốc trong toàn ngành Họ đã phun nó cho bốn hoặc năm năm, và phải mất bốn hoặc năm năm trước khi họ nhận ra điều đó và coi những khái niệm này là "cửa hàng".

Ngay cả khi huy động vốn từ cộng đồng, cách chơi của EOS vẫn khác với bất kỳ dự án nào. Cũng chính cách chơi độc đáo này mà các nhà đầu tư bắt đầu chuyển gạch giữa thị trường sơ cấp và thị trường thứ cấp và tiếp tục trong cả năm, khiến EOS trở thành dự án mới có tính thanh khoản cao nhất trong giai đoạn gọi vốn cộng đồng, trở thành lựa chọn thứ ba bên cạnh BTC và ETH, thái độ của trao đổi sẽ không nói dối.

Và với một thiên tài với khả năng sáng tạo và thực thi cao như vậy, chỉ cần một chút là có thể giữ anh ta lại, để anh ta buông tay và chơi theo ý mình. Tất nhiên tôi xin lỗi, anh ấy sẽ không phục tùng ý tưởng của bất kỳ ai, lựa chọn của chúng tôi là hiểu và làm theo, hoặc tuyệt vọng và rời đi. Ngược lại, nếu sức sáng tạo của anh ấy bị đàn áp một cách cưỡng bức, anh ấy sẽ rời đi, giống như những gì đã xảy ra với BTS và Steemit.

chữTrung Quốc không phải là một điểm đen. Khả năng cạnh tranh của Trung Quốc trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số và chuỗi khối đang chiếm ưu thế. Các dự án không có sự hỗ trợ của Trung Quốc là các dự án rác. Hỗ trợ khai thác Bitcoin là ở Trung Quốc và ETH cũng được hình thành ở Trung Quốc. Tin tôi đi, Trung Quốc luôn xuất sắc, đặc biệt là về mặt ứng dụng, hầu hết các dự án ở nước ngoài mà bạn thấy đều không đáng tin cậy bằng đội Trung Quốc.

chữ

Lý do thực sự khiến EOS rơi vào tình thế đáng xấu hổ hiện tại là sau ngày 4 tháng 9 năm 2017, Blockone đã hoàn toàn rút khỏi thị trường Trung Quốc và từ bỏ mọi nỗ lực xứng đáng của mình tại Trung Quốc. Nơi gần chúng tôi nhất là nhà ga Global Hackathon, Hong Kong.Cộng đồng nhà phát triển, nhóm sản phẩm của bên thứ ba và cộng đồng người dùng của Trung Quốc đã không nhận được sự tôn trọng và hỗ trợ mà họ xứng đáng có được.

Đặc biệt, EOS từng thu hút sự tham gia của gần như tất cả các trụ cột của ngành tiền kỹ thuật số Trung Quốc, nhưng sau khi nhiều đội đầu tư chi phí và nguồn lực khổng lồ với tham vọng lớn nhưng không thành công, có thể thấy trước rằng con đường còn lại sẽ còn nhiều dằn vặt.

Ngay cả sau khi đạt được thỏa thuận với SEC, tôi vẫn không thấy bất kỳ dấu hiệu nào về động thái thực sự của Blockone tại thị trường Trung Quốc. Tương tự, sự mù tịt về thị trường Trung Quốc của Thoại cũng làm tôi ngạc nhiên. Rủi ro pháp lý có thể coi là lý do “chính đáng” nhưng không phải là lý do mà thị trường có thể chấp nhận được.