STRK逆势暴涨40%，抗量子与L1转型能救活Starknet吗？

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher_ 0210）

昨晚，BTC 持续下跌，一度跌破 80500 美元，主流山寨币普遍回调，STRK 却逆势大涨，过去 24 小时涨幅一度超 40%，现报 0.0684 美元。

这个年初还因“日活仅8人、日交易量仅10笔”而被市场群嘲的 L2，如今突然成为焦点。此次上涨，主要源于 StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 的表态。昨日下午，他提出，为加快抗量子升级，团队正考虑让 Starknet 脱离以太坊、转为独立 L1。消息在社交媒体传开后，STRK 价格快速拉升。

抗量子与L1转型，两个新故事，究竟能改写Starknet“没人用”的处境，还是只带来一轮短期炒作？

抗量子概念升温，Starknet 已有主网测试

早在今年 6 月 30 日，StarkWare 就已发布 Starknet 抗量子路线图，计划分三个阶段推进安全升级，以应对未来量子计算可能带来的攻击风险。基于 STARK 证明的底层架构，为 Starknet 推进这项升级提供了技术基础。

此后，StarkWare 公布了主网转账测试。一个采用 OpenZeppelin 实验性 Falcon-512 抗量子签名方案的钱包账户，在 Starknet 上完成真实转账，手续费约 6 美分。该账户仍为未经审计的实验版本，主要用于研究测试。

抗量子签名解决的是钱包安全问题。用户转账时，需要用私钥签名来授权交易。如果未来量子计算机能够破解传统签名算法，攻击者就可能伪造授权、转走资产。抗量子签名则采用不同的密码学方案，以抵御这类攻击。

Starknet 的优势在于钱包可以直接升级签名方案。其每个账户都是智能合约，可以自行设定签名验证规则，因此能够在保留原地址和资产的情况下，引入抗量子签名，无需为此发起全网硬分叉。

不过，一次实验性转账并不意味着全网已经实现抗量子安全。钱包签名之外，网络还有其他需要升级的环节，而其中一部分取决于以太坊。

为何考虑转为 L1？抗量子升级还受制于以太坊

作为以太坊 L2，Starknet 仍依赖以太坊提供结算与底层安全。即使完成自身的抗量子升级，也仍需面对来自以太坊的数据可用性、桥接和消息传递等依赖，无法单方面决定所有安全组件的升级进度。因此，如果希望更早完成全面抗量子升级，Starknet 就需要考虑是否继续依赖以太坊。

昨日下午，Eli Ben-Sasson 表示，团队正在考虑包括转向 L1 在内的多种方案，以应对量子计算及 AI 可能带来的密码学风险。按照他的判断，如果能够自主掌控升级进程，Starknet 最快可能在 2027 年实现全面量子安全，早于其提及的以太坊 2029 年底目标。

这番表态将 Starknet 此前的抗量子探索，与转为独立 L1 的可能性联系起来。市场由此多了一个新的预期，这条老牌 L2 可能不再只是为以太坊扩容，而是建立自己的公链，并自主决定安全升级路线，这也成为此次 STRK 逆势上涨的重要催化。

不过，团队尚未决定是否转为 L1，2027 年完成全面抗量子升级也只是预期，具体时间仍有待确认。

或为短期炒作，网络收入才是后续考验

Starknet 的抗量子探索已有实际进展，转为独立 L1 也有明确的技术动机。但目前，一边是仍需审计和推广的实验方案，另一边是尚未确定的转型讨论，距离全面落地还有不少工作。

更现实的问题是，Starknet 在不少用户眼中，仍是一条“没人用”的 L2。抗量子和 L1 转型可以吸引关注，但用户是否愿意把资金转入、长期在这里交易，还取决于链上有没有值得使用的产品、充足的流动性，以及足够好的交易体验。

根据 Nansen 的《Starknet H1 2026 报告》，今年第二季度，Starknet 日均交易量约 23.9 万笔，日均活跃地址约 5 万个，虽不能简单归为“无人使用”，但交易活动仍高度集中，AVNU 与 Cartridge 合计贡献约 91% 的交易量，生态对少数应用的依赖较强。

在币价之外，链上使用和收入的增长情况更值得重点关注。根据 DefiLlama 数据，过去 24 小时 Starknet 的手续费收入仅有 1.37 万美元。相比 STRK 超 30% 的涨幅，这条链的实际收入仍显得有限，现阶段 STRK 的逆势上涨或许只是新叙事催生的“虚假繁荣”罢了，近 5 亿流通市值或许已经不低了。

当 Starknet 的链上交易持续增加，并为网络带来持续增长的手续费收入时，或许才是值得重点埋伏的信号。