Tác giả gốc: @ 0x Breadguy

Bản dịch gốc: Blockchain bản địa

Vào ngày 5 tháng 9 năm 2024, @BanklessHQ đã tổ chức một cuộc phỏng vấn với chủ đề " Lộ trình Ethereum có bị chệch hướng không? " Đó là một cuộc thảo luận chuyên sâu về lộ trình phát triển trong tương lai của Ethereum. Khách mời chính của cuộc phỏng vấn là trong lĩnh vực mã hóa. Nhà phân tích và bình luận viên Max Resnick, điểm nổi bật của cuộc phỏng vấn bao gồm các khía cạnh sau:

1) Máy phân loại phi tập trung: Thảo luận về cách phân cấp máy phân loại trong các giải pháp L2 (lớp thứ hai), cũng như những thách thức kỹ thuật hiện tại và những khó khăn khi triển khai. Cuộc phỏng vấn chỉ ra rằng mặc dù máy phân loại phi tập trung là mục tiêu đáng theo đuổi nhưng có thể có những thách thức nhất định trong hoạt động thực tế.

2) Các đợt tổng hợp dựa trên Ethereum: Các đợt tổng hợp dựa trên Ethereum được giới thiệu như một sơ đồ cải tiến của L2. Sơ đồ này sử dụng Ethereum để sắp xếp và loại bỏ một phần phần thưởng thực thi. Cách tiếp cận này được coi là một lựa chọn tốt để điều chỉnh các cơ chế khuyến khích và có thể đồng thời cải thiện hiệu suất L1 và trải nghiệm người dùng L2.

3) So sánh công nghệ ZK và Optimistic: Công nghệ ZK (không có kiến thức) và công nghệ Optimistic được so sánh. Mặc dù ZK được coi là một công nghệ vượt trội, Optimistic đã thống trị Ethereum ở một mức độ nhất định do ra mắt sớm và tác động đáng kể đến thị trường. bản đồ đường đi của xưởng. Trong cuộc phỏng vấn, có ý kiến cho rằng Ethereum Foundation nên quay trở lại trọng tâm của mình và làm việc chăm chỉ để cải thiện sự phối hợp giữa mạng chính và ZK.

4) Giá trị và thách thức của L2: Thảo luận về rủi ro Token L2 có thể mất giá và dự đoán rằng mỗi đội có thể thực hiện các biện pháp làm suy yếu đề xuất giá trị của ETH nhằm tăng giá trị cho Token của chính mình.

5) Mục tiêu trong tương lai của Ethereum: Trong cuộc phỏng vấn đã đề cập rằng Ethereum cần cải thiện đáng kể thông lượng, với mục tiêu đạt được cải thiện hiệu suất gấp 100 lần để duy trì tính cạnh tranh trong lĩnh vực blockchain.

Nhìn chung, cuộc phỏng vấn này cung cấp cái nhìn sâu sắc về lộ trình phát triển Ethereum từ một góc nhìn không điển hình và đưa ra những ý kiến mang tính xây dựng về các công nghệ và chiến lược hiện tại.

Dưới đây là một số điểm chính rút ra từ cuộc phỏng vấn của @0x Breadguy:

1. Máy phân loại phi tập trung

Max tin rằng nếu L2 thực sự coi trọng vấn đề này thì nên ưu tiên phân cấp máy phân loại của họ. Trên thực tế, điều này không khó đạt được vì chúng tôi đã có tất cả các thành phần cần thiết (tức là cơ chế đồng thuận) để đạt được mục tiêu này và các thành phần này đã được áp dụng trên mọi L1.

Đây là một trong số ít điểm mà tôi có quan điểm hơi khác một chút, nhưng chỉ một chút thôi.

Tôi nghĩ mô hình PoA/xoay vòng là một lựa chọn tốt làm giải pháp trung gian cho sự đồng thuận phi tập trung hoàn toàn, bởi vì nó cho phép L2 hoạt động mà không phải chịu chi phí của sự đồng thuận hoàn toàn, đồng thời tránh được các vấn đề tiềm ẩn mà L2 có thể gây ra với tư cách là một chuỗi khối hoàn toàn độc lập . Sự sai lệch kích thích (do đó làm tăng khả năng trở thành L1).

Ví dụ: mô hình của @megaeth_labs, họ sử dụng bộ trình tự sắp xếp xoay vòng dựa trên thời gian, chẳng hạn như máy chủ Hoa Kỳ dẫn đầu trong thời kỳ Hoa Kỳ.

2. Người dùng là huyết mạch của Ethereum

Max chỉ ra rằng một trong những vấn đề hiện nay là người dùng di chuyển từ mạng chính sang L2 để sử dụng các kịch bản ứng dụng giống nhau, điều này khiến L2 trông giống như một sự tồn tại ký sinh (tưởng nhớ @KyleSamani). Anh ấy xem các yêu cầu của ứng dụng như một dải phổ, bao gồm các thuộc tính khác nhau như phân cấp và không cần cấp phép. Vấn đề hiện tại là các kịch bản ứng dụng của Ethereum và L2 về cơ bản chồng chéo lên nhau. Tình huống lý tưởng của anh ấy là DeFi nên tiếp tục chạy trên Ethereum, trong khi các ứng dụng giá trị gia tăng khác (chẳng hạn như thanh toán cà phê) có thể được thực hiện trên L2.

Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này và đã tạo ra một sơ đồ cho thấy sự khác biệt giữa cảnh quan hiện tại và sự cộng sinh lý tưởng.

Tất nhiên, sẽ luôn có sự chồng chéo trong lựa chọn của người dùng, nhưng ý tưởng cốt lõi là điều chỉnh cơ chế khuyến khích và cải thiện hiệu suất của L1 để người dùng có thể hiểu rõ rằng Ethereum vẫn giữ được các tính năng phân quyền mạnh mẽ và nên được sử dụng cho các dự án có giá trị cao. Giao dịch, trải nghiệm người dùng tốt hơn và thiếu tính phân cấp do L2 cung cấp là đủ để xử lý các giao dịch có giá trị thấp.

Tôi khẳng định rằng “tài sản tiền tệ” thu được từ L2 không thể bù đắp cho việc mất khả năng thực thi mạng chính và thách thức lớn nhất của Ethereum cho đến nay vẫn là vấn đề nhắn tin.

3. Các bản tổng hợp dựa trên Ethereum

Max tin rằng các kiến trúc dựa trên Ethereum là phiên bản L2 “phù hợp” hơn vì chúng tận dụng Ethereum để đặt hàng và từ bỏ phần thưởng thực thi ở một mức độ nhất định. Ngoài ra, các cải tiến đối với mạng chính sẽ đồng thời cải thiện trải nghiệm người dùng Rollup dựa trên Ethereum và dung lượng L1 (đặc biệt là thời gian chặn).

Ông cũng đề xuất khái niệm Rollup “siêu Ethereum”, cung cấp sự bảo vệ người dùng trong khối thay vì tối đa hóa phần thưởng của người xây dựng khối. Nếu Ethereum áp dụng thiết kế dựa trên Ethereum này ngay từ đầu thì tình hình hiện tại có thể sẽ tốt hơn vì cơ chế khuyến khích và định hướng sinh thái sẽ nhất quán hơn.

Điều này hoàn toàn phù hợp với quan điểm của tôi. Ông cũng đề cập rằng thật đáng tiếc khi những thiết kế này đến quá muộn, vì việc thiếu động lực khiến các kiến trúc hiện tại khó chuyển sang thiết kế dựa trên Ethereum (tôi cũng đã nhận xét về điều này trước đây: https://x.com/ 0xBreadguy/trạng thái/1830221991749484630). Mặc dù nhóm đang thúc đẩy sự thay đổi này nhưng có thể đã quá muộn.

Tôi ngày càng đánh giá cao quan điểm của Max.

Tôi cũng muốn nói thêm rằng Gwenyth Taiko là một kiến trúc dựa trên Ethereum có một thuộc tính mà tôi nghĩ sẽ biến L2 trở thành một phần mở rộng thực sự của mạng Ethereum: khả năng kết hợp nguyên tử với các hợp đồng L1.

4. L2 có phải là Ethereum không?

1) Lạc quan vs ZK

Max lưu ý rằng công nghệ ZK vượt trội hơn, nhưng Optimistic nắm giữ thị phần không chỉ vì nó đã sẵn sàng sớm mà còn vì sự nổi bật của nó phần nào định hướng cho lộ trình của Ethereum. Ông tin rằng Ethereum Foundation (EF) nên quay trở lại cốt lõi và làm việc chăm chỉ để cải thiện sự liên kết giữa mạng chính và ZK.

Ông cũng lưu ý rằng ZK sẽ trợ giúp khi cần thiết (băng thông), trong khi Optimistic giúp thực thi.

Tại thời điểm này, tôi không có nhiều ý kiến, vì tôi cũng nghĩ công nghệ ZK tốt hơn nhưng nó vẫn còn một số vấn đề nghiên cứu cần giải quyết. Tôi muốn nói thêm rằng Max đã đề cập rằng việc xuất bản chênh lệch trạng thái ZK lên mạng chính sẽ được bù đắp về mặt băng thông, nhưng cũng sẽ có một số tổn thất, chẳng hạn như mất các bản ghi lịch sử trong lô. (Ví dụ: A->B và B->C sẽ được coi là A->C trên mainnet)

2) Ethereum cần tăng thông lượng lên 100 lần

Max đặc biệt đề cập rằng thông qua nhiều đề xuất khác nhau như rút ngắn thời gian khối và nhiều người đề xuất song song, thông lượng của Ethereum có thể “tăng 100 lần” để bắt kịp các blockchain khác.

Tôi nghĩ đây là cơ hội tuyệt vời để chứng minh một cách trực quan ý nghĩa của sự cải thiện “100 lần” đối với một chuỗi như Solana.

Đây là thông lượng dữ liệu ngày nay đối với Bitcoin, Ethereum, Solana và sự cải thiện gấp 100 lần của Ethereum:

Ngay cả với sự cải thiện gấp 100 lần (điều mà Vitalik nghi ngờ có thể thực hiện được trong khi vẫn giữ được giá trị của Ethereum), Ethereum vẫn thua xa Solana. Tôi không nghĩ mục tiêu này khó đạt được, xét cho cùng thì nó sẽ mang lại nhiều sức mạnh tổng hợp.

5. Ý kiến khác

Ông chỉ ra rằng mặc dù công nghệ ZK vượt trội hơn nhưng lộ trình của Ethereum bị nhóm lạc quan chi phối ở một mức độ nhất định và sẽ trở lại trạng thái cân bằng. Ông bày tỏ sự nghi ngờ ngày càng tăng về việc liệu Arbitrum và Base có thể có tác động tích cực đến Ethereum nói chung hay không, chủ yếu là do cấu trúc quản trị doanh nghiệp của họ và một số lợi ích mà họ cần phải từ bỏ (chẳng hạn như phí người dùng). Anh ấy cũng đề cập rằng so với các L2 khác, Base tính phí người dùng cao hơn nhiều so với tiền thuê mà nó trả cho mạng chính, điều này có vẻ hơi quá đáng.

Ông dự đoán rằng Mã thông báo L2 có thể mất giá về giá trị, do đó các nhóm có thể bắt đầu làm suy yếu đề xuất giá trị của ETH để tăng giá trị Mã thông báo của chính họ. Đó là tất cả về khuyến khích. Cuối cùng, ông nhấn mạnh rằng mặc dù Ethereum có nhiều người cam kết có tầm nhìn tốt nhưng họ có thể đi chệch hướng về cách tốt nhất để đạt được mục tiêu chung.

6. Tóm tắt

Nhìn chung, cuộc phỏng vấn này cung cấp một góc nhìn không điển hình và mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị, đồng thời rất khuyến khích mọi người lắng nghe. Quan điểm của anh ấy rất nhất quán với quan điểm của tôi về định hướng tương lai của Ethereum và tôi hy vọng Ethereum sẽ áp dụng một số đề xuất này.

Tôi đặc biệt thích một câu trích dẫn mà tôi muốn kết thúc bằng: “Tôi không nghĩ mọi người nghĩ rằng tương lai của Ethereum là trở thành một nền tảng cơ sở hạ tầng rẻ tiền và không có tính năng gì mà cuối cùng lại được một loạt công ty lớn sử dụng để kiếm được nhiều tiền”. tiền nhất có thể”.

Thực sự đánh vào đầu đinh.