ผู้เขียนต้นฉบับ: บริดเจ็ท แฮร์ริส

ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News

ส่วนประกอบบางอย่างของโมดูลาร์สแต็คไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากันทั้งในแง่ของความสนใจและนวัตกรรม แม้ว่าโปรเจ็กต์ก่อนหน้านี้หลายโปรเจ็กต์ได้สร้างสรรค์นวัตกรรมเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) และเลเยอร์การสั่งซื้อ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้เลเยอร์การดำเนินการและการชำระบัญชีได้รับการดำเนินการอย่างจริงจังโดยเป็นส่วนหนึ่งของสแต็กแบบโมดูลาร์

การแข่งขันในพื้นที่เครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันนั้นรุนแรง โดยหลายโครงการเช่น Espresso, Astria, Radius, Rome และ Madara ต่างแย่งชิงส่วนแบ่งตลาด เช่นเดียวกับผู้ให้บริการ RaaS เช่น Caldera และ Conduit ที่กำลังพัฒนาการคัดแยกที่ใช้ร่วมกันสำหรับ Rollup ซึ่งสร้างขึ้นจากด้านบน อุปกรณ์เหล่านั้น ผู้ให้บริการ RaaS เหล่านี้สามารถเสนออัตรา Rollup ที่ดีกว่าได้ เนื่องจากโมเดลธุรกิจพื้นฐานไม่ได้พึ่งพารายได้จากการเรียงลำดับทั้งหมด นอกจากนี้ยังมี Rollups จำนวนมากที่เลือกที่จะเรียกใช้ซีเควนเซอร์ของตนเองโดยมีค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้น

ตลาดซีเควนเซอร์มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเมื่อเทียบกับพื้นที่ DA โดยพื้นฐานแล้ว DA space นั้นเป็นผู้ขายน้อยรายซึ่งประกอบด้วย Celestia, Avail และ EigenDA สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้มาใหม่ที่มีขนาดเล็กกว่าที่อยู่นอก Big Three ที่จะขัดขวางสนามได้สำเร็จ โปรเจ็กต์สามารถใช้ประโยชน์จากตัวเลือก "ที่มีอยู่" (Ethereum) หรือเลือกหนึ่งในเลเยอร์ DA ที่ครบกำหนดตามประเภทสแต็กเทคโนโลยีและความสม่ำเสมอ แม้ว่าการใช้เลเยอร์ DA จะประหยัดต้นทุนได้มาก แต่การจ้างส่วนซีเควนเซอร์จากภายนอกก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ชัดเจน (จากมุมมองของต้นทุน ไม่ใช่ความปลอดภัย) สาเหตุหลักมาจากต้นทุนเสียโอกาสในการเสียรายได้จากซีเควนเซอร์ หลายคนยังเชื่อด้วยว่า DA จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่สิ่งที่เราเห็นในสกุลเงินดิจิทัลก็คือการผสมผสานระหว่างคูเมืองที่มีสภาพคล่องสูงเป็นพิเศษและเทคโนโลยีพื้นฐานที่มีเอกลักษณ์ (ยากต่อการคัดลอก) ทำให้ง่ายต่อการซื้อขายสินค้าในชั้นหนึ่งซึ่งยากมาก โดยไม่คำนึงถึงข้อโต้แย้งเหล่านี้ มีผลิตภัณฑ์ DA และซีเควนเซอร์จำนวนมากที่เปิดตัว กล่าวโดยสรุป สำหรับสแต็กแบบโมดูลาร์บางประเภท "แต่ละบริการมีคู่แข่งหลายราย"

ฉันคิดว่าเลเยอร์การดำเนินการและการชำระบัญชี (และการรวมกลุ่ม) นั้นค่อนข้างมีการสำรวจน้อยเกินไป แต่พวกมันกำลังเริ่มวนซ้ำด้วยวิธีใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของสแต็กโมดูลาร์ได้ดีขึ้น

ความสัมพันธ์ของชั้นการดำเนินการและการชำระบัญชี

ชั้นการดำเนินการและชั้นการชำระบัญชีได้รับการบูรณาการอย่างแน่นหนา โดยที่ชั้นการชำระบัญชีสามารถใช้เป็นที่ในการกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายของการดำเนินการตามสถานะ ชั้นการชำระเงินยังสามารถเพิ่มการปรับปรุงให้กับผลลัพธ์ของชั้นการดำเนินการ ทำให้ชั้นการดำเนินการมีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้น นี่อาจหมายถึงฟังก์ชันต่างๆ ในทางปฏิบัติ เช่น ชั้นการชำระบัญชีที่สามารถทำหน้าที่เป็นชั้นการบังคับใช้เพื่อแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการฉ้อโกง ตรวจสอบหลักฐาน และเชื่อมต่อกับสภาพแวดล้อมของชั้นการบังคับใช้อื่นๆ

เป็นที่น่าสังเกตว่าบางทีมสนับสนุนการพัฒนาสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบกำหนดเองโดยตรงในโปรโตคอลของตนเอง เช่น Repyh Labs ซึ่งกำลังสร้าง L1 ที่เรียกว่า Delta นี่เป็นการออกแบบที่ตรงกันข้ามกับสแต็กโมดูลาร์ แต่ยังคงให้ความยืดหยุ่นภายในสภาพแวดล้อมที่เป็นหนึ่งเดียว และมีข้อดีด้านความเข้ากันได้ทางเทคโนโลยี เนื่องจากทีมไม่จำเป็นต้องเสียเวลาในการรวมแต่ละส่วนของสแต็กโมดูลาร์ด้วยตนเอง แน่นอนว่าข้อเสียคือแยกจากมุมมองด้านความคล่องตัว ไม่สามารถเลือกเลเยอร์โมดูลาร์ที่เหมาะกับการออกแบบของคุณได้ดีที่สุด และมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป

ทีมอื่นๆ เลือกสร้าง L1 สำหรับฟีเจอร์หลักหรือแอปพลิเคชัน ตัวอย่างหนึ่งคือ Hyperliquid ซึ่งสร้าง L1 เฉพาะสำหรับแอปพลิเคชันเนทิฟหลักซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลา แม้ว่าผู้ใช้จะต้องเชื่อมต่อข้ามเครือข่ายจาก Arbitrum แต่สถาปัตยกรรมหลักของพวกเขาไม่ได้พึ่งพา Cosmos SDK หรือเฟรมเวิร์กอื่นๆ ดังนั้นจึงสามารถปรับแต่งซ้ำๆ และปรับให้เหมาะสมสำหรับกรณีการใช้งานหลักได้

ความก้าวหน้าของผู้บริหาร

คุณลักษณะเดียวที่ alt-L1 สำหรับใช้งานทั่วไปมีเหนือ Ethereum รอบที่แล้วคือปริมาณงานที่สูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าหากโครงการต้องการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ โดยทั่วไปจะต้องเลือกสร้าง L1 ของตัวเองตั้งแต่เริ่มต้น สาเหตุหลักมาจาก Ethereum เองยังไม่มีเทคโนโลยีนี้ ในอดีต สิ่งนี้หมายถึงการฝังกลไกประสิทธิภาพโดยตรงลงในโปรโตคอลทั่วไป ในรอบนี้ การปรับปรุงประสิทธิภาพเหล่านี้ทำได้ผ่านการออกแบบโมดูลาร์และบน Ethereum ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะชั้นนำ สิ่งนี้ทำให้โปรเจ็กต์ที่มีอยู่และโปรเจ็กต์ใหม่สามารถใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานเลเยอร์การดำเนินการใหม่ โดยไม่กระทบต่อสภาพคล่อง ความปลอดภัย และคูเมืองของ Ethereum

ปัจจุบัน เรายังเห็นการเพิ่มขึ้นของการผสมผสานและการจับคู่ VM ต่างๆ (สภาพแวดล้อมการดำเนินการ) โดยเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นและปรับแต่งได้ดีขึ้นในเลเยอร์การดำเนินการ ตัวอย่างเช่น เลเยอร์ N ช่วยให้นักพัฒนาสามารถรันโหนด Rollup สำหรับการใช้งานทั่วไป (เช่น SolanaVM, MoveVM ฯลฯ เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการ) และโหนด Rollup เฉพาะแอปพลิเคชัน (เช่น DEX แบบถาวร, DEX ของสมุดคำสั่งซื้อ) ที่ด้านบนของเครื่องสถานะที่ใช้ร่วมกัน . พวกเขายังทำงานเพื่อให้บรรลุความสามารถในการประกอบรวมเต็มรูปแบบและสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันระหว่างสถาปัตยกรรม VM ที่แตกต่างกันเหล่านี้ ซึ่งเป็นปัญหาทางวิศวกรรมแบบออนไลน์ที่ในอดีตเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุผลสำเร็จในวงกว้าง ทุกแอปพลิเคชันบนเลเยอร์ N สามารถส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสโดยไม่มีความล่าช้าในการตกลงกัน ซึ่งมักเป็นปัญหา "ค่าใช้จ่ายในการสื่อสาร" กับสกุลเงินดิจิทัล แต่ละ xVM ยังสามารถใช้สคีมาฐานข้อมูลที่แตกต่างกันได้ ไม่ว่าจะเป็น RocksDB, LevelDB หรือฐานข้อมูลซิงโครนัส/อะซิงค์แบบกำหนดเองที่สร้างขึ้นตั้งแต่ต้น การทำงานร่วมกันได้ส่วนหนึ่งทำงานผ่าน "ระบบสแน็ปช็อต" (อัลกอริธึมที่คล้ายกับอัลกอริธึม Chandy-Lamport) โดยที่ลูกโซ่สามารถเปลี่ยนไปใช้บล็อกใหม่แบบอะซิงโครนัสโดยไม่ต้องหยุดระบบชั่วคราว ในด้านความปลอดภัย สามารถส่งหลักฐานการฉ้อโกงได้หากการเปลี่ยนสถานะไม่ถูกต้อง ด้วยการออกแบบนี้ พวกเขามุ่งหวังที่จะลดเวลาดำเนินการในขณะที่เพิ่มปริมาณงานเครือข่ายโดยรวมให้สูงสุด

เลเยอร์ N

เพื่อขับเคลื่อนความก้าวหน้าในการปรับแต่ง Movement Labs ใช้ประโยชน์จากภาษา Move (เดิมออกแบบโดย Facebook และใช้ในเครือข่าย เช่น Aptos และ Sui) สำหรับ VM/การดำเนินการ Move มีข้อได้เปรียบทางโครงสร้างเหนือเฟรมเวิร์กอื่นๆ โดยหลักๆ แล้ว ความปลอดภัยและความยืดหยุ่นของนักพัฒนา ในอดีต สิ่งเหล่านี้เป็นสองประเด็นหลักในการสร้างแอปพลิเคชันออนไลน์โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ ที่สำคัญนักพัฒนายังสามารถเขียน Solidity และปรับใช้กับ Movement ได้อีกด้วย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Movement ได้สร้างรันไทม์ EVM ที่เข้ากันได้กับโค้ดไบต์อย่างสมบูรณ์ ซึ่งสามารถใช้กับ Move Stack ได้ด้วย Rollup M 2 ของพวกเขาใช้ประโยชน์จากการขนานของ BlockSTM ซึ่งช่วยให้สามารถรับส่งข้อมูลที่สูงขึ้นในขณะที่ยังคงสามารถเข้าถึงคูเมืองสภาพคล่องของ Ethereum ได้ (ในอดีต BlockSTM ถูกใช้เฉพาะใน alt L1 เช่น Aptos ซึ่งดูเหมือนจะขาดความเข้ากันได้ของ EVM)

MegaETH ยังขับเคลื่อนความก้าวหน้าในพื้นที่เลเยอร์การดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกลไกการขนานและฐานข้อมูลในหน่วยความจำ ซึ่งซีเควนเซอร์สามารถจัดเก็บสถานะทั้งหมดไว้ในหน่วยความจำ ในแง่ของสถาปัตยกรรม พวกเขาใช้:

• การคอมไพล์โค้ดแบบเนทีฟทำให้ประสิทธิภาพของ L2 ดียิ่งขึ้นไปอีก (หากสัญญามีความเข้มข้นในการคำนวณมากขึ้น โปรแกรมสามารถเร่งความเร็วได้มาก หากสัญญาไม่ต้องใช้การคำนวณมากนัก คุณยังคงสามารถเร่งความเร็วได้มากขึ้นประมาณ 2 เท่า)

• การผลิตบล็อกแบบรวมศูนย์ค่อนข้างมาก แต่มีการตรวจสอบและยืนยันบล็อกแบบกระจายอำนาจ

• การซิงโครไนซ์สถานะที่มีประสิทธิภาพ โดยที่โหนดแบบเต็มไม่จำเป็นต้องดำเนินการธุรกรรมอีกครั้ง แต่จำเป็นต้องทราบเดลต้าสถานะเพื่อให้สามารถนำไปใช้กับฐานข้อมูลภายในเครื่องได้

• โครงสร้างการอัปเดตแผนผัง Merkle (โดยปกติแล้วการอัปเดตแผนผังจะใช้พื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก) และแนวทางของพวกเขาคือโครงสร้างข้อมูล trie ใหม่ที่มีหน่วยความจำและดิสก์มีประสิทธิภาพ การประมวลผลในหน่วยความจำช่วยให้สามารถบีบอัดสถานะลูกโซ่ลงในหน่วยความจำ ดังนั้นเมื่อมีการทำธุรกรรม พวกเขาไม่จำเป็นต้องไปที่ดิสก์ เพียงแค่เข้าไปในหน่วยความจำเท่านั้น

การออกแบบอีกอย่างหนึ่งที่เพิ่งสำรวจและทำซ้ำโดยเป็นส่วนหนึ่งของสแต็กโมดูลาร์คือ การรวมหลักฐาน: กำหนดให้เป็นผู้พิสูจน์ที่สร้างหลักฐานฉบับเดียวที่กระชับจากการพิสูจน์ที่กระชับหลายรายการ ขั้นแรก เรามาดูชั้นการรวมกลุ่มโดยรวม รวมถึงประวัติและแนวโน้มปัจจุบันในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล

ค่าของเลเยอร์การรวม

ในอดีต ผู้รวบรวมมีส่วนแบ่งการตลาดน้อยกว่าแพลตฟอร์มในตลาดที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล:

แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับทุกกรณีของสกุลเงินดิจิทัล แต่ก็ยังใช้ได้กับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ สะพานข้ามสายโซ่ และโปรโตคอลการให้ยืม

ตัวอย่างเช่น มูลค่าตลาดรวมของ 1inch และ 0x (ผู้รวบรวม DEX หลักสองราย) อยู่ที่ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวของมูลค่าตลาดของ Uniswap ประมาณ 7.6 พันล้านดอลลาร์ เช่นเดียวกับสะพานข้ามสายโซ่: ผู้รวบรวมสะพานข้ามสายโซ่เช่น Li.Fi และ Socket/Bungee มีส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่าแพลตฟอร์มเช่น Across ในขณะที่ Socket รองรับสะพานข้ามสายโซ่ที่แตกต่างกัน 15 สะพาน ปริมาณธุรกรรมข้ามสายโซ่ทั้งหมดนั้นจริงๆ แล้วใกล้เคียงกับ Across (Socket - 2.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ, ข้ามสาย - 1.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ) โดยที่ Across คิดเป็นสัดส่วนเพียงเศษเสี้ยวของปริมาณธุรกรรมล่าสุดของ Socket/Bungee ส่วนเล็ก ๆ .

ในด้านการให้สินเชื่อ Yearn Finance เป็นโปรโตคอลการรวมรายได้จากการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจแห่งแรก และมูลค่าตลาดในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในการเปรียบเทียบ แพลตฟอร์มอย่าง Aave (ประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์) และ Compound (ประมาณ 560 ล้านดอลลาร์) มีการประเมินมูลค่าที่สูงกว่า

สถานการณ์จะคล้ายคลึงกันในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น ICE (Intercontinental Exchange) US และ CME Group มีมูลค่าตลาดประมาณ 75 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ "ผู้รวบรวม" เช่น Charles Schwab และ Robinhood มีมูลค่าตลาดประมาณ 132 พันล้านดอลลาร์ และประมาณ 15 พันล้านดอลลาร์ ตามลำดับ ที่ Schwab ซึ่งมีเส้นทางผ่านสถานที่หลายแห่ง รวมถึง ICE และ CME สัดส่วนของปริมาณการซื้อขายที่ส่งผ่านสถานที่เหล่านั้นไม่สมส่วนกับส่วนแบ่งมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด Robinhood มีสัญญาออปชั่นประมาณ 119 ล้านสัญญาต่อเดือน เทียบกับสัญญาออปชั่นประมาณ 35 ล้านสัญญาที่ ICE และสัญญาออปชั่นไม่ได้เป็นส่วนสำคัญของโมเดลธุรกิจของ Robinhood ด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม การประเมินมูลค่าของ ICE ในตลาดสาธารณะยังสูงกว่าของ Robinhood ประมาณ 5 เท่า ดังนั้น เนื่องจากอินเทอร์เฟซการรวมระดับแอปพลิเคชัน Schwab และ Robinhood จะกำหนดเส้นทางการไหลของคำสั่งซื้อของลูกค้าไปยังสถานที่ต่างๆ และแม้ว่าปริมาณการซื้อขายจะสูง แต่การประเมินมูลค่าก็ไม่สูงเท่ากับ ICE และ CME

ในฐานะผู้บริโภค เราให้ความสำคัญกับผู้รวบรวมน้อยลง

สิ่งนี้อาจไม่เป็นจริงในสกุลเงินดิจิทัล หากเลเยอร์การรวมถูกฝังลงในผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์ม/ห่วงโซ่ หากตัวรวบรวมถูกรวมเข้ากับห่วงโซ่โดยตรงอย่างแน่นหนา แน่นอนว่ามันเป็นสถาปัตยกรรมที่แตกต่างออกไป และฉันก็สนใจที่จะเห็นว่ามันพัฒนาไปอย่างไร ตัวอย่างหนึ่งคือ AggLayer ของ Polygon ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาเชื่อมต่อ L1 และ L2 ของตนเข้ากับเครือข่ายที่รวบรวมการพิสูจน์และเปิดใช้งานชั้นสภาพคล่องที่เป็นหนึ่งเดียวระหว่างเครือข่ายโดยใช้ CDK

AggLayer

โมเดลนี้ทำงานคล้ายกับเลเยอร์ความสามารถในการทำงานร่วมกันของ Nexus ของ Avail ซึ่งรวมถึงการรวบรวมหลักฐานและกลไกการประมูลตามคำสั่งซื้อ ทำให้ DA มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น เช่นเดียวกับ AggLayer ของ Polygon ทุกเชนหรือโรลอัพที่ผสานรวมกับ Avail สามารถทำงานร่วมกันภายในระบบนิเวศที่มีอยู่ของ Avail นอกจากนี้ Avail Pools ยังสั่งซื้อข้อมูลธุรกรรมจากแพลตฟอร์มบล็อกเชนและการโรลอัพต่างๆ รวมถึง Ethereum, การโรลอัพ Ethereum ทั้งหมด, Cosmos Chain, Avail Rollup, Celestia Rollup และโครงสร้างไฮบริดต่างๆ เช่น Validiums, Optimiums และ Polkadot Parallel chains เป็นต้น นักพัฒนาจากระบบนิเวศใดๆ สามารถสร้างบนเลเยอร์ DA ของ Avail โดยไม่ได้รับอนุญาตในขณะที่ใช้ Avail Nexus ซึ่งสามารถใช้สำหรับการรวบรวมหลักฐานและการส่งข้อความข้ามระบบนิเวศ

มีจำหน่าย Nexus

Nebra มุ่งเน้นไปที่การรวมและการชำระข้อพิสูจน์ ซึ่งสามารถรวมเข้าด้วยกันระหว่างระบบการพิสูจน์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น รวมการพิสูจน์ระบบของ xyz เข้ากับการพิสูจน์ระบบของ abc เพื่อให้คุณมี agg_xyzabc (แทนที่จะรวมภายในระบบการพิสูจน์เพื่อให้คุณมี agg_xyz และ agg_abc) สถาปัตยกรรมนี้ใช้ UniPlonK ที่สร้างมาตรฐานการทำงานของตัวตรวจสอบในกลุ่มวงจรต่างๆ ทำให้การพิสูจน์ยืนยันในวงจร PlonK ต่างๆ มีประสิทธิภาพและเป็นไปได้มากขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว จะใช้การพิสูจน์ความรู้แบบเป็นศูนย์ด้วยตนเอง (SNARK แบบเรียกซ้ำ) เพื่อขยายส่วนการตรวจสอบ (โดยปกติจะเป็นคอขวดในระบบเหล่านี้) การชำระเงิน Last-Mile ทำได้ง่ายขึ้นสำหรับลูกค้า เนื่องจาก Nebra จัดการการรวมกลุ่มและการชำระเงินแบบแบตช์ทั้งหมด และทีมงานจำเป็นต้องเปลี่ยนการเรียกสัญญา API เท่านั้น

Astria กำลังทำงานในการออกแบบที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันพร้อมการรวบรวมหลักฐาน พวกเขาปล่อยให้ส่วนการดำเนินการเป็น Rollup เอง Rollup จะรันซอฟต์แวร์เลเยอร์การดำเนินการบนเนมสเปซที่กำหนดของตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียง "Execution API" ซึ่งเป็นวิธีการสำหรับ Rollup ในการยอมรับข้อมูลเลเยอร์การเรียงลำดับ พวกเขายังสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการพิสูจน์ความถูกต้องได้อย่างง่ายดายที่นี่ เพื่อให้แน่ใจว่าการบล็อกไม่ละเมิดกฎของเครื่องสถานะ EVM

ที่นี่ ผลิตภัณฑ์อย่าง Astria ทำหน้าที่เป็นกระบวนการ #1 → #2 (ธุรกรรมที่ไม่อยู่ในคำสั่งซื้อ → บล็อกที่ได้รับคำสั่ง) เลเยอร์การดำเนินการ/โหนด Rollup คือ #2 → #3 และโปรโตคอล เช่น Nebra ทำหน้าที่เป็นไมล์สุดท้าย #3 → #4 (ดำเนินการบล็อก → หลักฐานที่กระชับ) Nebra อาจเป็นขั้นตอนที่ห้าทางทฤษฎีที่มีการรวบรวมและตรวจสอบแล้ว Sovereign Labs ยังทำงานเกี่ยวกับแนวคิดที่คล้ายกันในขั้นตอนสุดท้าย โดยที่สะพานข้ามสายโซ่ที่อิงตามการรวมการพิสูจน์ถือเป็นแกนหลักของสถาปัตยกรรม

โดยรวมแล้ว แอปพลิเคชันบางเลเยอร์เริ่มเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหากเลเยอร์เหล่านั้นไม่ได้ควบคุมสแต็กพื้นฐาน การเก็บเฉพาะแอปพลิเคชันชั้นบนอาจสร้างปัญหาจูงใจและค่าใช้จ่ายในการนำไปใช้ของผู้ใช้ที่สูง ในทางกลับกัน เนื่องจากการแข่งขันและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยียังคงช่วยลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน การผสานรวมแอปพลิเคชัน/เครือข่ายแอปพลิเคชันเข้ากับส่วนประกอบแบบโมดูลาร์จึงมีราคาไม่แพงมากขึ้น ฉันเชื่อว่าไดนามิกนี้จะแข็งแกร่งขึ้นอย่างน้อยก็ในตอนนี้

ด้วยนวัตกรรมทั้งหมดนี้ (ชั้นการดำเนินการ ชั้นการชำระหนี้ ชั้นการรวมกลุ่ม) ประสิทธิภาพที่มากขึ้น การบูรณาการที่ง่ายขึ้น การทำงานร่วมกันที่มากขึ้น และต้นทุนที่ลดลงจึงเกิดขึ้นได้ ทั้งหมดนี้นำไปสู่แอพที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้และประสบการณ์การพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับนักพัฒนาในท้ายที่สุด นี่คือการผสมผสานที่ชนะเลิศซึ่งสามารถนำไปสู่นวัตกรรมที่มากขึ้นและนวัตกรรมที่เร็วขึ้น

ลิงค์เดิม