ชื่อเดิม: คุณภาพการทำธุรกรรม trilemma - blockchain killers

ผู้เขียนต้นฉบับ: polynya

เรียบเรียงต้นฉบับ: Kaori, BlockBeats

ในเดือนตุลาคม 2021 ฉันได้เขียนบทความเก็งกำไรเกี่ยวกับ Trading Quality Trilemma ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Chain เกือบทั้งหมดได้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมขั้นต่ำในช่วง $0.01 ถึง $0.50 แต่ยังคงมี Chain บางส่วน เช่น Immutable X, Solana หรือ Arbitrum Nova ที่ไม่เต็มใจที่จะปฏิบัติตาม ซึ่งให้ข้อมูลบางอย่างแก่เรา

ดังที่คุณทราบ ฉันไม่ได้พูดถึงการปรับขนาดและโครงสร้างพื้นฐานอีกต่อไป สิ่งที่ฉันเขียนในปี 2021 เป็นที่เข้าใจและพิสูจน์แล้วอย่างลึกซึ้งแล้ว ดังนั้นฉันจึงไม่จำเป็นต้องเขียนเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นอีกต่อไป ฉันคิดว่าในช่วงเวลาที่เรามี Scaling ที่เกือบจะไม่จำกัด การคลิกเพียงครั้งเดียว และชั้นข้อมูลขนาดใหญ่ภายในขอบเขตของเรา การเจาะลึกพื้นฐานของบล็อกเชนและเขียนเกี่ยวกับแอปพลิเคชันและการกำกับดูแลสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันจึงมีความสำคัญยิ่งกว่านั้น EigenDA อ้างว่าประมวลผลได้ 100 MB ต่อวินาที ด้วยการบีบอัดสถานะ นี่คือ TPS 5 ล้านบน EigenDA เพียงตั้งค่าข้อมูลบน Validiums/Optimiums แต่ก็หมายความว่าเนื่องจากการปรับขนาดไปไกลเกินไป ปัญหาสามด้านของคุณภาพข้อตกลงก็จะกลายเป็นหัวข้อสำคัญอีกครั้ง

เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของคุณลดลงต่ำกว่า 0.01 ดอลลาร์อย่างมาก เครือข่ายและโครงสร้างพื้นฐานจะเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยสแปม, DDoS และ micro-MEV โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากห่วงโซ่มีระบบนิเวศทางการเงินด้วย ลองพิจารณาสองเครือข่ายที่มีค่าธรรมเนียมในช่วงต่ำกว่า $0.01 – Arbitrum Nova และ Solana ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ Arbitrum Nova ได้รับการส่งเสริมให้เป็นเครือเกมและ NFT มากกว่า ในขณะที่ Solana นั้นเป็นเครือคาสิโนลัทธิมากกว่า แน่นอนว่าทั้งสองมีคุณสมบัติมากกว่า แต่เท่าที่ฉันกังวล นี่คือการใช้งานหลักของพวกเขา อย่างหลังมาพร้อมกับระบบนิเวศทางการเงินที่ส่งผลให้เกิดธุรกรรม MEV และสแปมเล็กๆ จำนวนมาก ซึ่งเป็นธุรกรรม คุณภาพต่ำ ที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้

แต่ก่อนอื่นมี MEV เล็กๆ ยิ่งค่าธรรมเนียมของคุณต่ำลง โอกาส MEV ที่มีมูลค่าต่ำก็มีแนวโน้มมากขึ้น ผู้คนรีบคว้าโอกาสเหล่านี้ ส่งผลให้ข้อตกลงมากมายล้มเหลว แม้แต่ Solana และ Arbitrum Nova ก็มีค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด แต่เครือข่ายอื่นๆ อาจลองค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า ซึ่งอาจทำให้ธุรกรรมมากกว่า 99% ล้มเหลว กลายเป็นขยะ และไม่มีค่า

ตอนนี้บางคนอาจพูดว่า มีปัญหาอะไร? ปล่อยให้พวกเขาโจมตีแบบลูกโซ่สแปมจนพอใจ มีปัญหาใหญ่สองประการ:

ความยั่งยืนและต้นทุน: สแปมจะถูกแบ่งปันทั่วทั้งเครือข่าย และข้อมูลประวัติสามารถสะสมเป็นเพตะไบต์ในช่วงเวลาสั้นๆ นวัตกรรม เช่น การพิสูจน์ความถูกต้องสามารถลดภาระในการคำนวณได้อย่างมาก แต่ยังคงเป็นต้นทุนเชิงเส้นสำหรับตัวสร้าง/ตัวสร้างลำดับ และข้อมูลในอดีตยังคงเป็นคอขวดขั้นสุดท้าย เพียงแค่ไม่ประมวลผลธุรกรรมที่ไร้ค่า ต้นทุนส่วนเพิ่มของธุรกรรมที่ถูกกฎหมายก็จะถูกลง - ตามลำดับความสำคัญสำหรับเครือข่ายที่ธุรกรรมมากกว่า 90% เป็นขยะ MEV เล็กน้อย หรือล้มเหลว เป็นเรื่องง่ายที่จะขจัดปัญหาเหล่านี้ออกไปในระยะสั้น แต่ในระยะยาว ปัญหาเหล่านี้อาจกลายเป็นจุดอ่อนของจุดอ่อนได้

0.01 ดอลลาร์นั้นแพงเกินไปสำหรับกรณีการใช้งานบางกรณี: กรณีการใช้งานบางกรณีจำเป็นต้องมีการทำธุรกรรมฟรี หากคุณทำการซื้อขาย DeFi มูลค่า $100 ความแตกต่างระหว่าง $0.01 หรือ $0.001 นั้นไม่มีนัยสำคัญ แต่ถ้าคุณดำเนินการในเกมออนไลน์หรือโซเชียลเน็ตเวิร์ก ความแตกต่างระหว่าง $0.001 และ $0 จะเป็นทุกสิ่งทุกอย่าง

ดังนั้นจึงชัดเจนว่าเราต้องการวิธีแก้ปัญหาสำหรับคุณภาพธุรกรรมสามประการ สิ่งนี้นำเราไปสู่ ​​Immutable X และ Sorare ซึ่งเป็นโซลูชั่นที่ดีที่สุด พวกเขาเสนอธุรกรรมฟรี แต่ใช้วิธีการ สไตล์ Web2 เพื่อลดสแปม กุญแจสำคัญคือการจัดเตรียมทางเลือกอื่นในการต่อต้านการเซ็นเซอร์ซึ่งต้องแลกมาด้วยต้นทุน ด้วยวิธีนี้ คุณจะได้รับสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก - การทำธุรกรรมฟรีสำหรับผู้ที่ต้องการพวกเขา แต่จะต่อต้านการเซ็นเซอร์สำหรับกรณีขอบ ตามหลักการแล้ว คุณอาจต้องการเสนอธุรกรรมฟรีในขณะที่ป้องกันการเซ็นเซอร์ แต่วิธีนี้แก้ไขได้ยากกว่า

กุญแจสำคัญในการบรรลุเป้าหมายนี้คือ:

ก) การแยกตัวจากรัฐ

b) การบรรเทาสแปม

ก) มีความสำคัญ ไม่เช่นนั้นคุณจะพบกับ MEV เล็กๆ น้อยๆ และสแปมที่ไม่เกี่ยวข้อง ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้สามารถทำได้ภายในเชน (L2 หรือ L1) แต่ในปัจจุบันควรนำไปใช้ดีที่สุดบน L2 ดังที่แสดงโดย Immutable X และ Sorare

ข้อเสียเปรียบที่เห็นได้ชัดเจนในปัจจุบันคือการขาดความสามารถในการประกอบชิ้นส่วน แต่วิธีแก้ปัญหาอาจถูกจำกัดความสามารถในการประกอบชิ้นส่วนกับ L2/L1 อื่นๆ นอกจากนี้ ยังควรพิจารณาด้วยว่ากรณีการใช้งานเกือบทุกกรณีที่เป็นไปได้ที่ต้องใช้ธุรกรรมขนาดเล็กที่มีค่าธรรมเนียมเป็นศูนย์นั้นต้องการความสามารถในการจัดองค์ประกอบ เช่น โซเชียล เกม ฯลฯ

การลดสแปมเป็นปัญหาเปิด - ฉันรู้สึกว่ายังมีงานวิจัยและงานวิศวกรรมอีกมากที่ต้องทำเพื่อพัฒนาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุด ฉันสงสัยว่านี่จะต้องมีโซลูชันที่ออกแบบโดยเฉพาะเพื่อให้เหมาะกับการใช้งานเฉพาะ

สุดท้ายนี้ สำหรับเครือข่ายที่มุ่งเน้นการทำธุรกรรมทางการเงินที่มีมูลค่าสูง พวกเขาอาจมีขีดจำกัดค่าธรรมเนียมขั้นต่ำที่ยอมรับได้ประมาณ 0.01 ดอลลาร์ ซึ่งเพียงพอที่จะรวมธุรกรรมที่มีค่าเกือบทั้งหมดในขณะที่ลดสแปมหรือ MEV เล็กๆ น้อยๆ ฉันไม่รู้ว่าตัวเลขที่เหมาะสมที่สุดคืออะไร แต่น่าจะอยู่ในช่วง 0.01 ถึง 0.10 ดอลลาร์

ลิงค์เดิม