Tác giả gốc: Ignas

Tổng hợp gốc: Luffy, Tin tức tầm nhìn xa

Sau khi đọc nhiều cuộc thảo luận về

Đây không chỉ là Ethereum so với Solana, mà còn là cách chúng tôi mở rộng quy mô blockchain để áp dụng đại trà. Đi thẳng đến kết luận, tôi tin rằng vẫn chưa có gì được giải quyết và những câu hỏi này không đơn giản như chúng ta tưởng. Điều đó thật tuyệt vì chúng ta vẫn đang ở những ngày đầu.

Vấn đề nan giải ở đây không chỉ là kỹ thuật mà còn liên quan đến các giá trị văn hóa.

Điểm của L1 không phải Ethereum là gì?

Để hiểu bối cảnh của cuộc tranh luận giữa Ethereum và Solana, tôi muốn xem xét ngắn gọn các L1 chính khác và các đề xuất giá trị của chúng. Điều này sẽ giúp chúng tôi xây dựng bức tranh L1 về các giải pháp mở rộng quy mô.

Gần đây, tôi đã thực hiện 6 buổi AMA, tập trung vào L1 và zkSync, đồng thời thảo luận về vai trò của L1 trong kỷ nguyên L2.

Câu hỏi chính được thảo luận là mục đích của alt-L1 là gì khi L2 của Ethereum có thể mở rộng quy mô Ethereum với các giao dịch nhanh và phí thấp hơn.

Không có gì đáng ngạc nhiên, điểm bất đồng lớn nhất là liệu Ethereum có giành chiến thắng trong trò chơi L1 hay không. Sanket của Polygon và Alex của zkSync tin rằng Ethereum phần lớn đã giành chiến thắng trong trò chơi L1, nhưng các nhóm Solana, Avalanche và BNB Chain không đồng ý.

Vị trí của NEAR rất đa dạng: Ethereum sẽ tiếp tục thống trị, nhưng các giải pháp Lớp 1 khác sẽ phát triển mạnh ở những lĩnh vực mà Ethereum không vượt trội. Đề xuất giá trị của NEAR chưa rõ ràng, nhưng mối quan hệ hợp tác gần đây của họ với Polygon để mở rộng quy mô Ethereum trên lớp sẵn có của dữ liệu phù hợp với quan điểm trên.

Bankless đã tuyên bố trong podcast của họ rằng NEAR đang chuyển sang giải pháp Ethereum Lớp 2, nhưng điều này không chính xác. NEAR tồn tại dưới dạng một blockchain nguyên khối và cũng giúp Ethereum đạt được khả năng mở rộng thông qua khả năng lưu trữ và sẵn có dữ liệu của NEAR.

Trên thực tế, NEAR cũng có thể cung cấp tính hữu hạn nhanh chóng cho L2, trong đó Arbitrum giải quyết trên NEAR và sau đó là Ethereum, đồng thời cung cấp các đảm bảo bảo mật ở cấp độ Ethereum + Eigenlayer và một đơn đặt hàng phi tập trung cho L2.

Các nhà sản xuất Eigenlayer đang thực hiện lại các giao dịch để đảm bảo người đặt hàng trung thực

Đề xuất cốt lõi trong thiết kế mô-đun của Avalanche là nhờ khả năng mở rộng thông qua mạng con, bất kỳ ai cũng có thể xây dựng chuỗi khối của riêng mình một cách liền mạch. Về mặt kiến ​​trúc, Avalanche nằm giữa Cosmos và Polkadot, với P-Chain (để xác minh), C-Chain (hợp đồng thông minh) và X-Asset (để gửi và nhận tiền). Bạn có thể xem cuộc trò chuyện của tôi với Luigi, Trưởng bộ phận DeFi/DevRel tại Avalanchecuộc hội thoạiTìm hiểu thêm về cách nó hoạt động.

Chuỗi BNB được ra mắt để giải quyết vấn đề phí gas cao trong Ethereum. Nhưng ngay cả với phí gas dưới 0,5 USD (và thỏa hiệp về phân cấp), BSC vẫn không đủ rẻ cho nhiều trường hợp sử dụng như giao dịch tần suất cao. Để giải quyết vấn đề này, họ đã tung ra opBNB L2 trên BSC và Greenfield để cung cấp dữ liệu.

Để biết thêm thông tin, vui lòng xem bài viết trước đây của tôi được viết với sự cộng tác của nhóm phát triển cốt lõi BNBbài viết trên blog。

Những giải pháp mở rộng quy mô này nghe có vẻ phức tạp phải không? Chào mừng đến với thế giới của blockchain mô-đun. Đây là trọng tâm của cuộc tranh luận giữa Ethereum và Solana và đây là điều tôi thực sự quan tâm.

Giả định ở đây là một blockchain duy nhất đòi hỏi sự thỏa hiệp giữa ba khía cạnh chính của công nghệ blockchain: bảo mật, khả năng mở rộng và phân cấp. Blockchain chỉ có thể đáp ứng được hai trong số đó và Ethereum tập trung vào bảo mật và phân cấp, dẫn đến phí gas cao và tốc độ giao dịch chậm. Do đó, nó yêu cầu gia công phần mềm mở rộng quy mô cho lớp thực thi và lớp sẵn có của dữ liệu.

Xem bên dưới của tôi để biết thêm nội dung liên quanChủ đề X。

Tuy nhiên, Solana đầy tham vọng hy vọng sẽ giải quyết được vấn đề nan giải bằng một thiết kế blockchain duy nhất. có thể được không?

Bảo vệ Solana

Tầm nhìn của Solana là tập hợp tất cả các lợi thế của giao dịch nhanh và rẻ, hoàn thiện nhanh và độ trễ thấp. Về mặt hiệu quả, điều này giúp loại bỏ nhu cầu sử dụng các cầu nối chuỗi chéo cồng kềnh với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với các giải pháp Lớp 2 tốt nhất hiện tại.

Một giao dịch Swap trên Arbitrum tốn khoảng 0,69 USD tiền gas (tại thời điểm viết bài), mức này vẫn chưa thỏa đáng... Chúng tôi cần L3!

Phí gas L2

Giờ đây, tất cả những ưu điểm này đều yêu cầu phần cứng mạnh mẽ, khiến việc chạy trình xác nhận trở nên đắt đỏ. Trên thực tế, Lido thậm chí đã rút khỏi việc đặt cược stSOL do chi phí phát triển cao.

Ngoài ra, còn có những lời chỉ trích về việc phân bổ mã thông báo SOL, với 48% được phân bổ cho người nội bộ và nhà đầu tư mạo hiểm. Cuối cùng, Solana thiếu ứng dụng khách sản xuất thứ hai (chỉ có một ứng dụng khách phần mềm blockchain tồn tại trong Solana, nghĩa là việc phá vỡ blockchain chỉ yêu cầu sửa đổi một chương trình).

Do các tính năng trên, cộng đồng Ethereum (lưu ý rằng hầu hết danh mục đầu tư của tôi là ETH) tuyên bố rằng Solana không phi tập trung như Ethereum. Đây là một chủ đề nhạy cảm nhưng suy nghĩ hiện tại của tôi như sau:

• Ethereum L2 cũng không thực sự phi tập trung (tập trung tuần tự);

• Giá phần cứng sẽ tiếp tục giảm, điều này sẽ có lợi cho Solana về lâu dài;

• Solana sẽ ra mắt Firedancer, trình xác thực thứ hai cho mạng phi tập trung;

• Người ta có thể lập luận rằng tương lai của việc mở rộng quy mô Ethereum nằm trong tay các nhà đầu tư mạo hiểm tài trợ cho L2, giao thức DA, v.v.

Tôi đang đóng vai người bào chữa cho quỷ dữ ở đây.

Trên thực tế, theo hệ số Satoshi, Solana đạt điểm cao hơn Ethereum. Nó thể hiện số lượng thực thể được yêu cầu để kiểm soát 33% cổ phần cam kết của blockchain, phản ánh tính phân cấp và bảo mật của blockchain. Giá trị cao hơn có nghĩa là mạng có khả năng phục hồi tốt hơn trước sự thao túng. Solana ghi được 22 điểm, trong khi Ethereum chỉ ghi được 2.

Tuy nhiên, phân cấp là một phạm vi rộng và nếu bạn thực sự quan tâm đến phân cấp, bạn nên mua và nắm giữ Bitcoin. Đây là bảo hiểm chống lại Ethereum, tiền tệ fiat hoặc các sự kiện thiên nga đen khác.

Trong thực tế, tôi nghĩ một trong những thuộc tính quan trọng nhất của DeFi là quyền tự quản lý. Tôi hy vọng rằng Quỹ Solana và chính phủ không thể tịch thu hoặc phong tỏa tiền của tôi. Tôi thực sự tự tin hơn về việc nắm giữ SOL trên Solana so với ETH trên Base của Coinbase (điều này không liên quan gì đến giá cả). Thật không may, phí gas cao trên Ethereum đẩy mọi người tới L2, nơi mà tính bảo mật và phân quyền bị xâm phạm.

BTC trên Bitcoin > ETH trên Ethereum > SOL trên Solana > ETH trên Coinbase

Hơn nữa, các cuộc thảo luận về phân cấp đều bị chi phối bởi các nước phương Tây. Tuy nhiên, sự thành công của các nền tảng như Tron và BSC ở các quốc gia ngoài phương Tây và thậm chí cả sự thành công của mạng xã hội Farcaster ở phương Tây, cho thấy các trường hợp sử dụng blockchain cần phải được phân cấp đầy đủ. Không phải ai cũng có đủ khả năng chi trả phí hoán đổi 18 USD, bạn biết không? Ethereum và L2 hiện là trò chơi của người giàu.

Dù sao đi nữa... tôi muốn thấy sự đa dạng hóa các trường hợp sử dụng cho blockchain.

Mặc dù tôi tự tin hơn khi sử dụng DeFi trên mạng chính Ethereum để cho vay và đặt cược số tiền lớn hoặc nắm giữ NFT đắt tiền, nhưng tôi sẽ vui hơn khi giao dịch trên Solana và sử dụng nó cho các giao dịch nhỏ hoặc phi tài chính.

Solana có vẻ phù hợp với hầu hết các GameFi, Metaverse, P2E, các công cụ phái sinh, tùy chọn, v.v. DApp. Đó là lý do Solana ra mắt Điện thoại Solana được trang bị cửa hàng DApp. STEPN là một ví dụ điển hình và tôi mong muốn được thấy nhiều ứng dụng hướng tới người tiêu dùng được tung ra trên Solana để xác thực quan điểm của tôi về Solana.

Đây là lý do tại sao TVL không phải là chỉ báo hoàn hảo về hệ sinh thái Solana. Ethereum có nhiều tài sản nhất vì nó là kho lưu trữ giá trị trên blockchain. Nhưng những tài sản này tồn tại thụ động trong các hợp đồng thông minh tạo ra doanh thu, trong khi Solana nhấn mạnh đến tốc độ vốn — khối lượng giao dịch được phân bổ trên mỗi đô la TVL.

Với khả năng mở rộng cao và phí giao dịch thấp, Solana cho phép dòng giá trị và vòng quay vốn nhanh chóng. Tốc độ dòng vốn này là minh chứng cho sức hấp dẫn của hạ tầng Solana đối với người dùng và nhà đầu tư.
- Michelle, Quỹ Solana DeFi BD

Tương lai Blockchain mô-đun và nguyên khối: Tại sao chúng ta không thể có cả hai?

Công bằng mà nói, Solana không phải là blockchain nguyên khối duy nhất hiện có. NEAR và Algorand là hai ví dụ khác và Fantom đang chuyển sang thiết kế mở rộng nguyên khối.

Nhưng mọi thứ trở nên thú vị hơn vì NEAR là một blockchain nguyên khối và mô-đun cung cấp dữ liệu sẵn có cho Ethereum L2. Algorand có Co-chains cho các chuỗi khối riêng tư.

Tổng quan ở trên về khuôn khổ lưỡng cực quá đơn giản và tôi khuyên bạn nên tập trung vàoJustin, người đã chia sẻ quan điểm tuyệt vời về chủ đề này. Anh ấy thích thực hiện phân đoạn hoặc sử dụng Rollup để mở rộng quy mô.

Những người khác, như Tyler Reynolds, tin chắc hơn rằng blockchain nguyên khối là câu trả lời đúng đắn.

Nhưng như bạn có thể thấy, có nhiều giải pháp mở rộng quy mô và cộng đồng vẫn còn chia rẽ xem giải pháp nào chiếm ưu thế. Vì vậy, quan điểm chính của tôi là:

Có nhiều cách để mở rộng quy mô blockchain, mỗi cách đều có ưu và nhược điểm riêng. Tuy nhiên, tôi là người thực dụng, muốn tối đa hóa lợi nhuận của mình bằng cách đầu tư vào các giải pháp có khả năng chiếm ưu thế trong tương lai gần và có lợi nhuận cao hơn.

Đặc biệt trong môi trường hiện tại, phí giao dịch của Ethereum trong thời gian bận rộn là rất cao và L2 không hề rẻ để sử dụng, điều này có tác động tiêu cực đến trải nghiệm người dùng. Tôi hy vọng cộng đồng Ethereum sẽ có thể trừu tượng hóa trải nghiệm người dùng trong tương lai gần.

Vì vậy, tôi không thể bỏ qua những lợi thế tiềm ẩn trong tầm nhìn của Solana về việc mở rộng quy mô thông qua thiết kế nguyên khối. Nếu họ thành công trong việc thu hút nhiều nhà phát triển, DApp và người dùng hơn thì không thể bỏ qua cơ hội phát triển.

Nếu bạn đọc blog của tôi, bạn sẽ biết rằng tôi tập trung vào các hệ sinh thái với 1) đổi mới công nghệ; 2) cơ hội làm giàu; và 3) những câu chuyện hấp dẫn.

Solana đáp ứng cả ba tiêu chí. Nó đưa ra một tầm nhìn độc đáo về việc mở rộng và đã thu hút thành công một lượng lớn những người tin tưởng cũng như những người gièm pha. Sự căm ghét là thước đo hữu ích của sự chú ý vì nó cho thấy ngay cả những người hoài nghi cũng quan tâm đến Solana.

Cuối cùng, hệ sinh thái của Solana đã bị xóa sổ trong thị trường giá xuống và ngay cả các dự án NFT như DeGods và yOOts cũng đã rời bỏ Solana. Nó giống như một đất nước bị chiến tranh tàn phá đang được xây dựng lại. Điều này mang đến cơ hội vì chỉ một số DApp có thể thu hút 1) sự chú ý của người dùng; 2) dòng vốn vào. Bạn có thể tìm thấy nó ở Jacobsbài viết nàyđể xem danh sách dự án.

Trong một thế giới liên tục tranh luận về Windows với Mac, Android với iOS, bạn rất dễ bị cuốn vào các cuộc thảo luận phân cực. Nhưng với tư cách là một nhà đầu tư, câu hỏi không nên là chọn cái này hay cái kia. Thay vào đó, chúng ta có thể phân bổ một phần danh mục đầu tư để đạt được sự cân bằng thoải mái bao gồm cả các L1 khác.

Cá nhân tôi nghĩ tầm nhìn của Solana đủ hấp dẫn để đảm bảo một số cấu hình. Việc giữ những quan điểm cực đoan đi ngược lại niềm tin của tôi vào việc giữ một tâm trí cởi mở và liên tục đánh giá lại ý kiến ​​của mình khi có thông tin mới được đưa ra ánh sáng.

Tôi cũng quan tâm đến cách tiếp cận thực tế và tôi sẽ thử Solana trước thay vì bác bỏ nó chỉ dựa trên ý kiến ​​​​của những người không thích nó.

Tôi rất lạc quan về Ethereum và có lẽ hầu hết mọi người cũng vậy. Đó là lý do tại sao tôi thậm chí còn bỏ qua phần “bảo vệ Ethereum”, bởi vì đề xuất giá trị của Ethereum rất mạnh. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ không cân nhắc đầu tư vào các giải pháp Lớp 1 khác.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tác giả nắm giữ cả ETH và SOL.