浪潮退去,哪类Telegram Bot能继续前行?

avatar
南枳
5个月前
本文约1222字,阅读全文需要约2分钟
Telegram并非Bot的圣杯,而是奥卡姆剃刀。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

浪潮退去,哪类Telegram Bot能继续前行?

自 Telegram Bot 概念开始火热之后,除“交易 Bot”外的各类型 Bot 也开始登陆 Telegram。然而在上线 Telegram 之前,在网页端或桌面端早已有同类应用,上线 Telegram 对于某些品类的 Bot 而言没有加成,甚至并非刚需——Telegram 并非 Bot 的圣杯。

Odaily星球日报将以“发币 Bot”为研究基础,探究其附加的特性,以及 Telegram 适合哪种品类的 Bot。

发币 Bot

发币 Bot 所主要宣传功能为“一键发币”,然而该特性早先已有多个网页端产品实现,或在网页端工具之前的时代,市场已有多种模式的 Meme 固定版本,仅需在开发应用(Remix、Hardhat 等)上简单修改参数即可完成发币。

Telegram 上的发币 Bot 的差异点在于:

  • 低学习门槛:流程和内容模板化,进一步降低了学习门槛,无需理解原理即可完成;

  • 便携性:不受设备和地点限制,而网页端需做好移动适配才能通过钱包软件使用;

  • 模板固定化带来的安全性:主流的几款发币 Bot 所能部署的代币形式固定,无法自定义后门。

浪潮退去,哪类Telegram Bot能继续前行?

上述为发币 Bot 的主要设定一览,通常对其安全性有着天然限制。而协议收入的来源来自两方面,一是协议发币后的交易税抽成,二是通过发币 Bot 部署的代币协议将对初始的流动性进行抽成,还将对后续的交易进行抽成。

以下为其收入一览:

浪潮退去,哪类Telegram Bot能继续前行?

各 Bot 收入的主要来源均为代币交易税,仅 Saintbot 出现了几次较大的峰值。而较大降低了使用费用的 Genesis Bot 并未能占取市场份额。

可以看出, 1% 的交易量抽税的机制也未能为各大 Bot 带来持续性的收入,因 Meme 币通常生命周期短暂,快速消亡的一次性收入之下,各 Bot 仍需在新的市场上获取收入来源。

综上,发币 Bot 结合 Telegram 的优势在于:

Meme 玩家已不再关注代币模式(如分红、销毁、添加 LP 等概念),更注重代币本身的故事性,而谁能第一时间对市场上发生的故事做出响应,有着较大的优势,因此其便携性具备一定价值。

而其劣势在于:

特性无效:

  • 终端用户面对的仍只有合约地址,无法直接感知安全性(无法知道代币来自带有安全限制的发币 Bot),仍需依赖第三方平台检测。

市场不匹配:

  • 存量市场下不再需要进一步降低门槛,并无法吸引更多的 Bot 使用者。

  • 市场容量极为有限,当前 Meme 玩家已不再接受高税项目,而目前几个 Bot 服务收费过于昂贵,阻碍了使用者进入。

各大项目为 Bot 附加的各类功能并无效果,用户仍只关心最基本的功能即“发币”本身,仅当使用费进一步内卷下降时,发币 Bot 可获得一定场景下的市场份额,但不具备长线投资价值。

结论

除发币 Bot 外,Telegram+Bot 还有许多的赛道,如游戏类(如猜大小的 HiPvP)、体育博彩类(如 bookiebot)、美股交易类(如 AXE CAP)等多种类型。

其中游戏类 Bot,在 Telegram 上仅能简单展现一个结果,而用户最关注的是游戏体验,而非在此类游戏里盈利,故目前此类 Bot 均已消亡。

而体育博彩类 Bot 则与游戏类完全相反,许多用户只是需要一个简易的入口供其下注和获取结果,并不关心竞猜项目本身的进展过程(同时也能通过正规渠道观看获取),只保留了最根本功能的该类 Bot 反而在浪潮退去后持续发展。

Telegram 并非 Bot 的圣杯,而是奥卡姆剃刀(Odaily星球日报注:即剃除非必要,保留简单有效),蹭上概念只能成为一只风口的猪,适用在 Telegram 的 Bot 无需多种附加功能,而只需注重其最根本最基础的功能本身。

原创文章,作者:南枳。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选