จนถึงทุกวันนี้ ขนาดบล็อกเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดคุยกันมากที่สุดในหมู่นักพัฒนาบล็อกเชน จำนวนเนื้อหาที่สามารถจัดเก็บในบล็อกได้นั้นเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ของโหนด ซึ่งจะส่งผลต่อการกระจายอำนาจของห่วงโซ่ทั้งหมด มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหานี้ยังนำมาซึ่งการออกแบบที่เป็นเอกฉันท์ที่แตกต่างกัน และแน่นอนว่า มีการผลิตส้อมที่มีชื่อเสียงจำนวนมากเช่นกัน เมื่อมองย้อนกลับไปถึงประวัติโดยย่อของสกุลเงินดิจิทัล จุดเริ่มต้นของทั้งหมดนี้อาจนับจากวันนี้เมื่อแปดปีที่แล้ว

ชื่อระดับแรก

ทางแยกของบล็อคเชน

นับตั้งแต่ก่อตั้ง Bitcoin ในปี 2009 ชุมชน Bitcoin ได้ถูกแบ่งออกเป็นประเด็นสำคัญหลายประการ ในหมู่พวกเขา การถกเถียงเกี่ยวกับขนาดของบล็อก Bitcoin นั้นรุนแรงที่สุด ข้อโต้แย้งนี้เกิดขึ้นครั้งแรกจากความตั้งใจในการออกแบบดั้งเดิมของ Bitcoin Satoshi Nakamoto ผู้ก่อตั้งลึกลับ กำหนดขีดจำกัดไว้ที่ 1 เมกะไบต์ต่อบล็อก เพื่อป้องกันการทำธุรกรรมที่ไม่มีความหมายและข้อมูลขยายตัว อย่างไรก็ตาม ด้วยความนิยมของ Bitcoin ขีดจำกัดบนนี้จึงเริ่มยืดออก ส่งผลให้เกิดความแออัดในการทำธุรกรรมของเครือข่ายและเวลาในการยืนยันเพิ่มขึ้น ในความเป็นจริง ในช่วงต้นปี 2013 Jeff Garzik ผู้พัฒนาหลักเสนอให้เพิ่มขนาดบล็อกเป็น 2 เมกะไบต์ ซึ่งจุดประกายให้เกิดการอภิปรายเบื้องต้นในชุมชน Bitcoin เกี่ยวกับขนาดบล็อก

ในปี 2558 ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นอีก นักพัฒนาที่สนับสนุนบล็อกที่ขยายใหญ่ขึ้นได้เปิดตัวโครงการ Bitcoin XT ซึ่งพยายามเพิ่มขนาดบล็อกโดยตรงเป็น 8 เมกะไบต์

ในด้านหนึ่ง Gavin Andresen และ Mike Hearn นักพัฒนาดั้งเดิมสองคนที่มีการสื่อสารเชิงลึกกับ Satoshi Nakamoto มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขนาดบล็อกเป็น 8 เมกะไบต์เพื่อเป็นกลยุทธ์ในการจัดการกับปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน นักพัฒนาหลักเช่น Greg Maxell, Luke-Jr และ Pieter Wuille เตือนว่าการปรับขนาดมากเกินไปอาจส่งผลให้โหนดน้อยลงที่สามารถรันโหนดเต็มรูปแบบได้ ส่งผลให้ระดับการกระจายอำนาจของ Bitcoin ลดลง แม้จะเสนอว่าฮาร์ดฟอร์คอาจนำไปสู่การแยกเครือข่ายที่วุ่นวาย แต่การแสวงหาการขยายบล็อกอย่างไม่สิ้นสุดก็ไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับความสามารถในการขยายขนาด

ในขณะเดียวกัน ปี 2015 ก็เป็นปีแห่งการกำเนิดของ Ethereum เช่นกัน Vitalik Butarin ผู้ก่อตั้ง แม้ว่าจะเป็นผู้สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่อย่างแข็งขัน แต่ความคิดของเขาก็ล้มลงบนเครือข่าย Ethereum เขาเชื่อว่าความสามารถในการปรับขนาดของห่วงโซ่ไม่ควรมีขอบเขต และสัญญาอัจฉริยะและข้อมูลทั้งหมดควรรวมอยู่ในห่วงโซ่ ในขณะเดียวกันก็ให้บล็อกที่ใหญ่กว่าและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่า

การโต้เถียงกลายเป็นความแตกแยกอย่างรุนแรงในชุมชน Bitcoin ทั้งสองฝ่ายได้เปิดการหารือกันอย่างดุเดือดหลายรอบเกี่ยวกับขนาดบล็อก แต่ก็ยังไม่สามารถบรรลุฉันทามติได้ สิ่งที่เริ่มต้นจากการถกเถียงกันว่าเครือข่ายควรปรับขนาดเพื่อรองรับปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นได้อย่างไร ได้กลายเป็นการอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับจุดประสงค์สูงสุดของ Bitcoin และ ดราม่าทางการเมือง เกี่ยวกับวิธีการกำกับดูแลโครงการโอเพ่นซอร์ส

ในปี 2560 นักพัฒนาที่สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่ได้ริเริ่มการฮาร์ดฟอร์ค Bitcoin Cash โดยเพิ่มขนาดบล็อกโดยตรงเป็น 8 เมกะไบต์ สิ่งนี้นำไปสู่การแยกอย่างเป็นทางการในชุมชน Bitcoin ออกเป็นสองค่าย ผู้ที่สนับสนุนบล็อกขนาดเล็กจะยังคงรักษาบล็อกเชนดั้งเดิมของ Bitcoin ต่อไป ในขณะที่ผู้ที่สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่จะสร้างบล็อกเชน Bitcoin Cash ใหม่ ณ จุดนี้ ข้อพิพาทเรื่องขนาดบล็อก Bitcoin นำไปสู่การแยกครั้งแรกและใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน

ชื่อระดับแรก

Brc 20, Ordinals: แนวหน้าใหม่สำหรับการต่อสู้แย่งชิงอำนาจ

การอัพเกรด Bitcoin Taproot ได้เปิดพื้นที่การออกแบบใหม่โดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถจารึกเนื้อหาบนบล็อกเชนได้โดยพลการ ในปี 2023 ระบบนิเวศของ Bitcoin จะมีการเล่นเกมที่ไม่คาดคิด brc 20, ordinals, Bitcoin NFT ด้วยการเกิดขึ้นของวิธีการเหล่านี้ ข้อโต้แย้งใหม่ ๆ ก็ได้เกิดขึ้นและทวีความรุนแรงมากขึ้น แต่คนจำนวนมากเรียกสิ่งเหล่านี้ว่าเป็นสงครามขนาดบล็อกรูปแบบอื่น

ก่อนอื่น เนื่องจากการเล่นเกมเหล่านี้เกิดขึ้น ค่าธรรมเนียม Gas จึงเพิ่มสูงขึ้น จากมุมมองของนักขุด นี่เป็นสิ่งที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย เพราะตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2021 ถึงต้นปี 2023 พื้นที่บล็อก Bitcoin แทบจะกลายเป็นพื้นที่รกร้าง และรายได้ของนักขุดก็น้อยมาก แต่นี่ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับบางคนที่ไม่สามารถจ่ายค่าน้ำมันสูงได้ ส่วนใหญ่ฉันเริ่มต้นใช้งานในแอฟริกา พวกเขาไม่มีสิทธิพิเศษเช่นคุณที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมสูงเหล่านี้ พวกเขาต้องการ BTC จริงๆ และพวกคุณก็แค่ล้อเล่น นักการศึกษา Bitcoin และ Anita Posch ทวีต

ที่สำคัญกว่านั้น BRC 20 และ Bitcoin NFT ได้ท้าทายขีดจำกัดขนาดบล็อกดั้งเดิมที่ 1 M ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือ Udi Wertheimer ผู้ก่อตั้ง Meme NFT Taproot Wizards ได้วางแผนบล็อกและธุรกรรมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin โดยมีขนาดบล็อกเกือบ 4 MB ซึ่งถูกเรียกว่า บล็อก Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา , และหลายคนกล่าวหาว่าเป็นการโจมตี Bitcoin

Adam Back ซีอีโอของ Blockstream, Luke Dashjr ผู้พัฒนา Bitcoin Core และคนอื่นๆ เชื่อว่าสิ่งนี้จะทำให้ขนาดของ Bitcoin blockchain ขยายตัวอย่างรวดเร็ว และความต้องการอุปกรณ์สำหรับการรันโหนดเต็มรูปแบบจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้โหนดเต็มรูปแบบในเครือข่ายทั้งหมดลดลง และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ลดลง ในเวลาเดียวกัน ธุรกรรมขนาดใหญ่ที่ไม่คาดคิดและบล็อกขนาดใหญ่จะส่งผลกระทบต่อสิ่งอำนวยความสะดวกทางนิเวศวิทยา เช่น กระเป๋าเงิน พูลการขุด และเบราว์เซอร์ ทำให้เกิดความผิดปกติในสิ่งอำนวยความสะดวกบางแห่ง เช่น ธุรกรรมบางอย่างที่ไม่สามารถแยกวิเคราะห์ได้ตามปกติ นอกจากนี้ เพื่อลดเวลาในการซิงโครไนซ์และตรวจสอบธุรกรรมและบล็อกขนาดใหญ่ กลุ่มการขุดหรือนักขุดอาจเลือกที่จะไม่ดาวน์โหลดและสร้างบล็อกโดยไม่ตรวจสอบธุรกรรมและบล็อก ซึ่งนำมาซึ่งความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

พวกเขายังวิพากษ์วิจารณ์ Taproot Wizard อย่างรุนแรงสำหรับพฤติกรรมนี้ โดยกล่าวว่า: นี่คือการโจมตี Bitcoin บล็อก Bitcoin มีขีดจำกัด 1M ข้อมูล 4M ของ Taproot Wizard ถูกวางบนห่วงโซ่ในพยาน และบล็อกและธุรกรรมก็อยู่รอบตัว หลังจากขีดจำกัด 1 M แล้ว 4 M ก็ใช้ได้ และ 400 M ก็ใช้ได้! ในแง่นี้ นี่ไม่ใช่นวัตกรรม แต่เป็นการโจมตีช่องโหว่!

คำตอบของ Udi ต่อสิ่งนี้คือเขาเป็นเจ้าของ BTC จำนวนมากด้วยตัวเขาเอง และสิ่งนี้ทำเพื่อทำให้แข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับอะไรก็ตามที่สามารถต้านทานความเครียดได้ สิ่งที่ไม่ฆ่ามันจะทำให้แข็งแกร่งขึ้น เขาต้องการพิสูจน์ประเด็นหนึ่ง: พลังงานรอบตัว Bitcoin หยุดนิ่ง และเขาต้องการเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น โดยรู้ว่าหากคนอย่างเขาก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อ Bitcoin จริงๆ Bitcoin ก็ควรจะล้มเหลว

มาดู BRC 20 กันอีกครั้ง แม้ว่าความนิยมของ BRC 20 จะลดลงเมื่อเทียบกับหลายเดือนก่อน ตั้งแต่วันที่ 23 เมษายน 2023 (เมื่อ BRC 20 เปิดธุรกรรม) ชุด UTXO ของ Bitcoin เพิ่มขึ้นจาก 5 GB เป็น 6.8 GB

Ajian ผู้ชื่นชอบ Bitcoin (@AurtrianAjian) เชื่อว่าการออกแบบ BRC 20 นี้มีผลกระทบสำคัญต่อความปลอดภัย เศรษฐศาสตร์ (ความสามารถในการปรับขนาด) และการกระจายอำนาจของโปรโตคอล ประการแรก เนื่องจากไม่ได้แนบกับ UTXO ดังนั้นจึงไม่สามารถพึ่งพากลไกต่อต้านการใช้จ่ายซ้ำของ UTXO ได้ BRC 20 ขึ้นอยู่กับหลักการ มาก่อนได้ก่อน ทั้งหมดโดยอิงตามการเรียงลำดับของธุรกรรมแบบบล็อก หากไม่มี มาก่อนได้ก่อน นี้เป็นการสนับสนุนขั้นสูงสุด ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันยอดคงเหลือติดลบ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการใช้จ่ายซ้ำซ้อน

ชื่อระดับแรก

ความสมดุลแห่งอำนาจ: ใครเป็นผู้กำหนดอนาคตของ Bitcoin?

เบื้องหลังการถกเถียงเหล่านี้ไม่เพียงแต่ความแตกต่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของ Bitcoin และปรัชญาเบื้องหลังด้วย การควบคุมโครงการโอเพ่นซอร์สแบบกระจายอำนาจยังคงเป็นเรื่องท้าทาย อะไรเป็นตัวกำหนดอนาคตของ Bitcoin? นักพัฒนา? คนขุดแร่? โหนด? ชุมชน?

เราทุกคนรู้ดีว่า Bitcoin ไม่มี CEO และโครงสร้างการกำกับดูแลของ Bitcoin ประกอบด้วยผู้ใช้ที่จ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม นักขุดที่สร้าง Bitcoin blockchain และผู้ดำเนินการโหนดที่ตรวจสอบบัญชีแยกประเภทธุรกรรม โครงสร้างการกระจายอำนาจนี้รับประกันความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของ Bitcoin ในระดับหนึ่ง แต่ยังนำมาซึ่งความท้าทายในการกำกับดูแลด้วย ตำแหน่งของนักขุดนั้นขึ้นอยู่กับระดับแรงจูงใจมากกว่า พวกเขาเลือกฉันทามติเกี่ยวกับอนาคตของ Bitcoin ตามแรงจูงใจที่พวกเขาได้รับ

สำหรับนักพัฒนาหลัก วิศวกรชาวเยอรมัน ผู้ประกอบการ และนักลงทุน MICHAEL เชื่อว่าเราสามารถชื่นชมพวกเขาได้ เราสามารถบริจาคให้พวกเขาได้ แต่เราต้องไม่ถือว่าพวกเขาเป็นพันธมิตรของเรา เพราะนักพัฒนาหลักคือนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ธรรมชาติของนักพัฒนาทุกคนชอบที่จะปรับแต่งและปรับปรุงโค้ด เพิ่มคุณสมบัติใหม่ๆ และลบสิ่งเก่าออก เห็นได้ชัดว่าเราต้องการงานของพวกเขาและควรให้รางวัลแก่มัน อย่างไรก็ตาม เราต้องติดตามและวิพากษ์วิจารณ์งานของพวกเขา และเนื่องจากเราไม่สามารถรู้ได้อย่างแน่ชัดว่านักพัฒนาหลักคนไหนที่ยอมจำนนต่อ I Can Fix Bitcoin Syndrome เราจึงต้องถือว่าพวกเขาทั้งหมดมีและไม่ไว้วางใจทุกสิ่งที่พวกเขาเขียน โค้ดบรรทัดเดียว .

จากมุมมองของโหนดและชุมชน กระบวนการเสนอการปรับปรุง Bitcoin ดูเหมือนจะเป็นกระบวนการที่ไม่เป็นทางการ ผู้ใช้ Bitcoin น้อยกว่า 1% ใช้งานโหนด และ 99% ของผู้ใช้ Bitcoin เป็นเพียงผู้ใช้ ทั่วไป ที่เป็นเจ้าของ Bitcoin ชั่วคราวในบัญชีเอสโครว์ และพวกเขาไม่ได้อยู่ในการสนทนาโดยสิ้นเชิง หากพวกเขาไม่ได้ดำเนินการกับโหนด มุมมองของพวกเขาจะยังมีความสำคัญอยู่หรือไม่ เป็นคำถามที่น่าสนใจ แต่ Bitcoiners จะโต้แย้งว่าประเด็นของพวกเขาไม่สำคัญ สงครามขนาดบล็อกทำให้ผู้ใช้ Bitcoin 99% แข่งขันกับผู้ใช้ทางเทคนิค 1% และเมื่อ 99% บางส่วนกลายเป็นผู้ดำเนินการโหนด ก็ส่งผลให้เกิดการฮาร์ดฟอร์ค

ผู้คนจากทุกมุมและภูมิหลังที่มีวิสัยทัศน์และความคาดหวังต่อ Bitcoin ไม่สามารถหยุดยั้งได้ บิทคอยน์"สงครามขนาดบล็อก"มันเผยให้เห็นถึงความขัดแย้งที่รุนแรงและจุดตัดของมุมมองทางเทคนิคในโลกบล็อคเชน การถกเถียงนี้ไม่เพียงแต่เปลี่ยนรูปแบบการพัฒนาของ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังกระตุ้นให้ผู้คนจำนวนมากตระหนักว่าเมื่อสร้างเทคโนโลยีบล็อกเชน จะต้องชั่งน้ำหนักวัตถุประสงค์และกลยุทธ์การออกแบบต่างๆ อย่างรอบคอบ วิธีค้นหาฉันทามติเกี่ยวกับประเด็นหลักในชุมชนบล็อกเชนในอนาคต และเริ่มการแข่งขันที่ดีตามเส้นทางทางเทคนิคยังคงเป็นหนทางอีกยาวไกล

อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: จิตวิญญาณและวัฒนธรรมของ Bitcoin จะไม่มีวันจางหายไปเนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันในชุมชน เราแต่ละคนไม่เพียงแต่เป็นพยานต่อประวัติศาสตร์นี้เท่านั้น แต่ยังเป็นผู้มีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ด้วย

เนื้อหาอ้างอิง:

1. https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/theres-no-such-thing-as-high-fees-on-bitcoin/；

2. https://michaelantonfischer.com/i-can-fix-bitcoin-syndrome；