이 글의 원저자:Cam Thompson, Odaily 작은 곰에 의해 편집.
한때 NFT 거래 시장을 뒤흔들었던 블러가 이번 달 NFT 대출 분야에 진출하면서 다시 한 번 시장의 핫스팟이 됐다. Blend라고 하는 새로운 대출 플랫폼을 통해 트레이더는 NFT를 임대하여 유동성을 강화할 수 있습니다. 그러나 Blend가 NFT 시장에 미칠 수 있는 광범위한 영향에 대한 우려가 제기되었습니다.
5월 1일 Blur는 트레이더가 NFT를 임대하여 추가 수입을 얻을 수 있는 P2P NFT 대출 플랫폼인 Blend를 출시했으며 수집가는 적은 비용으로 우량 NFT를 소유할 수 있습니다.이 프로세스는 에스크로를 통해 자동화됩니다. 스마트 계약.
블렌드는 NFT 수집을 위한 막대한 재정적 문턱을 낮추어 새로운 구매자를 NFT 생태계에 도입하는 것을 목표로 한다고 Blur는 말했습니다. 거래자와 거래량의 증가는 또한 NFT 생태계의 유동성을 의미합니다.
OpenSea 데이터에 따르면 Blend는 특정 블루칩 NFT의 가격 하한선 단기 상승에 기여했을 수 있습니다. Blend가 출시된 지 불과 며칠 만에 인기 있는 Bored Ape Yacht Club의 바닥 가격이 47 ETH(~$93,500)에서 약 50 ETH(~$99,400)로 올랐습니다. 좋은 형제인 Mutant Ape Yacht Club의 경우 가격 하한선이 약 10.5 ETH에서 11 ETH로 상승했습니다.
Blend가 표면적으로는 NFT 가격을 인상했지만 모든 거래자가 이 메커니즘을 사용하여 블루칩 NFT를 수집하는 데 적합한 것은 아닙니다. 위험은 NFT 대출 플랫폼(예: Blend)을 통해 대출 기관이 보유하지 않은 자금으로 NFT를 구매할 수 있어 NFT 가격이 하락하거나 암호화폐 가격이 폭락할 때 유동성 위험이 발생한다는 것입니다.
NFT 프로젝트 Sky Scooters의 설립자@Carl_m 101 Blend의 존재를 설명하기 위해 일련의 위험을 분석했습니다.NFT의 가격이 급격히 상승하면 또 다른 "마진 콜" 이벤트가 있을 수 있습니다.
Carl은 다음과 같이 말했습니다: "이와 같은 시스템은 물론 숙련된 트레이더에게는 상식이지만, 대부분의 NFT 트레이더는 Blend와 같은 NFT 대출 시스템을 건드린 적이 없습니다. 그들이 항상 꿈꿔온 PFP를 갑자기 "구매"할 수 있게 되면, 경험이 없는 구매자가 감당할 수 없는 프로젝트로 유입되거나 PFP 회전 대출을 통해 더 많이 구매할 수 있습니다.”
위의 "체계적인 문제"는 분명히 Blend 이전입니다. 다른 NFT 대출 플랫폼이 존재하지만 Blend의 문제는 Dune에서 분석한 데이터에 따르면 현재 가장 많이 거래되는 NFT 시장 중 하나인 Blur에서 직접 가져온다는 것입니다. 시장 점유율을 고려할 때 이미 NFT를 정가에 구매하는 것보다 NFT를 임대하는 것을 선택할 가능성이 더 높은 충성도 높은 사용자 기반을 보유하고 있으며, 이는 Blend가 다른 플랫폼보다 기본 사용자가 더 많다는 이점이 있음을 의미합니다. NFT를 빌리는 사용자가 더 많습니다.
Twitter KOL@Bamboo보조 제목
다른 경쟁자의 관점
NFT 대출 플랫폼 BendDAO의 공동 설립자인 PirateCode와 Cryptobiosis는 NFT 대출이 일반적으로 시장에 도움이 되고 유동성을 높이는 데 도움이 될 수 있지만 Blend의 자금 조달 전략 중 일부는 "재융자" 프로세스가 차용자의 안전 문제를 보장하는지에 대한 의문을 제기했다고 CoinDesk에 말했습니다. . 메커니즘의 문제 중 하나는 대출 기관이 대출 거래에서 물러나면 네덜란드 경매를 시작하여 새로운 대출 기관을 찾고 재융자한다는 것입니다.
PirateCode와 Cryptobiosos는 “Blend가 도입한 재융자 프로세스의 실행 가능성은 여전히 불확실합니다. "실제로 재융자는 대출자보다 대출자가 더 많을 때만 실행 가능합니다."
Blend에 대한 또 다른 질문은 플랫폼에서 NFT를 빌리고 구매하는 과정입니다.
NFT 대출 플랫폼 NFTFi의 공동 설립자인 Jonathan Gabler는 시장에 유동성을 도입하려는 Blend의 움직임이 혁신적이지만 거래자들에게 ''가치 대비 대출 비율' 메커니즘대출을 받는 것도 위험하며 변동성이 큰 디지털 자산의 경우 특히 위험합니다.
관련 읽기
관련 읽기
IOS
Android