ชื่อระดับแรก
1. การพัฒนา MakerDAO
หกปีหลังจากการประกาศแนวคิด Stablecoin DAI โปรโตคอล MakerDao ในปัจจุบันยังคงเป็นหนึ่งในแอปพลิเคชัน DeFi ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในเครือข่าย EthereumRune Christenseและผู้ก่อตั้งIntroducing eDollar, the ultimate stablecoin built on Ethereumโพสต์ยาวบน Ethereum Reditt ในเดือนมีนาคม 2015 "
”: Maker Foundation สร้าง DAO บน Ethereum และออก Stablecoin ที่ตรึงค่าเงินดอลลาร์ ความรับผิดชอบหลักของมูลนิธิคือการชี้นำการพัฒนาและการจัดการโครงการ และในฐานะประธานเจ้าหน้าที่บริหาร รูน คริสเตนเซนยังเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องในการสร้างพิมพ์เขียวให้เป็นจริงMaker Governanceในเดือนกันยายน 2018 มูลนิธิผ่านข้อเสนอ MCD ปีที่สองออนไลน์นั่นคือจาก
Stablecoin DAI สร้างขึ้นจากสินทรัพย์เข้ารหัสที่ได้รับอนุมัติต่างๆ DAI (เดิมชื่อ SAI) เป็นเหรียญ Stablecoin บน Ethereum และเป็นเหรียญ Stablecoin ที่จัดการโดย DAO ตัวแรกในโลกของการเข้ารหัสลับ
คำอธิบายภาพ
แหล่งข้อมูล: Coingecko
ในฐานะแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมชั้นนำบน Ethereum จุดประสงค์หลักของ MakerDAO คือการส่งเสริมความเป็นประชาธิปไตยทางการเงินโดยมีธุรกิจให้กู้ยืมเป็นจุดเริ่มต้น เกี่ยวกับขั้นตอนการทำงานของโปรโตคอล MakerDAO บทความนี้จะไม่แนะนำมากเกินไป ตอนนี้เรามุ่งเน้นไปที่ตรรกะการกำกับดูแล
ที่มาของภาพ:"MakerDAO's Dive into Real World Assets》
ชื่อระดับแรก
2. วิธีการควบคุม MakerDAO
ก่อนที่จะพูดถึงวิธีการควบคุมของ MakerDAO เรามายืนยันว่า "การปกครองคืออะไร" ตามคำอธิบายของ MakerDAO ในข้อเสนอการกำกับดูแล การกำกับดูแลหมายถึง: "วิธีการควบคุมองค์กร ในขณะที่อธิบายว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียขององค์กร เป็นความสมดุลระหว่างสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับองค์กร"：
1）MakerDAOระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับความสมดุลภายในองค์กร เราจะอธิบายองค์ประกอบทั้งสี่ของโปรโตคอล MakerDao โดยสังเขป
2）$MKR: การพัฒนาโครงการเริ่มต้นโดย Maker Foundation และส่งมอบให้กับองค์กร DAO MakerDAO ในปี 2561 ในเดือนพฤษภาคม 2021 Maker Foundation ซึ่งรับผิดชอบการพัฒนาโปรโตคอลส่วนใหญ่ได้ประกาศว่าจะยุบมูลนิธิ และความรับผิดชอบด้านการพัฒนาและการกำกับดูแลจะค่อยๆ เปลี่ยนไปเป็น DAO จากมุมมองของกรอบการกำกับดูแล MakerDAO ไม่ใช่ผู้นำที่มีอำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย แต่เป็นเหมือนแนวทางสำหรับชุมชนมากกว่า เพื่อให้มั่นใจว่าโครงการสามารถดำเนินการในลักษณะกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์: $MKR (โทเค็น MKR) เปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2558 และเป็นโทเค็นที่มีฟังก์ชั่นการกำกับดูแล จากมุมมองของโมเดล DAO สิทธิ์จะมอบให้แก่ผู้ถือโทเค็น MKR ผู้ถือมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในการกำกับดูแล รับผิดชอบการดำเนินงานระบบ และยังรับผิดชอบความไว้วางใจ "กองทุน" ของตนเอง $MKR เป็นผู้ตัดสินใจ โหวตการเปลี่ยนแปลงเช่นและการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลอื่น ๆ เพื่อรับรองความมั่นคงของ Dai นอกจากนี้ยังเป็นผู้ปกป้องปกป้องข้อเสนอใด ๆ ที่ขัดต่อเป้าหมายการกำกับดูแลโดยรวม เจ้าของ $MKR จาก DAO และผู้ถือ $MKR สามารถลงคะแนนเสียงผ่านผู้แทนได้เช่นกัน ผู้สร้าง $โหวตโหวต
3）Maker Protocolผลลัพธ์ที่ได้จะระบุแนวทางการพัฒนาในอนาคตของข้อตกลง
: เป็นสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่ายที่รันโปรโตคอล MakerDAO ผู้ถือโทเค็น MKR ลงคะแนนในการตัดสินใจด้านธรรมาภิบาล ในขณะที่การดำเนินการอยู่ภายใต้การควบคุมของ
4）$DAIดำเนินการโดยอัตโนมัติ เราสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเสาหลักในสายผลิตภัณฑ์: เป็นผลิตภัณฑ์หลักของ MakerDAO และยังเป็นข้อตกลงการรับประกันของ MakerDAO ในการเรียกใช้หรือผ่านกลยุทธ์ใหม่สร้างกองทุนFoundation Proposal V2ข้อมือของ DAI เติบโตขึ้นพร้อมกับโปรโตคอลและเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของการกำกับดูแล ตาม
หลักการ 5 ข้อของการกำกับดูแล Maker ได้แก่ การผลักดันการยอมรับ DAI กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป้าหมายของการกำกับดูแลคือการรักษาเสถียรภาพในระยะยาวของโครงการโดยการรับประกันความเสถียรของ DAI DAI "สกุลเงิน" ที่เสถียรถือกำเนิดขึ้นในเทคโนโลยีสารสนเทศ และรูปแบบการกำกับดูแลของ MakerDAO ได้เปลี่ยนนิยามของ "สกุลเงิน" ใหม่ ในโลกของโปรโตคอล MakerDAO สาระสำคัญของการพัฒนาระยะยาวคือ $DAI และผู้ควบคุมการพัฒนาระยะยาวคือเจ้าของ $MKR@wkampmannทวีตว่าด้วยการสิ้นสุดของมูลนิธิและการจัดตั้งทีม DAO อิสระ (หน่วยหลัก) MakerDAO บรรลุ "การกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์" ใน 21 ปี แต่ละหน่วยหลักเหล่านี้มี twitter แยกต่างหาก:MakerDAO Core Units。
ที่มา: wkampmann'sทวีต
แต่ MakerDAO มีการกระจายอำนาจจริงหรือ? รูปแบบการกำกับดูแล DAO ของ MakerDAO เป็นทางเลือกที่สันติและมีเสถียรภาพที่สามารถส่งเสริมการพัฒนาโปรโตคอลในระยะยาว หรือนำไปสู่สถานการณ์ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นในการกำกับดูแลโปรโตคอลทั้งหมดหรือไม่
ชื่อระดับแรก
3. การกำกับดูแลภาคปฏิบัติของ MakerDAO
ภายใต้วิสัยทัศน์ที่วางแผนไว้ MakerDAO ประสบกับความพ่ายแพ้หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมของตลาดที่มีความผันผวนสูง หลังจากความล้มเหลวของ Terra MakerDAO ได้เปิดเผยปัญหาการจัดการที่มีแนวโน้มที่จะ "รวมศูนย์" เมื่อแก้ไข "วิธีที่ DAO สามารถรักษาการกระจายอำนาจและสร้างการเติบโตที่จำเป็นในการปรับรูปแบบทางการเงินอย่างแท้จริง" ซึ่งรวมถึงปัญหาโครงสร้างองค์กรภายในกลุ่ม ภาระผูกพันของผู้ถือ MKR และ ปัญหารายได้ไม่ตรงกัน ตลอดจนปัญหาสิทธิการควบคุมจำนวนมากและซับซ้อนของสถาบันที่เข้าร่วม ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ล้วนสร้างแรงเสียดทานและการปะทะกันเพื่อมุ่งสู่เป้าหมายของการเงินที่ยั่งยืน
ความซับซ้อนของการกำกับดูแลขึ้นอยู่กับความชัดเจนหรือชัดเจนในการกำหนดว่าอะไรคือ "ดีที่สุด" สำหรับองค์กร ยิ่งคำจำกัดความไม่ชัดเจนเท่าใด กลุ่มที่มีแนวโน้มมากขึ้นก็จะก่อตัวขึ้นตามการตีความของตนเอง ซึ่งเป็นหนึ่งในต้นตอของความขัดแย้งภายใน MakerDAO
สิ่งแรกที่ยิ่งใหญ่สำหรับ MakerDAO คือ Real World Assets (RWA) การใช้ RWA เป็นหลักประกันนั้นไม่ใช่ความคิดของ MakerDAO ที่กะทันหัน เร็วที่สุดเท่าที่ 20 ธันวาคม Maker Foundation และ UPRETS บริษัทอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกาได้เปิดตัวการอภิปรายเกี่ยวกับรูปแบบและความเป็นไปได้ของการปล่อยสินเชื่อเพื่อจำนองอสังหาริมทรัพย์วิจัยวิจัย
. เมื่อวันที่ 21 เมษายน Maker ได้เริ่มปล่อยสินเชื่อที่สนับสนุนโดย Real Assets (RWA) — ในรูปแบบของโทเค็นอสังหาริมทรัพย์ ใบแจ้งหนี้ และลูกหนี้ — ให้กับ New Silver ผู้ให้บริการสินเชื่อสำหรับนักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในเดือนตุลาคมปีเดียวกัน Rune ได้เสนอRWF 001 ข้อเสนอเสนอให้ปลด Sébastien Derivaux ซึ่งเป็นผู้ประสานงานของกลุ่ม RWF เดิม Sébastien ตอบในเวลานั้นว่าเขาไม่ได้ออกไปโดยสมัครใจ และ Rune ในฐานะผู้ก่อตั้ง "กำลังพยายามควบคุม MakerDAO อย่างเงียบๆ" ashleigh_schap ยังแสดงความคิดเห็นด้านล่างบอก
Greg Diprisco และ Joe Quintillian จาก Distributed Capital ซึ่งเป็นฝ่ายโครงการที่ทำงานร่วมกับ Rune ได้ติดต่อในฐานะ VCs และในที่สุดก็ควบคุมการดำเนินงานส่วนหนึ่งของ MakerDaoความขัดแย้งภายในเริ่มขึ้นเร็วที่สุดเท่าที่ 19 ปีหลังจากการจากไปของ CTO Andy Mileniusจดหมายเปิดผนึก
คำอธิบายภาพ
ที่มาของภาพ:Internal Power Struggle at MakerDAO: When Coding and Personal Interests Collide
ที่มาของภาพ:
ข้อเสนอของ RWF 001 เผยให้เห็นการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่เป็นเรื่องตลก เบื้องหลังคือการต่อสู้ระยะประชิดแบบ "ถาวร" และ "ต่อเนื่อง" ระหว่างผู้เข้าร่วม MakerDAO และ Rune ตลอดจน "กฎ" ของประชาธิปไตย ความเสมอภาค และ "ผู้ปกครอง" ที่เป็นตัวแทนของ DAO ความปรารถนา" การชนกัน
ภายใต้ความขัดแย้งภายใน คลื่นใต้น้ำ ยังคงเพิ่มขึ้นภายใต้เป้าหมายการพัฒนาระยะยาวของโปรโตคอล MakerDAO ความขัดแย้งทั้งหมดมาจาก "คน" ผู้ประกอบการภายในได้รับการท้าทายในการกำกับดูแลแบบ "รวมศูนย์" ในกรณีที่สภาพแวดล้อมของตลาดเปลี่ยนแปลงและการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของ RWA และการกำกับดูแลของ MakerDAO ได้เข้าสู่ความสับสนวุ่นวายรอบใหม่
สงครามมืดเพื่อเป้าหมายการกำกับดูแล: การปรับโฉมเส้นทางสู่การเงิน
สภาพแวดล้อมของตลาดในรอบ 22 ปีไม่ได้ดีขึ้น สวนเหวิน ซึ่งเป็นตัวแทนของ UST ทรุดตัวลงจากการระบาด วงการสกุลเงินดิจิทัลเข้าสู่ตลาดหมี ในตลาดมหภาคทั่วโลก อัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มสูงขึ้นทำให้ความต้องการของนักลงทุนสำหรับสินทรัพย์ที่ปลอดภัยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และ MakerDAO ยังคงเริ่มต้นด้วยการเลือกสินทรัพย์ที่แท้จริงในการปรับรูปแบบทางการเงินและเข้าสู่โลกใหม่RWA.COจากมุมมองด้านธรรมาภิบาล ผู้ถือ MKR มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนในสินทรัพย์ค้ำประกันสำหรับการให้กู้ยืมเงิน DAI มีอยู่
ด้วยความช่วยเหลือของบริษัท ในปี 2565 Huntingdon Valley Bank (HVB) ได้รับวงเงินกู้ของ Maker ประมาณ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐผ่าน RWA โดย HVB กลายเป็นธนาคารสหรัฐแห่งแรกที่เชื่อมต่อกับ DeFiภายใต้ข้อตกลง 6 เดือนนี้ ทีมงาน MakerDAO ทำงานเคียงข้างกันเพื่อตอบสนองความต้องการของ DAO น้อยกว่า 2 เดือนหลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้นภายใต้พื้นหลังของ Tornado Cash ซึ่งอยู่ภายใต้ผลกระทบของการกำกับดูแลที่เข้มงวดในสหรัฐอเมริกา Rune Christensen ได้ตีพิมพ์บทความ "เส้นทางสู่การปฏิบัติตามกฎระเบียบและเส้นทางสู่การกระจายอำนาจ: เหตุใดผู้สร้างจึงต้องเตรียม DAI แบบ Free-Float
Zhong อธิบายว่าทั้งหมดนี้เป็น MakerDAO Drama เขาอธิบายการแบ่งแยกอำนาจภายในทีม:
อนาคตที่เป็นตัวแทนของ Rune กำลังผลักดันการพัฒนา Maker;
ผู้รวมศูนย์ผลิตผลงานที่เน้นการทำงาน
ผู้กระจายอำนาจเป็นกลุ่มเดียวที่เป็นสัญลักษณ์ทางอุดมการณ์ของ กพท.
ข้อตกลง HVB เป็นฟางที่ทำลายพื้นผิวของความสงบ เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดคือการชะลอตัวของตลาดมหภาคอย่างไม่ต้องสงสัย และกำไรตามบัญชีของ MakerDAO ก็ลดลง ภายใต้ตลาดหมี ทั้งสามประเภทได้เริ่มทำการคำนวณของตนเอง การจ่ายเงินของศูนย์กลางถือว่า "เสียหายและสิ้นเปลือง" โดยนักอนาคต วิสัยทัศน์ของนักอนาคตถือว่า "ไม่สมจริงและไม่ได้วางแผน" โดยนักอนาคต ขั้นตอนแรกของความขัดแย้งคือการโหวตซีรีส์ LOVEAdding Lending Oversight Core Unit (LOVE-001)เพียงแค่ดูที่ข้อเสนอความรัก ข้อเสนอนี้โดย Luca เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2022:
ขอแนะนำให้สร้างหน่วยงานหลักในการกำกับดูแลสินเชื่อ (Oversight Core Unit) เพื่อให้คำแนะนำ การตรวจสอบกระบวนการ และบริการระดับมืออาชีพอื่น ๆ เพื่อกำกับดูแลกลยุทธ์การพัฒนาของ Maker และสิทธิ์ของผู้ถือ $MKR จะไม่เปลี่ยนแปลง
ในวันที่ 27 มิถุนายน สมาชิกของ MakerDAO ได้หารือเกี่ยวกับข้อเสนออีกสองข้อนอกเหนือจาก LOVE-001:Adding a Special Purpose Fund（MIP55c3-SP4ข้อเสนอธรรมาภิบาล #2:
); เสนอเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2022 เสนอให้สร้างกลุ่มกองทุนมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์ Makershire Hathaway SPF เพื่อจัดการสำรองสกุลเงินที่มั่นคงและรับรายได้ที่หลากหลายผ่านการลงทุนOnboard Task Force - Growth Task Force（MIP75c3-SP1）ข้อเสนอธรรมาภิบาล #3:
เสนอเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 จัดตั้งหน่วยปฏิบัติการเพื่อการเติบโต (Growth Task Force) เพื่อระดมทุน จัดการ และกำกับดูแลเพื่อพัฒนาระบบนิเวศของ Maker
โดยสรุป ข้อเสนอทั้งสามนี้มีเป้าหมายร่วมกัน: เพื่อจัดระเบียบความเป็นผู้นำของ MakerDAO ใหม่, ใช้รูปแบบการดำเนินงานที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น แต่ยังเป็นแบบ "ดั้งเดิม" มากขึ้น เช่น การลงทุนเพื่อเพิ่มรายได้ของบริษัท และการจัดตั้งทีมพิเศษเพื่อ จัดการและดูแลการพัฒนาโปรโตคอล นำ MakerDAO ออกจากความวุ่นวายของการกระจายอำนาจสำหรับโซลูชันแบบรวมศูนย์ แต่ "มีประสิทธิภาพ" ในที่สุดข้อเสนอทั้งสามก็ไม่ผ่านg_dipจาก Insider@ของมุมมอง@hasuโหวตลงด้วย @ElProgreso เมื่อวาฬยักษ์สถาบันเช่นa16z through Porter Smith，Kevin MiaoและKianga Daveringtonและหลังจากแสดงการสนับสนุนอย่างเปิดเผย ผู้คนนิรนามก็เริ่ม "ทูเคา" เกี่ยวกับอุตสาหกรรม VC ในช่องที่ไม่ลงรอยกันของ Maker แต่โมเมนตัมของฝ่ายค้านยังอ่อนแอและไม่สามารถเอาชนะสัดส่วนคะแนนเสียงที่เห็นชอบได้ Nikolai ที่ถูกแยกออกจากเกมก็กลับมาที่ Maker's ทันทีบนฟอรัม
คำอธิบายภาพ
ที่มาของภาพ:MakerDAO and Our Side of History
ที่มาของภาพ:
นี่คือการต่อสู้การลงคะแนนการกำกับดูแลโปรโตคอล DeFi โดยมีผู้โหวตประมาณ 310,000 คน แต่การถอนเงินดอลลาร์ของ DAI สามารถเพิ่มมูลค่าในฟังก์ชันของ "ยูทิลิตี้" ได้หรือไม่ หรือการยึดสินทรัพย์นอกเครือข่ายที่ "เสถียร" จะทำให้เหรียญที่มีเสถียรภาพ "ไม่เสถียร" มากขึ้นหรือไม่ พาดหัวข่าวและการล่มสลายอย่างกะทันหันของ UST และ Stablecoin อื่น ๆ ดูเหมือนจะทิ้งการเปิดเผยบางอย่างไว้เบื้องหลัง
ดังนั้น "ผู้เปิดเผย" เป็นตัวแทนของสำนักคิดใด ยากที่เราจะยืนยัน แต่สิ่งเดียวที่เขารู้ก็คือเขาไม่สนับสนุนการลดค่าเงินดอลลาร์ของ DAI เป็นเพราะการไม่ยอมรับความคิดของ Rune ในระดับสูงทำให้เขาตัดสินใจยืนหยัดและเปิดเผยสงครามลับที่อยู่เบื้องหลัง MakerDAO เกี่ยวกับเป้าหมายการกำกับดูแล ตลอดจนความไม่มั่นคงและความขัดแย้งของโครงสร้างการกำกับดูแลของตนเอง เบื้องหลังข้อเสนอของ LOVE ยังเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ DAO: มันไม่ใช่แค่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเกี่ยวกับทิศทางการพัฒนาของ Maker เท่านั้น แต่ยังเป็น "เกมการเมือง" ด้วย พลังอำนาจภายในวางแผนสำหรับทิศทางการพัฒนาของ Maker จากแนวคิดที่แตกต่างกันและพยายามตัดสินใจ ใน DAO กำลังมองหาโครงสร้างองค์กรใหม่เพื่อทำลายการผูกขาดของ "ผู้มีอำนาจที่เป็นตัวแทนของ Rune"
การปะทะกันของรูปแบบการกำกับดูแล: ความไม่สมดุลของภาระหน้าที่และผลประโยชน์Simple MakerDAO — Governance from first principlesในประเด็นการกำกับดูแลของ MakerDAO @hasufl ใน
"มันไม่ใช่แค่ปัญหาของ MakerDAO แต่เป็นปัญหามากมายในการกำกับดูแลในปัจจุบัน" สิ่งเหล่านี้รวมถึงการขาดวิสัยทัศน์และกลยุทธ์โดยทั่วไป และความรับผิดชอบที่ต่ำต่อผู้ถือ MKR "
กลับไปลงคะแนนเสียง ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้ถือ $MKR จะกำหนดการพัฒนาโปรโตคอล Maker ในภายหลังโดยการลงคะแนน ซึ่งเป็นมาตรการที่มีการกระจายอำนาจและเท่าเทียมกันมากที่สุด อย่างไรก็ตาม การขาดสิ่งจูงใจที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยและระบบสิทธิ์ในการออกเสียงของพร็อกซีในโทเค็น $MKR ทำให้ลักษณะการกระจายอำนาจอ่อนแอลงในระดับหนึ่งชุมชน Ethereum เป็นหนึ่งในองค์กรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดจนถึงตอนนี้ ผู้คนคือความมั่งคั่งที่มีค่าที่สุดของชุมชน และพวกเขาเชื่อมโยงกันด้วยความรู้สึกร่วมกันของภารกิจและค่านิยม อย่างไรก็ตาม ใน Maker หรือโมเดลการกำกับดูแล DAO ที่มีอยู่ การมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของผู้ถือ $MKR อยู่ในระดับต่ำ อ้างอิงจากณ วันที่ 14 กันยายน ตัวแทน 225 คน (Delegators) ได้มอบสิทธิ์การลงคะแนน $MKR ของพวกเขาให้กับผู้รับมอบฉันทะ 110 คน และมากกว่า 2/3 ของตัวตนผู้รับมอบฉันทะไม่โปร่งใส สำหรับรูปแบบการกำกับดูแลของ MakerDAO ที่มีระบบการลงคะแนนแบบออนไลน์ ดูเหมือนว่าจะเป็นสัญญาณของการจัดการแบบ "รวมศูนย์" และมีแนวโน้มที่จะเกิดการ "ติดสินบน" แคมเปญเมื่อมีการลงคะแนน
คำอธิบายภาพMakerDAO
คำอธิบายภาพ
ที่มาของภาพ:Governance from first principles
เพื่อเผชิญหน้ากับการโจมตีด้านการปกครองที่มุ่งร้ายนี้ อย่างไรก็ตาม วิธีการป้องกันความเสี่ยงด้วยการกำกับดูแลและตั้งค่าไฟร์วอลล์เพื่อลดความไม่แน่นอนในการป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็วยังคงต้องได้รับการแก้ไข
โซลูชัน DAO
หลังจากตรวจสอบกระบวนการกำกับดูแลของ MakerDAO จนถึงตอนนี้ คุณจะพบว่าความเสี่ยงเหล่านี้บางส่วนมาจากการออกแบบโครงสร้างการกำกับดูแลของ MakerDAO และในทางกลับกัน ความเสี่ยงเหล่านี้มาจากช่องโหว่โดยธรรมชาติของ DAO เอง
โปรโตคอล DAO อื่นๆ บนเส้นทาง DeFi เช่น Uniswap และ Lido ได้ลองใช้โครงสร้างการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน: Uniswap ถูกควบคุมโดยหน่วยที่เล็กที่สุด และวิธีการกำกับดูแลแบบคู่ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Lido นำทั้ง LDO และ stETH มาสู่เลเยอร์การกำกับดูแล Maker จัดสรรความเป็นเจ้าของข้อตกลงอย่างไร และจะกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ไปยังผู้เข้าร่วมทั้งหมดในระบบนิเวศ เช่น ผู้ใช้ นักลงทุน คู่ค้า ฯลฯ เพื่อรักษาระบบนิเวศขนาดใหญ่นี้ให้หมุนเวียนด้วยตนเองThe Endgame Planรูนยกสิ่งนี้ขึ้นแผนงานที่มีรายละเอียดแผนการกำกับดูแลใหม่ของ MakerDAO เนื้อหาส่วนนี้ของ CYC Labs "ธนาคารกลางสร้างเสถียรภาพ MakerDAO ล้มล้างกระบวนทัศน์ธรรมาภิบาลอีกครั้ง (ตอนที่ 2)
"บทความนี้ได้แนะนำอย่างละเอียดมาก บทความจะไม่อธิบายมากเกินไปในที่นี้พูดง่ายๆ คือ MakerDAO แนะนำแนวคิดของ MetaDAO นี้และของเราคำอธิบายภาพ
ที่มาของภาพ:The Endgame Plan parts 1&2
ที่มาของภาพ:แต่ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ปัญหาด้านธรรมาภิบาลของ MakerDAO ไม่ใช่ปัญหาเดียวในประเภทนี้ แบบจำลอง DAO มีความเปราะบางโดยเนื้อแท้ หนึ่งในความยากลำบากในการกำกับดูแล DAO มาจากการใช้โทเค็น ในข้อตกลงที่ควบคุมโดย DAO เหล่านี้ สิทธิในสกุลเงินแทนที่ความเป็นเจ้าของและข้อตกลง "สิทธิในทรัพย์สิน" ในทางทฤษฎี การเป็นเจ้าของโทเค็นการกำกับดูแลของโปรโตคอลไม่เท่ากับการเป็นเจ้าของโปรโตคอล มีอยู่"ประวัติการปกครองและวิวัฒนาการของ DAO
เสรีภาพจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบและถ่วงดุล ขนาดอำนาจของ กพท. ก็เช่นกัน เช่นเดียวกับการเติบโตใหม่ MakerDAO ไม่สามารถหลีกหนีการต่อสู้ด้านการปกครองได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อโปรโตคอลขยายตัวอย่างรวดเร็วและจำนวนการโหวตสกุลเงินเพิ่มขึ้น การเข้าถึงฉันทามติก็จะยากขึ้น MakerDAO กำลังโต้เถียงเกี่ยวกับการแนะนำทีมงานมืออาชีพมากขึ้นเพื่อทำการตัดสินใจอย่างมืออาชีพมากขึ้นและควรเชื่อมโยงเส้นทางการพัฒนาในอนาคตของข้อตกลงกับเจตจำนงของผู้ก่อตั้งหรือไม่ มีสงครามระหว่าง "การรวมศูนย์" และ "การกระจายอำนาจ" การกระจายอำนาจแบบตาบอดจะเกินความจำเป็นหรือไม่? ยากที่จะพูดอย่างแน่นอน แต่เป็นที่ชัดเจนว่า DAO อื่นๆ กำลังมองหากรอบการกำกับดูแลที่ดีกว่าเพื่อให้วิสัยทัศน์ของ Internet Nation เป็นจริง
Reference：
https://blog.makerdao.com/makerdao-governance-risk-framework/
https://blog.makerdao.com/makerdao-governance-risk-framework-part-2/
https://blog.makerdao.com/makerdao-governance-risk-framework-part-3/
https://twitter.com/DefiIgnas/status/1564502950034042880?utm_source=substack&utm_medium=email
https://blog.makerdao.com/foundation-proposal-v2/
https://forum.makerdao.com/t/the-path-of-compliance-and-the-path-of-decentralization-why-maker-has-no-choice-but-to-prepare-to-free-float-dai/17466
https://dirtroads.substack.com/p/-42-valkyrie-makerdao-and-our-side
https://messari.io/report/makerdao-s-dive-into-real-world-assets?utm_source=twitter_messaricrypto&utm_medium=organic_social&utm_campaign=makerdao_dive_real_world
https://cointelegraph.com/news/internal-power-struggle-at-makerdao-when-coding-and-personal-interests-collide
https://dirtroads.substack.com/p/-42-valkyrie-makerdao-and-our-side
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
"สถาบันวิจัย DODO" นำโดยคณบดี "Dr.DODO" นำกลุ่มนักวิจัย DODO ดำดิ่งสู่โลก Web 3.0 ทำการวิจัยเชิงลึกที่เชื่อถือได้ มุ่งถอดรหัสโลกที่ถูกเข้ารหัส แสดงความคิดเห็นที่ชัดเจน และค้นพบ มูลค่าในอนาคตของโลกที่เข้ารหัส "DODO" เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจที่ขับเคลื่อนโดยอัลกอริทึม Proactive Market Maker (PMM) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้สภาพคล่องบนเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพสำหรับสินทรัพย์ Web3 ทำให้ทุกคนสามารถออกและซื้อขายได้อย่างง่ายดาย
ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
หากไม่ได้รับอนุญาตจาก DODO Research Institute จะไม่มีใครใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะการคัดลอก เผยแพร่ แสดง สะท้อน อัปโหลด ดาวน์โหลด พิมพ์ซ้ำ ข้อความที่ตัดตอนมา ฯลฯ) หรืออนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาข้างต้น หากงานนั้นได้รับอนุญาตให้ใช้ ให้ใช้ภายในขอบเขตของการอนุญาต และจะต้องระบุแหล่งที่มาของผู้เขียน มิฉะนั้นความรับผิดชอบทางกฎหมายจะถูกสอบสวนตามกฎหมาย
เกี่ยวกับเรา
"สถาบันวิจัย DODO" นำโดยคณบดี "Dr.DODO" นำกลุ่มนักวิจัย DODO ดำดิ่งสู่โลก Web 3.0 ทำการวิจัยเชิงลึกที่เชื่อถือได้ มุ่งถอดรหัสโลกที่ถูกเข้ารหัส แสดงความคิดเห็นที่ชัดเจน และค้นพบ มูลค่าในอนาคตของโลกที่เข้ารหัส "DODO" เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจที่ขับเคลื่อนโดยอัลกอริทึม Proactive Market Maker (PMM) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้สภาพคล่องบนเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพสำหรับสินทรัพย์ Web3 ทำให้ทุกคนสามารถออกและซื้อขายได้อย่างง่ายดาย
ข้อมูลมากกว่านี้
Official Website: https://dodoex.io/
GitHub: https://github.com/DODOEX
Telegram: t.me/dodoex_official
Discord: https://discord.gg/tyKReUK
Twitter: https://twitter.com/DodoResearch
Notion: https://dodotopia.notion.site/Dr-DODO-is-Researching-6c18bbca8ea0465ab94a61ff5d2d7682
Mirror：https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788
IOS
Android