Tác giả gốc: Bybit, NGC Ventures
lý lịch
lý lịch
Gần đây, các mạng lớp 1 phổ biến như Solana và BNB Chain đã gặp sự cố ngừng mạng do giao thức DeFi, thị trường NFT và trò chơi Web3 chạy cùng lúc. Tương tự như vậy, Ethereum cũng bị chỉ trích vì tắc nghẽn mạng và phí gas đắt đỏ gây khó khăn cho mạng của nó. Do đó, ngành công nghiệp đã bắt đầu nhận ra tầm quan trọng của các giải pháp khả năng mở rộng Lớp 2 (L2).
Theo Ethereum Foundation, rollup hiện là giải pháp L2 cho các vấn đề về khả năng mở rộng. Bên cạnh các bản tổng hợp, các giải pháp L2 khác (chẳng hạn như chuỗi bên và mạng con) tồn tại để giải quyết bộ ba bất khả thi về khả năng mở rộng.
Đặc biệt, giải pháp khả năng mở rộng L2 của Avalanche, Mạng con, gần đây đã trở nên phổ biến đáng kể sau khi triển khai mạng con DeFi Kingdoms và Crabada vào đầu năm nay. Trong một số trường hợp, các mạng con về cơ bản là các chuỗi bên, ngoại trừ các mạng con đó có thể chọn sử dụng trình xác thực từ mạng chính. Hiện tại, mạng con và sidechains dường như là giải pháp mở rộng quy mô L2 ưa thích cho các trò chơi web3.
tiêu đề cấp đầu tiên
Triển vọng ZK-Rollups, những phát triển gần đây và điểm yếu
Bằng cách đóng gói các giao dịch ngoại tuyến được nén thành một đơn hàng trên mạng L1, Rollup cho phép giảm chi phí gas và tăng quy mô khả năng giao dịch của bất kỳ L1 cụ thể nào. Bằng cách này, L2 có thể thực hiện tính toán, trong khi L1 chỉ cần xác minh chúng. Do đó, phí gas sẽ được phân bổ cho một loạt các giao dịch và hàng nghìn giao dịch có thể được hoàn thành cùng nhau.
Có hai sơ đồ khác nhau cho Tổng số: Tổng số lạc quan và tổng số không có kiến thức (“ZK-Rollups”). Hai khác nhau trong phương pháp xác minh.
Bản tổng hợp lạc quan giả định rằng tất cả các giao dịch đều hợp lệ và xuất bản chúng lên lớp cơ sở mà không cần xác thực. Người xác thực sau đó sửa đổi giao dịch bị tranh chấp trong thời gian thử thách 7 ngày.
Mặt khác, ZK-Rollups tạo bằng chứng mã hóa và xuất bản nó lên mạng chính như một dạng bằng chứng hợp lệ. Hiện tại, các giao dịch sử dụng ZK-Rollups có thể được hoàn thành trong khoảng 10 phút.
Nguồn: preethikasireddy.com; ethereum.org
Như có thể thấy từ biểu đồ trên, ZK-Rollups dường như tạo ra một hệ sinh thái Ethereum nhanh hơn và có khả năng mở rộng hơn so với các Rollup lạc quan.
Mô tả hình ảnh
Nguồn: l2beat.com (dữ liệu tính đến ngày 7 tháng 6 năm 2022)
Như có thể thấy từ biểu đồ trên, Optimistic Rollups hiện chiếm 72% thị phần tổng thể về TVL. Việc thiếu khả năng tương thích với EVM nói trên dường như đã khiến ZK-Rollups bị bỏ qua, với những người chơi DeFi lớn không chọn ZK-Rollups khi mở rộng quy mô thành các bản tổng hợp.
Khi các Bản tổng hợp lạc quan đã hoàn thiện, hầu hết các dự án DeFi lớn đã áp dụng sơ đồ này khi cần. Tuy nhiên, khoảng thời gian chờ đợi một tuần thường khiến những người dùng mới trong lĩnh vực này choáng ngợp. Thay vào đó, khi xem xét khả năng mở rộng GameFi, thị trường NFT và ứng dụng web3, ZK-Rollups có thể là một giải pháp khả thi cho các mạng yêu cầu thông lượng cao hơn và phí giao dịch rẻ hơn.
Nguồn: l2beat.com và trang web của thỏa thuận (dữ liệu tính đến ngày 7 tháng 6 năm 2022)
Khi viết bài này, có hơn một chục giải pháp ZK-Rollup trong lĩnh vực này, với công nghệ cơ bản được phát triển bởi StarkWare, Loopring, Matter Labs và Polygon Hermez.
Có hai cách tiếp cận chính để chứng minh mật mã trong ZK-Rollups. Công nghệ được Loopring và zkSync áp dụng tạo ra bằng chứng không kiến thức, ngắn gọn, không tương tác (ZK-SNARK) để xác minh gói giao dịch trong mạng chính. ZK-SNARK được chú trọng vào năm 2012 và đã được những người tiên phong trong ZK-Rollups áp dụng rộng rãi.
tiêu đề phụ
StarkWare
StarkWare cung cấp hai giải pháp ZK-STARK chính: StarkEx và StarkNet.
StarkEx là một giải pháp Validium được thiết kế cho ZK-Rollups dành riêng cho ứng dụng, được sử dụng bởi nền tảng giao dịch phái sinh dYdX, trò chơi web3 và NFT Marketplace Immutable X.
Mô tả hình ảnh
Nguồn: l2beat.com (kể từ ngày 8 tháng 6 năm 2022)
StarkNet là một bản tổng hợp có mục đích chung do StarkWare đưa ra, được ra mắt vào tháng 2 năm nay. Điều đáng nói là Immutable X bao gồm một mô hình Volition cho phép người dùng lựa chọn giữa mô hình Validium hoặc ZK-Rollup chung. Khi TVL dần phát triển, StarkWare tập trung vào việc tăng tốc TPS của StarkNet đến mức tối ưu hóa.
Dấu chân trò chơi Web3 của StarkEx
Dấu chân trò chơi Web3 của StarkEx
Với ZK-Rollups, trò chơi web3 có thể giảm đáng kể chi phí giao dịch cho người dùng, tránh tắc nghẽn mạng và hưởng lợi từ tính bảo mật được đo lường của Ethereum. Do đó, các hệ sinh thái như Sorare, Immutation X và các hệ sinh thái khác đã áp dụng các giải pháp về khả năng mở rộng của StarkWare trong nỗ lực hỗ trợ các trò chơi web3 trên nền tảng của họ.
Sorare là một trò chơi bài bóng đá nổi tiếng đã phổ biến trên mạng chính Ethereum và sau đó được chuyển sang L2 bằng cách áp dụng StarkEx. Sorare chọn ZK-Rollups để mở rộng dung lượng mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật và tính phi tập trung.
Immutable X là một nền tảng L2 dành cho thị trường NFT dựa trên Ethereum. Nó cung cấp phí gas bằng không và giao dịch tức thời bằng cách giảm tải các tính toán. Theo dữ liệu của DappRadar, hiện có bốn trò chơi web3 đang hoạt động thực hiện các giao dịch NFT với sự trợ giúp của Immutable X. Gods Unchaine là ứng dụng nổi bật nhất, với khoảng 5.000 người dùng và khối lượng giao dịch hàng ngày cao nhất là 1,5 triệu USD.
Illuvium là game web3 mới nhất tham gia nền tảng Immutable X. Trước khi game chính thức được phát hành, Illuvium đã bán 72 triệu đô la Mỹ đất ảo và trở thành tin tức thu hút nhiều sự chú ý.
tiêu đề phụ
vòng lặp
tiêu đề phụ
Matter Labs (nhóm đứng sau zkSync)
Matter Labs là nhóm đứng sau giải pháp mở rộng zkSync. Nó sử dụng ZK-SNARK và cung cấp giải pháp Validium ngoài chuỗi zkPorter và bản tổng hợp chung trên chuỗi zkSync.
ZKSpace được phân nhánh từ zkSync và sử dụng cùng công nghệ ZK-SNARK để giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng. zkSync chỉ ra rằng ZKSpace đã bị đóng cửa kể từ đợt fork và có khả năng xảy ra rủi ro bảo mật. Tại thời điểm viết bài này, ZKSpace (trước đây gọi là ZKSwap) sở hữu các giao thức ZKSpace, ZKSwap và ZKSea (chưa hoạt động).
Matter Labs đã ra mắt zkEVM, ZK-Rollup tương thích với EVM đầu tiên, trên mạng thử nghiệm công khai vào tháng 2 năm 2022. ZkEVM vẫn đang được phát triển và đặt mục tiêu chạy 99% hợp đồng Solidity. Điều này đánh dấu một cột mốc quan trọng để ZK-Rollups chạy song song với mạng chính Ethereum và cạnh tranh với Optimistic Rollups.
tiêu đề phụ
Polygon
Polygon rất tích cực trong việc hình thành giải pháp khả năng mở rộng L2 của riêng mình. Các sản phẩm ZK-Rollups của nó bao gồm Polygon Hermez (ZK-SNARK), Polygon Zero (ZK-SNARK) và Polygon Miden (ZK-STARK). Polygon đã mua lại dự án mở rộng ZK-Rollups Hermez và công ty khởi nghiệp Mir vào năm 2021, đạt được chuyên môn trong việc xây dựng ZK-Rollups của mình.
tiêu đề cấp đầu tiên
Điểm đau và tóm tắt
Một vấn đề lặp lại với ZK-Rollups đa năng là khả năng tương thích EVM của chúng. Chúng tôi nhận thấy rằng hầu hết người chơi DeFi trên Ethereum đều chọn Bản tổng hợp lạc quan hoặc Polygon PoS làm giải pháp mở rộng quy mô L2 của họ. Ví dụ: Curve đã chọn Lạc quan; Aave V3 cho Đa giác, Lạc quan và Arbitrum; Uniswap đã mở rộng sang Lạc quan và Đa giác. zkEVM đang được thử nghiệm bởi Matter Labs, trong khi Nethermind đang phát triển bộ chuyển mã cho StarkNet. Có thể bất kỳ bước đột phá nào về khả năng tương thích EVM cuối cùng sẽ giúp thu hút các dự án DeFi đến với ZK-Rollups trong tương lai.
Một vấn đề khác là thiếu giao tiếp trong ZK-Rollups. Điều này có thể dẫn đến rạn nứt thanh khoản và việc tập trung hóa quy trình phân loại có thể gây lo ngại về bảo mật. Tuy nhiên, giải pháp thanh khoản cuộn chéo mới của Immutable X có thể báo trước một hệ sinh thái cuộn cuộn thanh khoản hơn.
Giới thiệu về mạng con Avalanche
Mạng con và đa giác Avalanche
Giới thiệu về mạng con Avalanche
nguồn:https ://docs.avax.network/learn/platform-overview
Mạng chính của Avalanche bao gồm ba chuỗi khối - chuỗi X, P và C. Mỗi chuỗi phục vụ một mục đích khác nhau trong việc duy trì tính toàn vẹn của Avalanche và tạo ra các tài sản hoặc chuỗi khối mới.
Chuỗi trao đổi (X-chain) là chuỗi khối tài sản mặc định trên Avalanche, hỗ trợ tạo tài sản mới, giao dịch và chuyển mạng con chéo.
Chuỗi nền tảng (P-chain) là chuỗi khối siêu dữ liệu điều phối các trình xác thực, theo dõi các mạng con đang hoạt động và cho phép tạo mạng con mới.
Avalanche sử dụng phương pháp chia tỷ lệ để tạo các mạng con để chia tỷ lệ theo chiều ngang. Các mạng con khác với các chuỗi khối riêng lẻ và mối quan hệ giữa chúng như sau:
Avalanche sử dụng phương pháp chia tỷ lệ để tạo các mạng con để chia tỷ lệ theo chiều ngang. Các mạng con khác với các chuỗi khối riêng lẻ và mối quan hệ giữa chúng như sau:
Mạng con là một nhóm các trình xác thực trên chuỗi khối.
Mỗi chuỗi khối chỉ có một mạng con (bộ trình xác thực) và mỗi mạng con có thể duy trì nhiều chuỗi khối cùng một lúc.
Bạn có thể bắt đầu với năm trình xác nhận trên mỗi mạng con, nhưng 10 trình được khuyến nghị để đảm bảo sức khỏe và bảo mật của mạng. Chỉ cần một AVAX để tạo mạng con trên Avalanche. Tuy nhiên, mỗi trình xác thực trên mạng con cũng được yêu cầu để xác thực mạng chính - yêu cầu 2000 mã thông báo AVAX, trị giá khoảng 50.000 USD kể từ ngày 9 tháng 6 năm 2022.
Trò chơi Web3 trên mạng con
Trò chơi Web3 trên mạng con
VàCrabadaVàDeFi Kingdomslà hai tiền thân của họ,Castle Crushhiện đang phát triển nómạng thử nghiệm。
nguồn:https ://cryptodaily.io/how-crabada-is-paving-the-way-for-p2e-games-on-avalanche/
Như có thể thấy từ bảng trên, tỷ lệ phí gas của Crabada trên chuỗi C của Avalanche là cao nhất với 38,93%. Tuy nhiên, tương tự như nhiều trò chơi web3, Crabada phải đối mặt với sự cố tắc nghẽn mạng trên mạng chính, điều này khiến họ phải chuyển sang chuỗi của riêng mình, chẳng hạn như mạng con. Gần đây, Crabada đã chuyển từ chuỗi Avalanche C sang mạng con của riêng họ, Swimmer Network. Với việc chuyển sang Mạng bơi lội, phí xăng cho người chơi Crabada đã giảm 85% và thời gian giao dịch đã giảm đáng kể.
Bên cạnh những lợi ích rõ ràng về phí gas thấp hơn và TPS cao hơn, còn có những lợi ích khác có thể lôi kéo các trò chơi web3 sử dụng mạng con. Bằng cách có mạng con của riêng mình, các trò chơi web3 vốn đã có quyền kiểm soát tốt hơn đối với các tham số được xác định trước của chuỗi khối. Có thể thanh toán tiền xăng của họ bằng mã thông báo mà họ chọn. Crabada hiện sử dụng $TUS làm token nhiên liệu thay vì $AVAX, đốt cháy tới 80% lượng gas được sử dụng để mở rộng mạng. Đốt mã thông báo ngăn chặn lạm phát mã thông báo và tăng tiện ích mã thông báo.
Điều đáng chú ý là các studio trò chơi đã và đang xây dựng một mạng con cho toàn bộ hệ sinh thái trò chơi, thay vì mô hình một trò chơi trên mỗi mạng con điển hình được Crabada hoặc DeFi Kingdoms áp dụng.
tiêu đề cấp đầu tiên
Supernet đa giác và Sidechains
Nguồn: Blog đa giác/Supernet
Một đối thủ cạnh tranh của mạng con Avalanche là Polygon Supernet, một giải pháp mở rộng sau hai giải pháp sidechain nổi tiếng, Polygon Edge và Polygon PoS. Như đã đề cập trước đó, giải pháp mở rộng quy mô của Polygon khá triệt để, với ZK-Rollups cùng tồn tại với siêu mạng và chuỗi bên.
Siêu mạng đa giác vẫn còn mới trong lĩnh vực trò chơi web3 và chưa trải qua nhiều ứng dụng thực tế. Tuy nhiên, giải pháp siêu mạng được định vị là giải pháp thay thế cho mạng con Avalanche với nhiều tính năng hơn. Điều đáng nhấn mạnh là siêu mạng Polygon cung cấp khả năng áp dụng chuỗi Proof-of-Authority (PoA) hoặc Proof-of-Stake (PoS); chọn từ một nhóm các trình xác nhận chuyên nghiệp để tăng cường phân cấp; và khả năng chia sẻ bảo mật với mạng chính Đa giác.
Polygon PoS đã trở thành trung tâm của trò chơi web3, với các tựa game thành công như Aavegotchi và Crypto Raiders đã đạt được thành công lớn vào năm 2021. Các trò chơi phổ biến đi kèm với các vấn đề về giao dịch và khối lượng lớn. Tương tự như Crabada trên Avalanche, Sunflower Land gây ra sự cố tắc nghẽn mạng nghiêm trọng, tiêu thụ tới 42% lượng gas trên Polygon trong thời gian cao điểm.
tiêu đề cấp đầu tiên
So sánh chuỗi tùy chỉnh với ZK-Rollups
Về cơ bản, cả L2 ZK-Rollups và chuỗi tùy chỉnh (mạng con Avalanche và siêu mạng Polygon) đều là giải pháp cho các vấn đề về khả năng mở rộng mà các chuỗi khối L1 tương ứng của chúng gặp phải. Cả hai đều có các thông số kỹ thuật và lợi ích rất khác nhau khi sử dụng chúng và chúng tôi sẽ cố gắng chia nhỏ chúng để hiểu rõ hơn về sự khác biệt.
Nếu chúng ta chỉ tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật của trò chơi web3 để quyết định nên xây dựng trên mạng con L2 hay Avalanche, thì người ta có thể lập luận rằng L2 đưa ra giải pháp tốt hơn. Tuy nhiên, giải pháp L2 vẫn đang được phát triển và chưa được thử nghiệm thực tế. Mạng con dường như đang trở nên phổ biến trong các trò chơi web3 do nhu cầu về chuỗi của riêng chúng.
Nhìn chung, các trò chơi web3 không yêu cầu nhiều tương tác với hệ sinh thái lớn hơn so với các dự án DeFi. Họ thường có hệ sinh thái khép kín nơi các mã thông báo và NFT của họ hỗ trợ lẫn nhau. Bên ngoài hệ sinh thái của họ, thỉnh thoảng tương tác duy nhất là thông qua mã thông báo mạng của họ, giống như AVAX hoặc MATIC.
nguồn:https ://myria.com/games/
Mặt khác, các studio trò chơi web3 hàng đầu Gala Games hoặc Myria sắp tới thích xây dựng trên blockchain của riêng họ. Hai studio có nhiều trò chơi ảnh hưởng lẫn nhau ở một mức độ nào đó; do đó, sẽ hợp lý hơn nếu họ xây dựng các trò chơi tồn tại cùng nhau trên cùng một chuỗi khối.
Tuy nhiên, do hầu hết các trò chơi ngày nay được thực hiện bởi các nhóm dự án riêng lẻ chứ không phải là một phần của một tập thể lớn hơn, nên có rất ít sự hợp tác giữa các trò chơi. Do đó, sẽ hợp lý hơn nếu các studio trò chơi nhỏ hơn áp dụng các mạng con thay vì xây dựng chuỗi của riêng họ.
tiêu đề cấp đầu tiên
Làm cách nào để các dự án chọn giữa ZK-Rollups và mạng con?
Do thiếu khả năng kết hợp với mạng chính, các mạng con và siêu mạng không được thiết kế cho các dự án DeFi. ZK-Rollups tương thích với EVM phù hợp cho các dự án triển khai hợp đồng thông minh và yêu cầu mức độ bảo mật cao. Tuy nhiên, do khả năng tương thích EVM của ZK-Rollups vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, nên Bản tổng hợp lạc quan dường như là tùy chọn duy nhất có sẵn cho các dự án DeFi.
Rõ ràng là các mạng con đã được chứng minh là một lựa chọn tốt hơn so với ZK-Rollups cho các trò chơi web3. Các chuỗi tùy chỉnh riêng biệt cho các mô hình một trò chơi/một chuỗi đã đạt được sức hút, bằng chứng là sự phổ biến của mạng con Avalanche.
ZK-Rollups và Validium có thể có thông số kỹ thuật tốt hơn chuỗi tùy chỉnh, nhưng chúng vẫn đang được phát triển. Giải pháp khả năng mở rộng ZK-Rollups không cung cấp một chuỗi tùy chỉnh riêng biệt, có thể bị "choáng ngợp" bởi sự cường điệu đột ngột của một dự án. Ngoài ra, việc tạo một tổng số riêng biệt như Sorare sẽ tốn kém và gây khó khăn cho quá trình chuyển đổi.
Nguồn: ImmutableX, StarkNet, StarkEx
Mặt khác, Immutable X gần đây đã phát hành một giải pháp Lớp 3 sáng tạo cho các trò chơi web3。Với cách tiếp cận này, các studio trò chơi sẽ có thể tận hưởng các giải pháp siêu cường độ trong Lớp 3 mà không phải hy sinh tính bảo mật và khả năng kết hợp. Tích hợp Lớp 2 và Lớp 3 tích hợp tính thanh khoản của các giải pháp tổng số và tăng cường sự tương tác giữa trò chơi DeFi và web3. Mặc dù có vẻ như nó vẫn đang trong giai đoạn phát triển ban đầu, nhưng chúng tôi rất vui khi thấy Immutable X có thể cung cấp những gì khác.
liên kết gốc
IOS
Android