Nguồn gốc: TechCrunch

Phần tổng hợp gốc: old yuppie (id tài khoản công cộng WeChat: laoyapi)

Tyler Cowan là một nhà kinh tế và tác giả, người đồng sáng lập blog nổi tiếng MarginalRevolution. Một giáo sư tại Đại học George Mason, Cowan đã được The Economist vinh danh là một trong 36 nhà kinh tế có ảnh hưởng nhất trong thập kỷ qua. Trong giới học thuật, ông là một nhà tư tưởng và một blogger nổi tiếng, tác phẩm của ông đã xuất hiện trên Bloomberg và The New York Times. Tất cả điều này nói rằng anh ấy là một chàng trai thông minh.

Thêm vào đó, anh ấy hỗ trợ tiền điện tử.

Để tìm hiểu xem các nhà kinh tế nghĩ gì về ngành công nghiệp non trẻ này, tôi đã liên hệ với Cowan để nói về lịch sử của tiền điện tử khi nó liên quan đến chính sách tiền tệ và hỏi một câu hỏi đơn giản mà công chúng có thể thấy không liên quan: các nhà kinh tế vĩ đại nhất trong quá khứ Bạn nghĩ gì về cơn sốt tiền điện tử hiện tại?

TC: Các nhà kinh tế nghĩ gì về tiền điện tử? Họ có nghiên cứu nó không? lo lắng về nó?

Cowen：Tôi không nghĩ rằng hầu hết trong số họ chú ý nhiều đến nó. Cũng có khá nhiều người thắc mắc về tiền điện tử. Họ không phải là những bộ óc chính đằng sau phong trào tiền điện tử. Đặc biệt giống như Paul Krugman, thái độ đối với tiền điện tử khá nghiêm trọng. Có khá nhiều tài liệu nghiên cứu về tiền điện tử trong giới học thuật và có những người đang cố gắng lập mô hình tiền điện tử và mọi người đều quan tâm đến tiền điện tử. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng có sự đồng thuận của con người về tiền điện tử ngay bây giờ. Tuy nhiên, trừ khi bạn làm việc trong lĩnh vực lý thuyết tiền tệ, còn không thì động lực để các bài báo chuyên nghiệp nghiên cứu về tiền điện tử là khá nhỏ và rất ít người thực hiện nghiên cứu chuyên sâu. Nhưng thực tế rằng họ là những nhà kinh tế học không đủ điều kiện để họ đưa ra ý kiến ​​như bạn nghĩ.

TC: Bạn có thấy bất kỳ nhà kinh tế mới nào đang nổi lên hay chỉ nhìn vào tiền điện tử?

Cowen：Bạn thực sự cần rất nhiều kiến ​​thức kinh tế mà chúng tôi không dạy ở trường sau đại học, bao gồm cả kiến ​​thức cơ bản về kỹ thuật mật mã. Trên thực tế, dành một chút thời gian để trải nghiệm và nghiên cứu về tiền điện tử sẽ rất hữu ích để nhận ra tiền điện tử và hiểu về ngành. Như vậy, hầu hết công việc tốt nhất về mã hóa là trên Twitter. Nó ở một nơi kỳ lạ, không nằm trong nghiên cứu của các nhà kinh tế chuyên nghiệp. Thậm chí không phải các nhà lý thuyết tiền tệ. Tất cả khiến tôi cảm thấy hụt hẫng về sự nghiệp của mình, nhưng nó là như vậy.

TC: Bạn nghĩ gì về ngành hiện tại?

Cowan:Tôi bắt đầu là một người hoài nghi về tiền điện tử, nhưng theo thời gian, tôi đã trở thành thứ mà tôi gọi là hy vọng về tiền điện tử. Tôi không chắc liệu tất cả có thành công hay không, nhưng tôi có thể thấy những sự thật hợp pháp với kết quả cao. Và tôi nghĩ rằng có nhiều khả năng họ sẽ thành công và tôi rất ấn tượng với số lượng tài năng đang làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử hoặc trong phong trào tiền điện tử.

TC: Mọi người so sánh công nghệ này với các giáo phái tiền tệ. Dấu hiệu của việc xây dựng một hệ thống kinh tế là hy vọng rằng nó sẽ xuất hiện một cách thần kỳ. Mô tả này có chính xác không?

Cowen：Tôi nghĩ người dùng tiền điện tử cực kỳ thông minh. Trung bình, họ thông minh hơn các nhà kinh tế học. Và họ cũng có những lợi ích riêng trong trò chơi, phải không?

TC: Động cơ lợi nhuận có ảnh hưởng đến trải nghiệm không?

Cowen：Chà, những người làm việc về tiền điện tử muốn xây dựng một hệ thống hoạt động. Công bằng cho tất cả chúng ta khi không chắc chắn về quá trình này. Tuy nhiên, giá của tài sản tiền điện tử đã cao và chúng đã bị các chính phủ trên khắp thế giới tác động mạnh, nhưng nó vẫn tồn tại. Vì vậy, tôi không nghĩ đó chỉ là bong bóng. Vì vậy, chính xác điều đó sẽ là gì, vẫn còn phải tranh luận, nhưng tôi nghĩ rằng quan điểm bong bóng đang ngày càng khó duy trì.

TC: Có phải chúng ta đang cho rằng những thứ này sẽ luôn tồn tại? Bitcoin sẽ không biến mất sau mười năm nữa?

Cowen：Đây là niềm tin vững chắc của tôi. Bây giờ, có nhiều tài sản tiền điện tử khác và tôi nghĩ hầu hết chúng sẽ biến mất. Có rất nhiều công ty truyền thông xã hội cách đây 15 năm, nhiều công ty trong số đó đã biến mất, nhưng rõ ràng mạng xã hội là một thứ rất quan trọng.

TC: Quan điểm của bạn về phân cấp từ quan điểm kinh tế là gì?

Cowen：Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ kết thúc với tiền điện tử tập trung và tiền điện tử phi tập trung sẽ hoạt động rất khác nhau. Vì vậy, rõ ràng, có những lợi thế cho các hệ thống tập trung. Bạn có thể giao dịch nhanh hơn và dễ dàng hơn. Ai đó quản lý chúng và ai đó giám sát chúng. Nhưng điều này cũng chồng chất chi phí. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cả hai sẽ chứng tỏ là mạnh mẽ. Nhưng, một lần nữa, tất cả những điểm này đều có thể tranh luận.

TC: Khi nào bạn mong đợi các chính phủ sẽ dốc toàn lực vào những thứ như stablecoin?

Cowen：Vâng, bạn có thể nói bây giờ. Đồng đô la Mỹ là một stablecoin. Nhiều loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương sẽ xuất hiện vào năm tới. Một số đã tồn tại, hoặc đơn giản là đang trên bờ vực tồn tại. Tôi nghĩ rằng 5 năm nữa, bạn sẽ thấy rất nhiều loại tiền kỹ thuật số. Bây giờ, chúng không phải là tiền điện tử, điều đó khá rõ ràng. Nhưng tôi có thể nói chắc chắn rằng chúng rất quan trọng.

TC: Nhìn lại, đâu là điểm tương đồng lịch sử rõ ràng nhất với tiền điện tử?

Cowen：Tôi không nghĩ tiền điện tử là một loại tiền tệ. Bạn thực sự không thể sử dụng nó để mua cà phê tại Starbucks. Họ đã thất bại như một thuộc tính tiền tệ của chức năng mua sắm đó. Tôi coi chúng là những loại máy tính mới, những loại hệ thống pháp lý mới và những cách thức mới để đạt được sự đồng thuận phi tập trung đáng tin cậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng gần giống với những tiến bộ trong máy tính hơn là một loại sự kiện tiền tệ nào đó.

TC: Ồ, thú vị. Vì vậy, theo một cách nào đó, chúng ta có thể bỏ qua các nhà kinh tế vì đó là một câu hỏi kỹ thuật, không phải là một câu hỏi về chính sách tiền tệ.

Cowen：Đó là một bài toán tính toán, nhưng rõ ràng nó có liên quan đến một bài toán kinh tế, và câu hỏi trọng tâm là tất cả những thứ này sẽ tự trả giá như thế nào, điều vẫn chưa rõ ràng. Các nhà kinh tế có, hoặc ít nhất có thể có, rất nhiều điều để nói về vấn đề này. Tôi sẽ không nói rằng các nhà kinh tế là vô giá trị. Tôi muốn nói rằng họ chưa có giá trị. Họ có thể đến muộn với "lễ hội" này. Tiền điện tử về cơ bản không phải là tiền mới, nhưng bạn sẽ thấy những người trong ngành vẫn nghĩ rằng những thứ này sẽ trở thành tiền theo nghĩa đen. Tôi nghĩ rằng tiền điện tử đã trở thành một cái tên đáng tiếc, nhưng rõ ràng chúng là những loại tiền tệ có thể được sử dụng cho một số mục đích nhất định, đôi khi là mục đích thị trường chợ đen hoặc chợ xám, nhưng về cơ bản, tôi không nghĩ đó là mục đích của chúng. Bạn thấy tình hình với NFT, đó là vấn đề của riêng chúng, chúng có liên quan mật thiết đến tiền điện tử. Nhưng điều này có liên quan gì đến tiền bạc? NFT có phải là một tác phẩm nghệ thuật không? Nhưng trong ngôn ngữ của mật mã, tất cả đều có ý nghĩa hơn. Đó là một sự phát triển thống nhất hơn, đó cũng là một cách nghĩ về chúng hơn là coi chúng như một loại tiền tệ.

TC: Giám đốc tài chính hay thậm chí chỉ là một nhà kinh tế mới bắt đầu thường được kỳ vọng sẽ làm gì trong lĩnh vực này?

Cowen：Nó phụ thuộc vào điểm xuất phát của họ, nhưng họ nên đầu tư một lượng thời gian đáng kể. Họ nên đọc tất cả thông tin cơ bản về các hệ thống này và thiết lập nguồn cấp dữ liệu twitter để có thể theo dõi những gì đang diễn ra vì ngành này thay đổi rất nhanh và có một mạng lưới để họ có thể đặt câu hỏi vì nó không giống như nấu ăn Giống như gà quay, có nhiều hơn hoặc ít cố gắng và công thức đúng, phải không? Tất cả điều này thay đổi rất nhanh.

TC: Bạn đọc gì mỗi ngày để theo kịp thời đại?

Cowen：Phần lớn những gì tôi làm là trò chuyện riêng tư với mọi người. Tôi nghĩ Twitter là nơi tốt nhất để theo dõi tiền điện tử nói chung. Bạn không thấy bất kỳ tin tức chính thống nào về tiền điện tử chính thống trên các tạp chí kinh tế. Tôi không nghĩ có vấn đề gì xảy ra với họ, nhưng đó không phải là nơi tôi đến để xem điều gì đang xảy ra với tiền điện tử. Các nhà kinh tế thực sự là những người tụt hậu ở đây.

TC: Điều đó tốt hay xấu cho họ?

Cowen：Tôi nghĩ với tư cách là một ngành, chúng ta sẽ hối tiếc vì đã bỏ lỡ con thuyền này, nhưng tôi không chắc bất kỳ cá nhân cụ thể nào sẽ tồi tệ hơn, nhưng tôi nghĩ đó là dấu hiệu cho thấy chúng ta chưa tiếp xúc đủ với sự đổi mới thực sự. Đây là một lĩnh vực rất khó hiểu. Do đó khi tôi nói chúc may mắn. Tôi thực sự muốn nói điều đó, không quan trọng bạn bao nhiêu tuổi, bạn thông minh thế nào, hay bạn bỏ ra bao nhiêu thời gian. Đó vẫn là một điều rất khó thực hiện.