Forbes: DAO cuối cùng sẽ đi về đâu?
Bài viết này là của Laoyupi (ID tài khoản công khai WeChat: laoyapi), được Odaily sao chép và xuất bản với sự cho phép.
Các nhà đầu tư và người hâm mộ, bạn đã thực sự nghĩ về tất cả những nơi có thể áp dụng kịch bản DAO chưa?
Trong web3 và xây dựng phi tập trung, có một khía cạnh kỳ lạ, đó là sự nhiệt tình cải cách cơ sở hạ tầng tài chính, tức là cải cách những gì đã thất bại trong quá khứ và hy vọng rằng"lần này sẽ khác". Một ví dụ thú vị từ thế giới thể thao, một doanh nghiệp có tên WAGMI United dường như đang lên kế hoạch sử dụng tiền điện tử để mua một đội bóng của Anh. Những người ủng hộ WAGMI United, bao gồm chủ tịch của Philadelphia 76ers, Gary Vaynerchuk, Tiger Global và Slow Ventures, đang xem xét quyền sở hữu phi tập trung, điều này có thể dẫn đến một tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai được gọi là DAO. Và đây không phải là ví dụ duy nhất trong thế giới thể thao: có những DAO khác đang hoạt động trong không gian này, chẳng hạn như Links DAO dự định mua một sân gôn và Krause Hause DAO dự định mua một đội bóng rổ.
Nếu gần đây bạn vẫn còn mù mờ, thì tôi nên nhắc bạn rằng DAO là một hình thức tổ chức dựa trên chuỗi khối, thường được quản lý bởi mã thông báo mật mã gốc. Sở hữu những mã thông báo này có nghĩa là có khả năng bỏ phiếu cho các chính sách của DAO. DAO sử dụng"thông minh""hợp đồng"(tức là các ứng dụng có thể và thường gặp trục trặc do phần mềm) để quản lý quy trình và điều phối các nỗ lực cũng như nguồn lực. Tôi thích câu nói của Jonah Erlich (anh ấy là thành viên của ConstitutionDAO, tổ chức đang cố gắng mua bản gốc của Hiến pháp Hoa Kỳ để bán đấu giá): anh ấy nói rằng DAO là một"trò chuyện nhóm với tài khoản ngân hàng"。
Vì vậy, điều này có ý nghĩa gì đối với thể thao là các câu lạc bộ sử dụng mã thông báo quyền sở hữu để ra quyết định, điều này nghe có vẻ hấp dẫn và là cơ hội tương tác thực sự cho người hâm mộ.
Liệu cải cách lần này có khác?
Có thể, nhưng có lẽ đã đến lúc học hỏi từ lịch sử rằng chúng tôi đã thử một câu lạc bộ bóng đá DAO thô ở Anh. Câu lạc bộ có tên là Ebbsfleet United và nó đã đóng một vai trò quan trọng trong quá trình phát triển lịch sử của DAO bóng đá, như nó đã xảy ra vào năm 2008 khi nó gây chú ý ở Vương quốc Anh vì bị một tin tức cộng đồng trực tuyến tiếp quản. Nỗ lực này đã có một khởi đầu thuận lợi, khi câu lạc bộ giành được FA Cup (trận đấu loại trực tiếp quốc gia dành cho các đội hạng nhỏ) chỉ vài tháng sau khi tiếp quản, kết thúc với tỷ số 1-1 trước 40.000 khán giả tại Sân vận động Quốc gia Wembley. . Họ đã kết thúc giải đấu ở giữa mùa giải này và người quản lý khi đó là Liam Dash đã có thể sử dụng khoản đầu tư để giữ chân những cầu thủ mà anh ấy không thể mua được nếu không huy động vốn từ cộng đồng.
Tôi nghĩ rằng nhiều nhà nhân chủng học xã hội sẽ lập luận rằng huy động vốn từ cộng đồng của người hâm mộ đã phát triển theo một cách hoàn toàn có thể dự đoán được. Sau khi đầu tư, người hâm mộ sẽ bỏ phiếu xem ai nên chọn đội, chính họ hoặc người quản lý: họ chọn người quản lý mọi lúc. Đây chính xác là những gì tôi muốn làm. Nếu tôi có một cuộc bỏ phiếu về việc Man City nên xếp đội hình ra sao vào cuối tuần, chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu đó cho những người biết họ đang làm gì (trong trường hợp này là một trong những huấn luyện viên thành công nhất trong lịch sử bóng đá, Guardiola) . Tại sao tôi lại để những người như tôi quyết định những thứ mà họ không có khả năng rõ ràng? (đừng nói gì với tôi"trí tuệ đám đông"tào lao như vậy, mạng xã hội đã làm cho nó không liên quan).
(Bản dịch của người biên tập: Đoạn này thực ra đề cập đến sự chuyên chế của dân chủ. Dân chủ không có nghĩa là tiến bộ, mà chỉ có thiểu số phục tùng đa số. Kết quả của dân chủ có thể là hỗn loạn và phản trí tuệ.)
Will Brooks, người ban đầu đề xuất ý tưởng này, sau đó cho biết,"Một trong những bài học lớn nhất của tôi là dân chủ không nhất thiết phải là một cách tiên tiến để ra quyết định". Tôi nghĩ điều này cũng có thể đúng với bất kỳ DAO nào khác. Ngay cả khi khai thác được trí tuệ của đám đông, mọi người vẫn có những việc khác phải làm và những việc khác ảnh hưởng đến quyết định của họ.
Những cộng đồng như vậy có xu hướng nhanh chóng phát triển thành các nhóm trong đó một số ít phối hợp hành động của họ và nhiều người vui vẻ ủy thác trách nhiệm. Bạn sẽ được cố vấn cho các nhóm hoặc hội đồng có tổ chức trong cuộc sống thực. Do đó, đã xuất hiện cái mà Ủy viên SEC Hester Peirce gọi là"tập trung bóng tối"xu hướng của.
tiêu đề phụ
Mạng 2.5
Tất cả các ví dụ trên khiến tôi tự hỏi DAO cuối cùng sẽ trở thành gì và liệu mọi người có thực sự muốn có DAO hay không. Richard Brown, CTO của công ty sổ cái chia sẻ doanh nghiệp R3, khám phá vấn đề này từ một góc độ rất hợp lý trong một bài báo thú vị, lưu ý rằng sự phi tập trung hóa thực sự sẽ tạo ra một hệ thống tài chính song song, nơi các quy tắc chống rửa tiền, KYC và CTF không được áp dụng. Một hệ thống trong đó các quy tắc bảo vệ nhà đầu tư không được áp dụng. Một hệ thống không có quy tắc cho các nhà đầu tư được công nhận. Cho dù bạn nghĩ đó có phải là một ý tưởng hay hay không, Richard đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng đây không phải là một môi trường mới, đó là một môi trường mà chúng ta đã từng có, nhưng giờ không còn nữa. Nói cách khác, nếu có Westworld, chúng ta đang sống trong đó.
Thật thú vị, DAO thực sự đã khám phá miền Tây hoang dã thực sự. Ở Wyoming, DAO đã mua đất, mặc dù là một"bằng chứng của khái niệm"Hãy thử nghiệm ý nghĩa của việc sở hữu bất động sản trên sổ cái phân tán. Một trong những người đứng sau thí nghiệm, Max Gravitt (một thành viên của Kitchen Lands DAO), gọi hình thức sở hữu này là"Tính di động cao và toàn cầu". Nó cho phép anh ta dễ dàng chuyển nhượng cổ phần đất được mã hóa, mặc dù nó vẫn còn cách xa cuộc cách mạng tự do, bởi vì đất thực tế thuộc sở hữu của DAO vẫn bị hạn chế bởi luật pháp và giấy phép, v.v. Khi được hỏi chuyện này sẽ đi đến đâu, một trong những chủ sở hữu DAO khác cho biết:"Không ai thực sự biết. Giống như, bây giờ có rất nhiều thứ đẹp mắt"。
(Có thể nhà bình luận này chưa bao giờ thực sự gặp ai đó trong ngành bất động sản, và tôi không muốn trở thành người đó, nhưng tôi không chắc rằng sự chính trực thực sự là nền tảng cho lĩnh vực kinh tế này tồn tại. Tuy nhiên, trong sự trung thực về các phần của nghề nghiệp ở Mỹ Các nhà môi giới bất động sản đạt điểm cao hơn các nghị sĩ và nhân viên bán xe hơi dựa trên các tiêu chuẩn xã hội và đạo đức.)
Lời kêu gọi đồng tiến hóa của Westworld và những công nghệ mới đã tạo ra thế giới kinh tế đã cho tôi cơ hội đề cập đến một trong những cuốn sách yêu thích của tôi, Gian lận—Từ Barnum đến McGill của Giáo sư Edward J. Doffer's American History.
(Tôi đã thảo luận về cuốn sách của anh ấy với Ed vài năm trước, bạn có thể nghe nó trên Soundcloud).
Cuốn sách này mô tả sự phát triển của các quy định và thể chế bảo vệ người tiêu dùng và nhà đầu tư ngay từ khi bắt đầu Kỷ nguyên vàng của những câu chuyện giả tưởng. Đọc đến đây, tôi không thể không thấy rằng thế giới của web3 và metaverse của hệ sinh thái ban đầu giống như nước Mỹ trong thời đại của các ông trùm đường sắt. Tất cả khái niệm này về việc trở thành ngân hàng của riêng bạn và chúng tôi không cần tất cả nghe có vẻ ổn cho đến khi bà của bạn nhấp vào một liên kết lừa đảo trong email và ngôi nhà của bà thuộc về một ví ẩn danh nào đó ở Minsk trong vòng ba nano giây của một giây.
Ý tưởng về một hệ thống tài chính hiệu quả hơn dựa trên giao dịch mã thông báo trên một sổ cái bán minh bạch thực sự khá hấp dẫn bởi vì, như nhiều người đã quan sát thấy, chi phí trung gian tài chính là một loại thuế đối với nền kinh tế, Nó hướng các nguồn lực ra xa hơn. sử dụng hiệu quả chúng ta cần để duy trì mức sống và tăng trưởng kinh tế. Nhưng điều đó không có nghĩa là không có quy định và thể chế: các hệ thống phi tập trung thực sự không tồn tại, chúng biến thành các hệ thống tập trung (tức là đại diện và cộng hòa) hoặc đầu sỏ ẩn danh. Tôi không biết gọi sự kết hợp giữa công nghệ defi và quản trị cefi là gì, nhưng bây giờ tôi gọi nó là web 2.5 để xem liệu nó có thể tồn tại từ khái niệm đến lĩnh vực ứng dụng thực tế hay không.
