원래 번역: 블록 유니콘

원래 번역: 블록 유니콘

하지만,

하지만,2021년에 사람들은 400억 달러 이상의 NFT를 거래했습니다.

왜 그렇게 미쳤어? NFT는 실제로 아무것도 아닙니다. NFT를 구매하면 내재 가치가 없는 고유한 암호화 토큰을 받습니다. 물론 NFT는 종종 디지털 아트워크의 명목상 "소유권"을 나타냅니다. 그러나 NFT 소유자는 일반적으로 전통적인 의미에서 NFT로 대표되는 작업을 "소유"하지 않습니다. NFT는 저작권을 거의 전달하지 않으므로 대부분의 NFT 소유자는 NFT와 사람들이 부여하는 의미 이외의 다른 것을 실제로 소유하지 않습니다.

NFT는 터무니없는 일입니다. 수백만 달러는 고사하고 대중에게 무료로 제공되는 디지털 예술 작품에 대한 암호화 영수증을 소유하기 위해 왜 돈을 지불해야 할까요? 물론 바보는 매분 태어나지만 바보는 IOU가 아니라 To the Moon을 기대합니다. 결국 George C. Parker는 Hess Triangle이 아니라 Brooklyn Bridge를 팔고 있었습니다.

이미지 설명

Maurizio Cattelan, Comedian, 2019

왜 모두가 NFT 시장의 출현이나 급속한 성장에 놀라고 혼란스러워하는지 모르겠습니다. 저는 그렇게 느끼지 않습니다. NFT 시장은 다른 금융 시장과 똑같습니다. 아직 합리화하지 않았기 때문에 다르게 보일 뿐입니다. NFT 시장이 지속되고 그럴 것이라는 보장이 없다면 모든 사람들이 다른 금융 시장에서 그랬던 것처럼 NFT를 당연하게 여기게 될 것입니다. 사람들이 이러한 NFT 시장이 무엇인지, 이러한 시장의 가치가 무엇인지, 이러한 시장에 가치가 있는지 묻지 않는 한.

NFT 시장은 말도 안 돼, 그래서 뭐?시장이 기능하기 위해 의미가 있을 필요는 없습니다. 결국 NFT 시장은 본질적으로 전통적인 미술 시장과 동일합니다.저작물의 NFT는 저작물의 소유권을 나타내며 NFT의 가치는 사람들이 저작물을 얼마나 가치 있게 여기는가에 달려 있습니다. 더 정확히 말하면, NFT의 가치는 사람들이 작품의 "소유권"을 얼마나 중요하게 생각하는지에 따라 달라집니다.

전통적인 예술 시장도 같은 방식으로 작동합니다. 물론 그림이나 조각품을 사면 그림이나 조각품을 얻지만 그건 중요하지 않습니다.미술 시장은 당신이 소유한 물건의 가치가 아니라 그 물건이 나타내는 것을 중요시합니다.당신이 실제로 사고 있는 것은 예술가의 카탈로그에 있는 항목이고 미술 시장의 관점에서 그림이나 조각은 카탈로그 항목을 나타내는 더러운 캔버스나 바위 덩어리에 불과합니다. 그림과 조각품은 본질적인 시장 가치가 없으며, 그 가치는 전적으로 그들이 나타내는 카탈로그 항목의 가치에 따라 결정됩니다. 물론 그림이나 조형물이 훼손되거나 훼손되면 카탈로그의 가치에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 이것은 예술적 변형, 무형의 카탈로그 항목이 유형의 표식으로 구체화된 기능일 뿐입니다.

이미지 설명

미첼 챈, 무형 회화 감성의 디지털 영역, 2017

그렇다면 NFT 수집가가 예술 작품의 소유권을 나타내는 암호화된 토큰의 가치를 평가하는 것이 비합리적인가요? 예. 그러나 예술 수집가가 예술 작품의 소유권을 나타내는 그림과 조각에 가치를 부여하는 것도 무리입니다. 그리고 그것은 정확히 같은 방식으로 비합리적입니다. 문제는 사람들이 가치가 있다는 데 동의하지 않는 한 예술은 가치가 없다는 것입니다. 문제가 해결되면 사람들은 예술에 가치가 있다는 데 동의합니다. 사실, 때때로 그들은 그만한 가치가 있다고 생각합니다.

종종 귀중한 예술은 회화와 조각의 형태로 나옵니다. 하지만 최근에는 NFT의 형태를 취하기 시작했는데, 차이점은 무엇인가요? 하나도 다르지 않습니다.NFT 시장은 새롭다는 이유만으로 우스꽝스러워 보이고, 전통 예술 시장도 우스꽝스럽습니다.사실, 우리는 종종 작품의 시장 가격을 품질에 대한 휴리스틱으로 사용합니다. 세상에서 가장 가치 있는 그림으로 여겨지기 때문에 모두가 모나리자를 보고 싶어합니다. 그러나 우리가 모나리자를 보면 레오나르도의 전체 카탈로그 항목을 볼 수 있습니다. 예술을 가치 있게 만들어서 사람들이 그것을 창조하도록 격려하면서도 사람들이 그것을 보지 못하게 한다는 것은 수수께끼입니다.

NFT는 불가피합니다. 결국, 수십 년 동안,미술 시장은 유형의 물건에서 벗어나려고 노력해 왔으며 필요한 것은 합리적인 매체입니다.

이미지 설명

솔 르윗, 벽화 #49, 1970

아쉽게도 컨셉아트가 빠졌네요. 문제는 수집가들이 여전히 유형의 항목을 과시하기를 원한다는 것입니다. 고객과 손님은 서랍 속의 르윗보다 벽에 걸린 워홀이나 받침대 위의 피카소에 더 깊은 인상을 받습니다. 개념 예술가들조차도 시장에 양보하여 수집가들이 개념 예술이라고 부르는 것을 물리적으로 표현하도록 허용했습니다. 벽에 걸린 그림은 그것이 나타내는 개념을 무시합니까? 누가 알지만 확실히 판매가 더 쉽습니다.

NFT는 새로운 시장을 창출하여 개념 미술 문제를 해결합니다. 첫째, 그들은 디지털 예술 자체에 가치를 두고 물리적 대상을 신경 쓰지 않는(심지어 원하지 않는) 수집가들에게 어필합니다. 둘째, 그들은 사람들이 대규모의 자동화되고 투명한 온라인 시장에서 NFT를 사고팔 수 있게 함으로써 예술 시장을 게임화합니다. 분명히 그게 전부입니다. NFT가 존재하기 전에 사람들이 디지털 아트워크의 소유권을 판매할 수 있었습니까? 틀림없이! 사실, 그들은 그랬거나 적어도 시도했습니다. 그러나 거의 아무도 관심이 없었습니다. NFT는 시장의 본질을 바꾸지 않고 거래 비용을 낮출 뿐입니다. 그러나 종종 가장 중요한 시장 혁신입니다. 새로운 것을 할 필요는 없습니다. 단지 더 잘하면 됩니다.

알았어, 하지만 잠깐만. 대부분의 NFT는 예술 작품처럼 보이지 않습니다. 결국 미술 시장은 레오나르도와 미켈란젤로를 거래하지만 NFT 시장은 CryptoPunks와 Bored Apes를 거래합니다. 물론 이 둘을 동일시하거나 비교할 수는 없습니다. 왜 안 돼? 미술 시장은 사람들이 무엇을 가치로 여기는지 상관하지 않고 무엇이든 할 것입니다. 수집가가 거장의 오래된 그림이 필요하면 시장에서 제공합니다. 그들이 거대한 풍선 개를 원한다면 그것도 괜찮습니다. Christie's는 Beeple의 NFT를 6900만 달러에 판매하게 되어 매우 기쁩니다. 사람들이 기꺼이 사려고 한다면 어떻게 생겼는지 누가 신경 쓰나요? 수집가가 NFT를 원하면 예술가는 NFT를 만들고 갤러리는 NFT를 판매합니다. 문제 없습니다. 수집가들이 비디오 게임 스프라이트와 낙서에서 영감을 받은 만화를 원했다면, 그들은 그것을 얻었습니다. 예술 시장은 관심이 없습니다. 미술품을 파는 일만 하고 있습니다. 수집가들이 구매하도록 설득하는 한, 미술품 시장은 무엇을 팔고 있는지 별로 신경 쓰지 않습니다. 그렇지 않다고 말하는 사람은 거짓말쟁이이거나 바보입니다.

앤디 워홀

앤디 워홀

무너질 준비가 된 모든 카드의 집일 수도 있습니다. 나는 모른다. 미술 시장은 한동안 주변에 있었고 좋아 보입니다. 사실 대부분의 사람들은 예술계가 예술 작품에 부여하는 액면가를 품질의 척도로 사용하기까지 수용하는 것 같습니다. 그래서 왜 안돼? 가격 정보가 전달된다면 예술의 가치 또는 적어도 예술에 대한 합의된 평가에 대해 대중이 관심을 가질 정도로 전달되어서는 안 되는 이유는 무엇입니까?

마찬가지로, Punks 또는 Apes의 가격이 동일한 메시지를 전달하지 않는 이유는 무엇입니까? 사람들이 좋아하기 때문에 가치가 있다고 시장이 말한다면, 내가 누구라고 주장할 수 있겠습니까? 아마도 그것이 적어도 시장이 관심을 갖는다는 의미에서 가치를 지닌 예술의 요점일 것입니다.

실제로 이것이 다른 추상 시장과 어떻게 다릅니 까? 우리는 유가 증권이 사업의 내재 가치를 반영한다고 가정합니다. 따라서 주식 시장은 기업에 대한 모든 공개 정보를 소비하고 이 정보의 총합을 반영한 가격을 산출하는 컴퓨터와 같습니다. 우리는 오랫동안 그것을 믿었습니다. 이것이 사실이라고 생각할 이유가 있습니까? 점점 믿음이 가지 않습니다.

GameStop 주식의 가치가 $140인 이유는 무엇입니까? 현재는 실제 비즈니스가 없으며 향후 그렇게 하기 위한 일관된 계획도 없습니다. 트럼프의 미디어 SPAC가 수억 달러의 가치가 있는 이유는 무엇입니까? 아무 것도 하지 않으며 무엇을 할지 설명하지도 않습니다. 그러나 이것들은 단순한 예입니다. 이 비일관성은 더 널리 퍼져 있습니다. Tesla 주식의 가치가 $1,000를 넘는 이유는 무엇입니까? 이상해도 괜찮은 회사 인 것 같습니다. 그러나 주가는 터무니없고 실제 사업과는 전혀 관련이 없습니다. 더욱 문제가 되는 것은 Google, Facebook, Amazon과 같은 회사도 마찬가지입니다. 우리는 주식 시장이 정보를 처리하고 있다고 스스로에게 말할 수 있습니다. 그런데 무슨 정보? 회사에 대한 정보가 아니라 회사의 현재 상태와 미래의 의미에 대한 정보인 것 같습니다. 즉, 유리를 통해서만 비춰지는 캄캄한 상업적 현실에 인접한 기호학적 시장과 매우 ​​흡사하다. 아마도 사람들은 시장의 미래에 투자하고 있을 것입니다.

그렇다면 NFT 시장은 정말 그렇게 신뢰할 수 없는 것일까요? 다른 모든 사람들이 그러하기 때문에 사람들은 CryptoPunks와 Boring Apes에 투자하고 있습니다. 또는 피카소와 워홀, 또는 쿤스와 바스키아. 요점은 시장이 존재하고, 돈을 사용할 수 있고, 사람들이 무언가에 투자하기를 원하고, 투자자들이 시장이 말하는 것을 받아들일 의향이 있는 한, 시장 가치가 얼마인지는 중요하지 않을 수도 있다는 것입니다. 일부 NFT를 "블루칩"이라고 충분히 여러 번 부르면 그렇게 될 것입니다. 결국 그것은 회화와 조각에도 적용되고 증권에도 적용되는 것 같다.

아마도 시장은 지금 항상 새로운 제품을 찾고 있을 것입니다. 아마도 NFT의 성장은 폭발적인 성장을 위한 시장을 찾았다는 것을 보여줄 것입니다. 좋든 나쁘든 조만간 알게 될 것입니다.