原文作者：Vincent222
原文来源：公众号-文森特二
tl;dr
在Web2.0里，你的数据有价值，但不属于你，价值也不分给你
链上数据是一座金矿，应用越多，数据越多，金矿越大
在Web3.0里，你的价值行为终将获得回馈，价值的载体是你的数据，也属于你自己
在Web2.0的世界里，如果你在王者荣耀里是上海市静安区第一赵云，所有皮肤全收集了，你去永劫无间或者哈利波特魔法觉醒中，只能从一张白纸从零开始，没人知道你是一个王者高手。如果你是B站小有名气的up主，你去Youtube上可能发现已经有人顶着你的名字在搬运视频了。如果你在微信上有5000块钱想转到支付宝上，发现这根本不可能，只能提现到银行卡在充值到支付宝。你在手机上网站上每使用一个新的产品，都要不厌其烦的走一遍手机号/邮箱/用户+密码/验证码的流程，然后往往不怎么用的产品第二次使用的时候还要再点击找回密码。
在Web2.0的世界里，每一个应用都无所不用其极的锁住用户，提高粘性和留存，把用户和数据的护城河建立起来，从中榨取最大的价值。作为用户，你虽然获得了使用产品的体验，但你其实一无所有，你的所有数据可以在一夜之间化为乌有。曾经最大的中文Blog社区BlogCN，曾经的校内网，更不用提有多少停服关机的网游。本质上，用户的行为和数据是在给公司打工，在你注册的时候打勾了《服务协议》和《隐私条款》的时候，你已经签订了一份及其不平等的合同，即，你的数据归属公司，可以被任意使用和变现。如果我们哪天不运营了，不好意思，解释权归我，你号没了，你数据没了。
所以，在Web2.0里，你的数据有价值，但不属于你，价值也不分给你。
在基于区块链技术作为底层的Web3.0框架下，似乎往前走了一步。区块链就是一个公开的数据库，所有的应用在上面读写数据。由于目前性能的限制和高昂的交互成本，应用倾向于只把“高价值行为”的交互放在链上，而这些行为数据简直就是一座金矿。
在4年前，那还是ICO的时代和各路公链的画饼大赛，链上的交易类型非常单一，大多都是代币的转账。在4年的时间里，应用层迎来了几个赛道的爆发，从DeFi到NFT到GameFi，百花齐放，成千上万个应用在链上记录了形式多样的数据。围绕这些数据的过滤/分析/加工，能够产生无数的场景，从捕捉交易机会，到找到精准用户地址群体，再到形成链上身份和社交关系，每一件事都是百亿美金以上的机会。
一即是全
在我的上一篇文章《浅谈我所理解的NFT和Metaverse》中，曾多次提到了区块链带来的互通性。从数据的角度来看，互通性是一件在Web2.0无法想象的伟大变革。一个地址账号可以原生的同时登陆成千上万个应用，这些应用产生的高价值行为都记录在一个账号之下，对于每一个地址的链上交互行为，你可以知道这个地址（背后的人）是不是一个DeFi早期的流动性挖矿用户，是不是一个NFT的藏家，是不是一个DEX交易的用户，是不是某个GameFi的玩家等等。 一个地址的用户画像可以用这些链上行为完整地描述，在Web2.0的世界里，你在互联网上的每一个足迹都被掌握在不同公司的手中，每个公司只掌握了你所有行为的一个碎片，越是巨头公司涉及的业务越多掌握的碎片就越多，但并不能拼凑出全貌。在区块链上，一个地址的全貌就藏在你的每一笔链上交互之中。任何一个人和组织都可以无需许可的去拼凑出你的画像，像RSS3/Project Galaxy/CyberConnect都在以不同的方式去组织和呈现出用户的链上画像和行为。 在Web2.0里，如果你做了一个游戏，想去吸引王者荣耀的用户作为种子用户，这可能么？即便你在腾讯内部都不一定能拿到想要的资源和权限。如果你做了一个社交产品，想去批量吸引微博的用户，这可能么？ 在链上，哪个地址玩过哪个游戏，花过多少钱，一目了然。哪些地址参加过YFI挖矿，Curve预挖，NFT交易，都可以轻松的获取到地址列表。你可以用一系列的过滤条件找到满足你要求的种子用户名单，对他们进行空投，给他们一些福利，进而吸引他们来使用的你的产品。 一个产品的价值，来自于它的每一个用户的每一次链上的交互行为，无论是NFT的交易还是流动性的添加。如果这些交互行为产生的价值并不被这个项目方认可，没有关系，会有其他的项目方去重视这些行为带来的价值。前几天OpenDao给Opensea用户空投$SOS代币这件事很有意思，我关注的重点并非OpenDao是不是能通过这个操作就能做一个NFT交易所超过Opensea（我认为这很难）。而是你在Opensea上的高价值行为即便没有得到预期的回报（Opensea大概率要走IPO上市的路线）但别人也可以给，$SOS并不是第一个也不是最后一个，前面有Rarible撒过（给NFT持有人，大部分人早期获得NFT也都是通过Opensea的交易），后面还会有LooksRare以及更多。 在每一个新项目的代币经济模型中，大家多多少少都会思考 1.我怎么去找到第一批种子用户给予他们空投；2. 我怎么去回馈给我的产品提供价值的用户。所以在链上你该干啥干啥就行，你的“高价值行为”迟早会给你带来“价值”的。 经历过2020年DeFi Summer的用户，相信在过去的一年中领各种项目的空投领到手软了，这就是你的数据价值所带给你的回馈。如果你认为你把一个地址里的余额全部提走，这个账号就没有价值了，这个认知是错误的，你的链上足迹才是最宝贵的，请珍惜你的每一个钱包地址，不要轻易丢失。 如果你是传奇1代的老玩家，你很难证明你曾经玩过或者打出过神装，因为关服了数据没了。但如果Cryptokitties在几年后网站关停，你依旧可以用你的以太坊地址告诉大家你曾经在2017年底买过一只圣诞猫。在Linkedin上你可以把“做了几页PPT”包装成“主导了5亿美金的并购案子”，在区块链上你吹牛说自己是DeFi大户/早期玩家，是不是真材实料，地址看看就知道。 上周我收到了一份简历 - 不需要太多文字，Opensea，RSS3，Mirror，Cyberconnect上看看就知道这位兄弟过去两年用过哪些Dapp，买过什么NFT，是不是一个Crypto native的人。链上的数据胜过千言万语。在这个行业招人，我觉得Linkedin可以歇菜了。 这些数据不止能够真实的反映出一个人在链上的历史和身份，也能原生的把社交关系和群组关系建立起来。我们现在有很多群组，仍然构建在Web2.0的应用像微信，Discord，telegram之上，比如DeFi爱好者群，NFT讨论群，XX项目大户群。实际上很多群里的用户可能与主题无关，可能从来没有玩过DeFi，没有买过某个项目的Token，却在群里瞎带节奏”。 这样建立的社群更加透明和高效，大家都是满足群组加入门槛的成员，这个过程是原生的、真实的、动态更新的、无需信任的。 每天在链上都有数十亿美金的代币交易和数亿美金的NFT交易，而这些信息都是公开的，不难想象这里面有多少Alpha可以被挖掘。nansen.ai在这一点上做到了极致，仅仅用一年半的时间迭代出了收入数千万美金，估值近十亿美金的产品。链上的巨鲸标记，Smart Money追踪，Token God模式下的筹码流动和分布，NFT项目的深度挖掘... 这些信息交给一个有分析能力的用户，就等于把一台ATM机放在他面前。 以上，我仅仅列出了几个正在发生且快速迭代的场景，仅仅是冰山一角而已，链上数据这座大金矿其中的价值已经体现的淋漓尽致，将来我们还会看到基于链上数据的Credit Score，去中心化身份在元宇宙中的广泛应用，以及像nansen一样抓住某一个角度给用户带来价值的数据产品。 在Web3.0，链上数据属于每个人自己，同时又对每一个人或组织可读，大家都可以对这些数据进行价值捕获。价值的分配方式正在被重塑。在可以预见的未来，你在Web3.0使用任何一个应用的时候，不是从零开始，而是带着你的地址画像和标签在每一个应用里行走，价值的载体是你的数据，也属于你自己。 Q：多个地址怎么办？ A：很多人每玩一次DeFi就会换一个地址。一种可行的方案是在一个DID的框架下通过签名验证bundle你的多个钱包地址，根据这多个钱包地址来对你的身份进行标签/分析/计算。Spectral就在使用这样的方式来做链上信用分。 Q：现在这些Web3.0的应用体验还不好，我用个毛线？ 确实。目前基础设施仍旧不完善，当我们读取链上数据时，如果每一次都直接通过区块链读取数据，直接通过去中心化存储读取文件，一定不能解决高并发的问题，虽然有Ceramics这样的解决方案，但是依旧在早期，CyberConnect在前几天的用户量已经把Ceramics搞挂了。 如果你认可我在文中写到的这些由区块链所带来的数据价值，那么一切都只是时间问题。 Q：按你这么说，Web2.0中大公司的护城河——用户和数据，不再是护城河了，那么Web3.0公司的护城河是什么？商业上是不是有问题？ A：这是一个过去几年我反复在思考的问题，值得单独写一篇文章探讨。但长话短说，如果Web3.0最终能让用户获得更合理的价值分配，更好的用户体验，那么这一切就有价值，也是正确的发展方向。在Web2.0所开创的商业模式是，免费甚至补贴获取用户把用户圈进来再变现的逻辑。在Web3.0，会有另外一种捕获价值的方式和商业护城河。 Q：我应该梭哈你上面说的这些项目么？ A：本文不构成任何投资建议。上述文中提到的项目，哪些能成功，在此刻很难判断。就像在2018年的时候，Axie的联合创始人Jihoz曾很兴奋告诉我Axie达到了160 DAU，那个时候我相信我们两个人都不敢想象3年后的现在Axie由百万日活，百亿美金的FDV。此时此刻，我们只能去赌正确的方向，靠谱且长期主义的团队，并在未来几年的道路上持续一起探索。
价值何在
价值行为获得回馈
可追溯 无需证明的身份价值
数据驱动的Alpha
自己给自己AMA
