随着 ConstitutionDAO、Free Ross DAO 的相继蹿火，更多的以某项具体目标为共识凝聚点的 DAO 开始出现。
12 月 26 日，一家名为「BlockbusterDAO」的项目于圈内（主要是推特上）悄然传播开来，该项目的愿景是通过 DAO 的组织形式，来复活曾经无比辉煌、但如今已行至末路的影视巨头「百视达」（Blockbuster）。诞生仅仅一日，这家暂时仅有一个推特账户和一个 Discord 社群的项目就吸引了数百人的关注，而在 ConstitutionDAO 官推转发并声援之后，这一数量更是快速上涨，截至发文，BlockbusterDAO 的推特关注数量已上升至 3467 人。
在视听渠道有限的上世纪 80 年代，百视达曾经是称霸美国录像带租赁市场的巨无霸企业，巅峰时期拥有超过六万名员工和九千家门店。然而，随着电视频道的增长以及互联网流媒体服务的崛起，百视达未能跟上市场的需求变化，最终在与 Netflix 的竞争中败落下来，截至今日，仅剩一家位于俄勒冈州本德市门店靠着信仰在“苟延残喘”。
BlockbusterDAO 想要做的事情，就是基于 DAO 的形式，集资收购百视达的品牌并共同决策该品牌的未来运营，将其打造成一个符合新时代发展的去中心化电影工作室及流媒体平台。
在谈及该计划的可行性时，BlockbusterDAO 表示，虽然百视达的品牌已濒临死亡，但一些市场调研结果显示，大多数用户在谈及视频相关话题时都会想到或提及该品牌，它仍然能够唤起许多人的共鸣；此外，随着时间的流逝，用户对于百视达的情绪指数也从 -20（差评）上升到了 14（怀念）。一句话概括，该品牌还是存有一定价值的。
资金方面，BlockbusterDAO 的计划是以 0.13 ETH 的价格发放一系列 NFT，最终的融资目标为至少 500 万美元。之所以定下这一目标额，是因为百视达品牌当前归属于美国第二大卫星电视运营商 Dish Network，收购品牌至少需要 180 万美元（其他机构当前的报价），余下的资金将用于市场营销、平台运维以及知识产权申请等方向。
从平台运营规划上看，BlockbusterDAO 首先会尝试买下一些影视内容的版权，并通过上映或租给其他视频平台来获利；此后，BlockbusterDAO 会搭建自己的流媒体平台，并发行可用于内容订阅且可自由流通的 ERC20 代币；再然后，BlockbusterDAO 将尝试投资原创内容；在更远的未来，BlockbusterDAO 将探索实现一个可持续运营的创作者经济模型，并涉足游戏等其他领域。
关于如何评估该 DAO 的成绩，BlockbusterDAO 给出了三个具象标准：“当我们的原创大片赢得奥斯卡或金球奖时；当我们年收入 10 亿美元时；当我们的 TVL 引领所有 DAO 时……”
总的来看，BlockbusterDAO 是想用 Web3.0 的组织构架来重塑传统商业公司的品牌形象，这在行业历史上也当属首次，因此还是具有一定象征意义的。
话说回来，与 ConstitutionDAO 等以拍卖或其他事项为目标的 DAO 不同，“重塑品牌”的愿景太大也太抽象，整体难度并不在一个维度上。DAO 的理念虽足够新颖，但却不够成熟，在 Netflix 等对手面前，客观来说 BlockbusterDAO 成功的可能性相当渺茫。
退一步说，在各类 DAO 批量涌现的当下，所谓“自由主义”的背后藏匿着大量的投机势力，集资甚至可能也只是诈骗的幌子。就 BlockbusterDAO 来看，以 0.13 ETH 购买 NFT 后究竟能有哪些权益？各项发展规划该如何落实？未来项目如果失败将如何清退？ 这些细节问题都还没给出答案。
