Bài viết này được sao chép từ Web3 Explorer, được sao chép với sự cho phép,

Tiêu đề gốc "Tại sao Blockchain cần Web3.0"

lời tựa

lời tựa

Trong bài viết trước "Tại sao Web3.0 lại cần Chuỗi khối", chúng ta đã thảo luận về lý do tại sao các ứng dụng/nền tảng Web3.0 cần xây dựng và thúc đẩy các chuỗi khối làm thành phần cơ bản. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích rằng chuỗi khối khác với chuỗi khối và không thể có một chuỗi giải quyết tất cả các vấn đề. Chuỗi khối trong nền tảng Web3.0 nên đề cập cụ thể đến chuỗi khối hướng ứng dụng—nó rất khác với chuỗi công khai như Ethereum.

tiêu đề cấp đầu tiên

tiêu đề phụ

máy tính thế giới

Vào khoảng năm 2017, Ethereum được hình thành như một "máy tính thế giới"—một cỗ máy không bao giờ ngừng hoạt động và mọi người trên thế giới đều có thể viết mã để chạy.

Về hai điểm này, Ethereum thực sự đã đạt được nó (không bao giờ giảm, mạnh ai nấy chạy). Nhưng "máy tính" thường được mọi người hiểu là một công cụ có thể thực hiện các phép tính tổng quát. Tuy nhiên, chi phí tính toán của Ethereum rất cao và nó không thể được sử dụng cho các tính toán có mục đích chung, chứ chưa nói đến tính toán dữ liệu lớn. Từ định nghĩa này, Ethereum không phải là một máy tính có mục đích chung, nó chỉ có thể được coi là một máy tính có mục đích đặc biệt. Tính mà không xét chi là chơi côn đồ. Hiện tại là năm 2021, chưa ai nhắc đến khái niệm "máy tính thế giới", Ethereum đã thay đổi định vị của chính mình và lý tưởng là "máy tính thế giới" của nó đã thất bại. Xem: "Tại sao tôi ngừng giải thích Ethereum là 'Máy tính thế giới'".

Liên quan đến máy tính thế giới, chúng ta có một phép loại suy tốt - ngăn xếp công nghệ không có máy chủ gốc hậu đám mây đang nóng hiện nay. Serverless cũng có các đặc điểm của "máy tính thế giới": nó chỉ quan tâm đến việc thực hiện các chức năng kinh doanh, không quan tâm đến phân bổ tài nguyên hệ thống và vận hành và bảo trì, không quan tâm đến các vấn đề mở rộng và mọi người trên thế giới đều có thể viết mã cho chạy trên nó, v.v. Do sự tương tự này, chúng ta có thể sử dụng một số vấn đề trong quá trình phát triển của lĩnh vực không có máy chủ để minh họa các vấn đề mà chuỗi khối sẽ gặp phải nếu nó được sử dụng làm máy tính thế giới:

Vấn đề chi phí: Serverless có lợi thế về các dịch vụ ngắn hạn, phẳng và nhanh trong các lĩnh vực chuyên dụng, được sử dụng cho các dịch vụ dài hạn và điện toán đa năng, nhưng chi phí vượt quá điện toán container truyền thống. Xem: "Serverless đắt hơn bạn mong đợi

》，《Serverless vs Docker Containers— what to choose in 2020? (updated)》

Bài toán mở rộng: Một trong những yêu cầu cơ bản của máy tính thế giới là: tự động mở rộng. Đối với khách hàng, sức mạnh tính toán và dung lượng lưu trữ của máy tính thế giới không được có giới hạn trên (mặc dù có giới hạn cho mỗi phép tính, nhưng nó có thể đáp ứng các dịch vụ phiên bản chức năng gần như không giới hạn theo chiều ngang và sẽ không có khoảng cách giữa các dịch vụ song song khác nhau chức năng.sự cạnh tranh rõ ràng về nguồn lực). Vấn đề mở rộng là vấn đề khó khăn nhất trong lĩnh vực blockchain, không vấn đề nào trong số đó (xem: "Tổng quan về khả năng mở rộng chuỗi khối [2020]"). Từ quan điểm này, blockchain bi quan hơn theo hướng này.

Vấn đề ràng buộc nền tảng: Hiện tại Serverless vẫn còn một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng, đó là vấn đề ràng buộc nền tảng. Chương trình serverless mà bạn phát triển bị ràng buộc chặt chẽ với một nền tảng đám mây nhất định (Amazon Lambda, Microsoft Azure, v.v.). Nếu muốn chuyển đổi nền tảng, bạn phải viết lại mã cho nền tảng mới và trải qua quá trình xác minh lại, điều này quá tốn kém . Đây cũng là một trong những vấn đề quan trọng đối với nhiều khách hàng, đặc biệt là khách hàng doanh nghiệp. Ngay cả khi máy tính thế giới được hiện thực hóa dựa trên chuỗi khối, thì vấn đề này vẫn là một vấn đề cần phải đối mặt.

Cuối cùng, hãy đặt một câu hỏi từ tâm hồn: Máy tính thế giới có phải là một hình thức tập trung hóa khác không?

tiêu đề phụ

Bùng nổ DeFi

Máy tính thế giới không làm được, đâu là lối thoát cho Ethereum?

Ngay từ năm 2018, bài báo "Kết thúc câu chuyện của Ethereum không phải là" máy tính thế giới, mà là "tài chính mở"" đã tin rằng Ethereum phù hợp nhất với DeFi, tức là tài chính mở. Do có các giao thức tài chính phong phú dần được thiết lập trên Ethereum, nên bài viết sẽ phân loại các ứng dụng tài chính này và nhận thấy khả năng DeFi thách thức hệ thống tài chính truyền thống.

Vào năm 2020, do sự trưởng thành của các điều kiện khách quan và sự kích hoạt của một số yếu tố ngẫu nhiên (chẳng hạn như khai thác thanh khoản), Ethereum đã mở ra một vụ nổ DeFi và DeFi chính thức trở thành ứng dụng sát thủ trên Ethereum. Các ứng dụng hàng đầu như Compound, Maker, Aave, Synthetix và Curve Finance đã mở ra một lượng lớn người dùng tăng trưởng. Xem: "Sự bùng nổ DeFi đẩy giá Ethereum lên cao vào năm 2020". Mọi người đang cổ vũ, Ethereum cuối cùng đã tìm thấy giá trị cốt lõi của nó.

Tuy nhiên, sự bùng nổ của DeFi cũng gây ra một số vấn đề nghiêm trọng trên nền tảng Ethereum: tắc nghẽn mạng và phí xử lý cao đã hạn chế việc mở rộng quy mô thế chấp và quy mô người dùng. Đây là hiệu ứng mạng tiêu cực cổ điển.

tiêu đề phụ

tràn giá trị

Do Ethereum quá tắc nghẽn ở giai đoạn này và Eth 2.0 không xuất hiện nên cộng đồng đã tiến hành rất nhiều cuộc thảo luận và đổi mới về vấn đề mở rộng dung lượng, và hiện tại về cơ bản đã đạt được sự đồng thuận để xây dựng mạng cấp hai trước tiên—mở rộng thông qua mạng cấp hai. Hiện tại, có nhiều hướng của mạng hai lớp đang được khám phá cùng một lúc, chẳng hạn như Optimism Rollup, ZK Rollup, Arbitrum, Polygon, v.v. Sự cạnh tranh theo các hướng khác nhau là rất khốc liệt.

Trong số đó, Polygon hiện là phổ biến nhất (xem: "Báo cáo quý hai của DappRadar: Các khóa DeFi vẫn tập trung ở Ethereum và hệ sinh thái Polygon đang phát triển nhanh chóng"). Nói một cách chính xác, việc triển khai Polygon hiện tại không thể được coi là mạng Lớp 2, nó thực sự là một chuỗi bên. Bản thân chuỗi bên chỉ là một khái niệm, không phải là một công nghệ mở rộng cụ thể. Một sidechain là một mối quan hệ tương hỗ, nghĩa là hai chuỗi được kết nối bằng một cây cầu là các sidechains với nhau. Chỉ là hiện tại Eth về cơ bản là duy nhất, hầu như tất cả các tài sản có giá trị đều nằm trên Eth và hiệu suất của chính Eth rất yếu, vì vậy khiến mọi người cảm thấy rằng tất cả các chuỗi “xây dựng cầu nối với Eth” đều có thể được coi là chuỗi phụ của Eth (xem: "Lịch sử mở rộng chuỗi khối: Kênh trạng thái, DPoS, Khối lớn và chuỗi bên"). Từ quan điểm này, giải pháp của Polygon thực sự có thể được phân loại vào cùng loại với NEAR, BSC và các chuỗi công khai khác giúp mở rộng khả năng của Ethereum.

Ví dụ, Ethereum giống như một cái bể chứa nước, dù cố gắng hết sức đào rộng đào sâu nhưng vẫn không theo kịp dòng nước (giá trị) chảy vào, nên dần dần không thể chứa được nhiều giá trị như vậy, vì vậy nó sẽ (giá trị) tràn. Đây là hiệu ứng lan tỏa giá trị của Ethereum.

Không chỉ mạng cấp hai, mà nhiều chuỗi công khai khác nhau (có thể được phân loại là mạng chuỗi bên) muốn nắm bắt cơ hội để cạnh tranh để đạt được hiệu ứng lan tỏa này. Chẳng hạn như: BSC, Solana, NEAR, Polkadot, v.v. Xem: "Phân tích bối cảnh cạnh tranh lớp 1: Đâu là cơ hội cho các chuỗi công khai mới?" “.

tiêu đề cấp đầu tiên

Cấu trúc phân lớp của chuỗi khối

Như đã đề cập trước đây, chúng tôi tin chắc rằng tương lai là một thế giới đa chuỗi. Như vậy, giữa các chuỗi này có tồn tại một dạng hỗn độn và hỗn độn hay không?

Để nghiên cứu cấu trúc của một hệ thống, cần tìm ra một đại lượng cơ bản. Xuất phát từ các đại lượng cơ bản khác nhau, hệ thống có thể được chia thành các cấu trúc khác nhau. Ở đây, chúng tôi tiếp tục sử dụng số lượng cơ bản được đề cập trong phần trước: nắm bắt giá trị.

Mô tả hình ảnh

Sơ đồ cấu trúc phân cấp vũ trụ chuỗi khối

Sơ đồ cấu trúc thứ bậc này được giải thích như sau:

Chúng tôi bắt đầu từ lớp hình tròn trong cùng Circle0 hoặc C0. Ở vòng tròn trong cùng là Bitcoin và Ethereum, có giá trị kết hợp chiếm phần lớn thị trường chuỗi khối hiện tại (khoảng 64% tính đến thời điểm viết bài này). Bitcoin xâm nhập không gian DeFi bằng cách đóng gói tiền đặt cược trên Ethereum. Ethereum là cốt lõi giá trị của toàn bộ chuỗi khối và là nguồn tạo ra giá trị.

Lớp vòng tròn thứ hai, Circle1 hoặc C1, bao gồm các mạng lớp thứ hai khác nhau của Ethereum, các chuỗi bên khác nhau và cái gọi là chuỗi công khai lớp 1 khác. Họ nắm bắt giá trị tràn ra từ Ethereum và cùng nhau tham gia vào việc hình thành hệ sinh thái DeFi.Điều đáng chú ý là tất cả các ứng dụng Dapp dựa trên hợp đồng đều thuộc lớp này。

Vòng tròn thứ ba, Circle2 hoặc C2, là một loạt các chuỗi khối dành riêng cho ứng dụng, Chuỗi khối dành riêng cho ứng dụng hoặc gọi tắt là Appchain. Các Chuỗi ứng dụng này được sử dụng để mang các ứng dụng đích khác nhau phù hợp với thế giới thực, đó là Ứng dụng Web3.0. Tác giả có xu hướng phân biệt các ứng dụng này với các ứng dụng liên quan đến thuộc tính tài chính (DeFi) hoặc tài sản (chẳng hạn như NFT). Ứng dụng Web3.0 tương ứng nhiều hơn với các ứng dụng trong thế giới Web2.0 truyền thống hoặc các ứng dụng trong một số tình huống mới. Appchain là thành phần cốt lõi của các Ứng dụng Web3.0 này (xem "Tại sao Web3.0 cần Chuỗi khối").Chuỗi khối trong Web3.0 đề cập đến Appchain。

Có ba vòng tròn C0, C1 và C2, trong đó C0, C1 chủ yếu được sử dụng cho nội dung và các ứng dụng liên quan đến DeFi, còn C2 chủ yếu dành cho các ứng dụng đích cụ thể, cụ thể là ứng dụng Web3.0.

Vậy tại sao C2 không thể được sử dụng làm DeFi? Trong thực tế, nó không được loại trừ. Nhưng nói chung, C0 và C1 đã có thể giải quyết vấn đề DeFi và không cần C2 tham gia. Lớp C2 nên tập trung vào các vấn đề về Web3.0.

Ở đây, lý thuyết phân lớp mà chúng tôi đưa ra có một số ý nghĩa:

Ý nghĩa đầu tiên là phân lớp nắm bắt giá trị: một chuỗi không thể chứa tất cả giá trị, vì vậy nó phải được phân phối cho nhiều chuỗi.

Ý nghĩa thứ hai là phân lớp bảo mật: không phải tất cả các chuỗi đều yêu cầu mức độ bảo mật giống nhau, một số theo đuổi mức độ bảo mật cao hơn, một số theo đuổi hiệu suất cao hơn và một số theo đuổi khả năng mở rộng cao hơn. Từ trong ra ngoài của ba vòng tròn, có thể coi các yêu cầu bảo mật đang dần suy yếu và các yêu cầu về hiệu suất đang dần tăng lên.

Ý nghĩa thứ ba là phân lớp trọng tâm kinh doanh: Các doanh nghiệp DeFi và Web3.0 tách biệt với nhau, mỗi doanh nghiệp tập trung vào các mối quan tâm khác nhau và giải quyết các vấn đề của riêng họ. Đồng thời, cũng cần nghiên cứu một cơ chế phù hợp để hai bộ phận có thể tương tác và hợp tác với nhau.

Nói một cách đơn giản, đó làtiêu đề cấp đầu tiên。

DeFi và Web3.0

Nhìn lại quá trình phát triển của blockchain, chúng ta sẽ thấy rằng ban đầu nó là một loạt các đổi mới xoay quanh các vấn đề tài chính. Cũng chính dưới sự tích lũy của những đổi mới lớn này mà DeFi đã bùng nổ. Như đã đề cập trước đó, chúng tôi tách DeFi khỏi Web3.0. DeFi là tên viết tắt của Tài chính phi tập trung, dùng để chỉ các ứng dụng tài chính được xây dựng trên mạng chuỗi khối vàChúng tôi định nghĩa cụ thể Web3.0 để chỉ tất cả các ứng dụng phi tài chính được xây dựng trên các giao thức mở. Có một ranh giới rõ ràng giữa hai người.

Vậy mối quan hệ giữa DeFi và Web3.0 là gì? Đây là một chủ đề xứng đáng để khám phá sâu.

Hãy bắt đầu với tài chính Tài chính là gì? Giáo sư Liu Qiao từng kết luận trong cuốn “How to Reshape China's Finance in Our Age”: Trong hệ thống kinh tế hiện đại, tài chính là một hệ thống được hình thành bởi sự tương tác của các mô-đun như nền kinh tế thực, hệ thống tài chính, chính sách vĩ mô của chính phủ, dòng vốn quốc tế và định giá tài sản.hệ sinh thái phức tạp. Đồng thời, ông cho rằng tài chính tốt phải là tài chính giảm thiểu chi phí trung gian.

Trong kỷ nguyên Internet Web2.0, Giáo sư Xie Ping và Tiến sĩ Zou Chuanwei đã đề xuất khái niệm tài chính Internet. Trong bài viết "Lý thuyết cơ bản về tài chính Internet", họ tin rằng Internet có thể giảm chi phí giao dịch và thông tin bất đối xứng, nâng cao hiệu quả định giá rủi ro và quản lý rủi ro, mở rộng ranh giới khả năng giao dịch và cho phép giao dịch trực tiếp giữa bên cung và bên cầu của quỹ, do đó làm thay đổi các giao dịch tài chính và hình thức tổ chức.

Lý tưởng nhất là trong thời đại Internet, vốn nên lưu chuyển liền mạch giống như thông tin và chi phí giao dịch nên ở mức tối thiểu. Tuy nhiên, Giáo sư Liu Qiao tin rằng chi phí trung bình của tài sản tài chính về cơ bản không thay đổi trong 130 năm qua, ông gọi hiện tượng này là "bí ẩn của sự phát triển tài chính", tức là sự phát triển liên tục của tài chính không làm suy giảm phí trung gian tài chính.

Làm thế nào để giảm chi phí trung gian tài chính? Đây là cuộc thăm dò và thử nghiệm mà các kỹ sư và doanh nhân xây dựng thế giới DeFi được mã hóa đang thực hiện.

DeFi hy vọng sẽ sử dụng công nghệ chuỗi khối để tạo ra một hệ thống dịch vụ tài chính cởi mở và minh bạch hơn, với các tính năng nổi bật là tính công khai và minh bạch của dữ liệu giao dịch. Đồng thời, việc thanh toán của nó diễn ra ngay lập tức và các dịch vụ tài chính của nó luôn sẵn sàng 7 * 24 giờ một ngày, trong khi hệ thống tài chính toàn cầu hiện tại của chúng tôi chỉ hoạt động trong khoảng thời gian từ 9 đến 5 giờ (không phải ngày cuối tuần và ngày lễ).

Mô tả hình ảnh

Nguồn hình ảnh: "Tài sản được mã hóa không phải là tai họa, hãy hiểu các đặc điểm cơ bản và tiềm năng thay đổi của cơ sở hạ tầng DeFi"

Chỉ cần so sánh sơ đồ kiến ​​trúc của cả hai, các ứng dụng DeFi đang cố gắng xây dựng lại các dịch vụ tài chính từ lớp cơ bản và chi phí vận hành của chúng sẽ thấp hơn vài bậc so với tài chính truyền thống.

DeFi hiện tại chủ yếu tập trung vào thanh toán và quyết toán tài chính, trung gian tài chính và các chức năng khác, còn cách xa sự phát triển của công nghệ tài chính về đánh giá rủi ro tài chính, phân bổ nguồn lực xã hội, đặc biệt là tuân thủ và giám sát tài chính. Hãy so sánh với ví dụ về cho vay truyền thống, doanh nghiệp vay tiền để kinh doanh, tạo ra thu nhập giá trị để trả nợ và ngân hàng tính lãi. Tuy nhiên, hầu hết DeFi chỉ được chuyển giữa các giao thức và tiền chưa đi vào lĩnh vực xã hội, chưa hình thành một vòng khép kín hiệu quả và chưa phát huy chức năng tài chính trong việc phân bổ nguồn lực xã hội.

Do đó, DeFi chỉ là một bước đi trước trong các dịch vụ tài chính và các dự án tiêu biểu như MakerDAO, Compound, Uniswap, Synthetix, v.v. đã kích hoạt làn sóng DeFi. Tuy nhiên, sau gần một năm phát triển bùng nổ, tình trạng phát triển của DeFi rất "tham gia" và nhiều đường đua khác nhau (cơ sở hạ tầng chuỗi khối khác nhau như Ethereum, Polkadot, v.v.) chật cứng các dự án đồng nhất . DeFi cần khẩn trương bứt phá ra bên ngoài, tìm không gian thị trường mới và tìm một vòng khép kín có giá trị thực có thể kết hợp với ngành thực.

Mô tả hình ảnh

Tài chính truyền thống và Internet

Tài chính truyền thống cung cấp hỗ trợ tài chính (dưới dạng thiên thần, hạt giống, khoản vay, v.v.) cho các công ty khởi nghiệp Internet, trong khi các công ty Internet trả lại một phần lợi nhuận do họ tạo ra cho các tổ chức tài chính dưới dạng gốc và lãi, tạo ra một vòng khép kín giữa tài chính và ngành công nghiệp thực sự.

Mô tả hình ảnh

Tài chính phi tập trung và Web3.0

Trong hình trên, DeFi tài trợ cho các dự án ứng dụng Web3.0 (Ứng dụng). Do đó, hiện thực hóa đầu vào giá trị thực cho DeFi.

Chuỗi khối đã phát triển đến giai đoạn DeFi, nếu muốn nhận ra giá trị của công nghệ chuỗi khối trong một thời gian dài, nó cần phải dựa vào đầu vào giá trị của Web3.0. Web3.0 là giao diện giữa DeFi và thế giới thực.

Mô tả hình ảnh

Web3.0 Times

tiêu đề cấp đầu tiên

Hợp đồng và Appchain

Có sự khác biệt giữa chuỗi khối trong lớp cơ sở hạ tầng DeFi và chuỗi khối trong các ứng dụng Web3.0.

Nhìn lại lịch sử phát triển của blockchain, dự án Bitcoin khai sinh ra khái niệm blockchain đã mở ra cánh cửa thách thức sự độc quyền của ngân hàng trung ương đối với tiền tệ và hệ thống tài chính.Từ góc độ này, Bitcoin là hình thức ban đầu của DeFi. Sau đó, Bitshares (tên tiếng Trung là BitShares BTS) do Daniel Larimer (BM) tạo ra có thể được coi là dự án đầu tiên dùng thử DeFi. Nhưng lý tưởng thì đầy đặn và thực tế thì gầy guộc, sự khám phá của BTS cuối cùng đã bị hủy bỏ. Sau đó, Vitalik Buterin đã đề xuất Ethereum, thứ đã thiết lập một chuỗi khối hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing có thể lập trình và dự kiến ​​sẽ trở thành một nền tảng phát triển ứng dụng phi tập trung. Cho đến nay, dựa trên công nghệ hợp đồng thông minh, các nhà phát triển mã hóa toàn cầu đã thực hiện nhiều khám phá tích cực khác nhau và phát triển nhiều loại dự án phi tập trung khác nhau (tài chính, trò chơi, mạng xã hội, v.v.). Theo dữ liệu phân loại giá trị thị trường hiện tại của Coingecko, chúng ta sẽ thấy rằng ba đồng tiền hàng đầu về giá trị thị trường là tiền ổn định, giao dịch và DeFi, tất cả đều là các ứng dụng giao dịch tài sản tài chính. Từ quan điểm này, hợp đồng thông minh không phù hợp để phát triển DApps trong mọi lĩnh vực, nhưng phù hợp hơn cho các ứng dụng DeFi trong lĩnh vực tài chính.

Với sự phát triển của công nghệ chuỗi khối, các khung phát triển chuỗi khối như Cosmos SDK, Substrate và Muta đã xuất hiện, cung cấp cho các nhà phát triển một cách hoàn toàn khác với hợp đồng thông minh để tạo các ứng dụng phi tập trung. Hợp đồng được phát triển cho một máy ảo có mục đích chung, bị giới hạn bởi máy ảo cơ bản và khả năng tùy chỉnh yếu; trong khi sử dụng khung phát triển chuỗi khối, các nhà phát triển có thể chọn các mô-đun có sẵn khác nhau trong khung (chẳng hạn như đồng thuận, quản trị, v.v.) và các thành phần khác) hoặc xây dựng các mô-đun tùy chỉnh để nhanh chóng tùy chỉnh và khởi chạy chuỗi khối, giúp cải thiện đáng kể tính linh hoạt. Ví dụ: vì mã thông báo bảo mật yêu cầu nhiều chức năng hơn trong lớp cơ sở hạ tầng để đảm bảo tuân thủ quy định và nâng cao niềm tin của tổ chức, Polymath đã đặc biệt xây dựng chuỗi khối Polymesh để triển khai mã thông báo bảo mật tốt hơn. Hợp chất đã xây dựng đặc biệt chuỗi khối Gateway để hiện thực hóa thị trường lãi suất chuỗi chéo. Do một số hạn chế của nền tảng hợp đồng thông minh, các nhóm này đã chọn xây dựng chuỗi ứng dụng, điều này ở một mức độ nhất định cho thấy chuỗi ứng dụng phù hợp hơn để phát triển Ứng dụng Web3.0.

tiêu đề cấp đầu tiên

Smart Contract vs. Appchain

Smart Contract    Appchain

Nghiên cứu liên quan đến chuỗi ứng dụng

tiêu đề phụ

Token trong Appchain

Như chúng tôi đã phân tích trong bài viết trước “Tại sao Web3.0 cần Blockchain”, Token là một phần thiết yếu của blockchain.

Nhưng có một sự hiểu lầm nghiêm trọng: tất cả các Token đều là tiền điện tử. Trên thực tế, không phải tất cả các Token được phát hành trên blockchain đều là tiền tệ (tiền kỹ thuật số). Token có thể được chia thành ba loại sau:

1. Token tiền tệ: Token tiền tệ

2. Mã thông báo tiện ích: Mã thông báo chức năng

3. Mã thông báo bảo mật: Mã thông báo loại chứng khoán (quyền chọn, cổ phiếu, v.v.)

Mô tả hình ảnh

"Năm khía cạnh phân loại mã thông báo"

Bài viết này sẽ không mô tả lý thuyết phân loại Token, bạn đọc có thể tham khảo tài liệu tham khảo ở cuối bài để hiểu rõ hơn.

Vào tháng 6 năm 2017, SEC (Ủy ban điều tiết chứng khoán Hoa Kỳ) đã thông báo rằng Mã thông báo DAO là chứng khoán (xem "Báo cáo điều tra các vấn đề của SEC kết luận Mã thông báo DAO, một tài sản kỹ thuật số, là chứng khoán"), được quy định theo luật liên quan đến chứng khoán. Đây là một đặc điểm chính của mã thông báo chuỗi khối.

Bài báo "Thay đổi mô hình quy định về phát hành mã thông báo bảo mật" cũng cho rằng Mã thông báo do STO (Cung cấp mã thông báo bảo mật) phát hành nên được đưa vào khung pháp lý dưới dạng chứng khoán. Với tiền đề đảm bảo hiệu quả sự ổn định tài chính quốc gia và duy trì trật tự thị trường, cần dành đủ không gian đổi mới cho các mô hình đổi mới tài chính và những thay đổi hệ thống phải được chấp nhận một cách có điều kiện.Trong số đó, phương pháp thu được lợi nhuận đã trở thành một yếu tố quan trọng trong việc xác định liệu chứng khoán có được cấu thành hay không.

Và Ứng dụng Appchain hoặc Web3.0, với tư cách là một ứng dụng hạ cánh đi vào cuộc sống hàng ngày của mọi người, đương nhiên nên tích cực nắm lấy sự giám sát.

Dựa trên thông tin cơ bản ở trên, quay lại Chuỗi ứng dụng, trong Ứng dụng Web3.0, chúng ta nên phát hành mã thông báo bảo mật và mã thông báo chức năng thay vì Mã thông báo tiền tệ trong Chuỗi ứng dụng. Trên thực tế, trong toàn bộ vũ trụ chuỗi khối, có rất ít Token có thể được phân loại là tiền điện tử. Tiền tệ, với tư cách là vật tương đương chung, là phương tiện trao đổi giá trị. Chỉ những Token cực kỳ hạn chế (chẳng hạn như Bitcoin) mới có khả năng đảm nhận điều này vai trò. Ngoài ra, nếu mã thông báo lớp ứng dụng không được phân loại là mã thông báo bảo mật hoặc mã thông báo chức năng, thì chúng sẽ gặp trở ngại nghiêm trọng ở cấp độ quy định.

Mặt khác, mã thông báo chứng khoán/chức năng cũng cần được đưa vào lưu thông trên thị trường. Sau khi liên quan đến lưu thông tài sản, chúng ta nên loại bỏ logic nghiệp vụ có liên quan sang lớp DeFi để thực thi. Ở lớp Appchain, hãy cố gắng chỉ xử lý các giao dịch liên quan đến kinh doanh ứng dụng cụ thể.

Nhân tiện, bản dịch tiếng Trung của Token chính xác hơn là "token", không nên dịch sai Token thành "token" trong tương lai.

Đồng thuận trong Appchain

Nói chung, sự đồng thuận phù hợp nhất cho Appchain là sự đồng thuận kiểu PoS.

Đầu tiên, chúng tôi loại trừ sự đồng thuận PoW trong Appchain vì những lý do sau:

1. PoW tiêu tốn rất nhiều năng lượng và các chuỗi PoW có thể cung cấp trên thế giới là có hạn và có thể chỉ có một số ít

2. Quá trình khởi động lạnh của chuỗi PoW rất khó khăn, khi tổng sức mạnh tính toán của nền tảng không đạt đến giá trị tới hạn, tính bảo mật của chuỗi PoW rất mong manh

Ngược lại, chuỗi PoS có các đặc điểm cơ bản sau:

1. Mức tiêu thụ năng lượng rất nhỏ (so với PoW) và đánh giá Ethereum ít hơn 1% mức tiêu thụ năng lượng của PoW

2. Khi chuỗi PoS bắt đầu, nó cần sử dụng các tài sản khác làm tài sản thế chấp. Tính bảo mật của nó đã được đảm bảo ngay từ đầu và khi giá trị của chuỗi ứng dụng tăng lên, thế chấp của nó để bảo mật cũng sẽ tăng theo, nghĩa là bảo mật cũng là một đường cong tăng trưởng có liên quan tích cực

Tất nhiên, PoS cũng có những vấn đề riêng của nó, vô số bộ não thông minh trên toàn thế giới đang thử nhiều cải tiến khác nhau để giải quyết những vấn đề này và đã đề xuất nhiều giao thức PoS cải tiến khác nhau, chẳng hạn như DPoS, NPoS, LPoS, v.v. So sánh ưu nhược điểm của PoS và PoW không phải là trọng tâm của bài viết này, bạn có thể tham khảo các thông tin liên quan để nghiên cứu chuyên sâu.

Mặt khác, các giao thức kiểu PoS giống các công ty cổ phần truyền thống hơn, nhưng giờ đây chúng đã trở thành các công ty dựa vào cộng đồng (xem: "Các công ty của tương lai: Công nghệ chuỗi khối + Nền kinh tế mã thông báo"). Nhóm khởi nghiệp Ứng dụng Appchain hoặc Web3.0 dựa trên giao thức PoS vẫn cần dựa vào đặc điểm và nỗ lực của chính nhóm để tạo ra những đổi mới, đẩy chúng ra thị trường, giải quyết các vấn đề cụ thể, tạo ra phản hồi giá trị và phát triển. phát triển thành một dự án cấp nền tảng do cộng đồng sở hữu.

Đối với PoS cổ điển, nó không thích hợp cho các nhóm nhỏ sử dụng trực tiếp, nó hơi giống một con ngựa hoang, rất khó kiểm soát. Một nhóm khởi nghiệp có thể dễ dàng bị dẫn dắt bởi PoS. Vì nó không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề xã hội học. Và một khi có vấn đề với quản trị, thường không có đường quay đầu lại.

Nói chung, Appchain sẽ không có quá nhiều nút. Lúc đầu có thể chỉ có vài con, đến giai đoạn trưởng thành có thể chỉ vài chục con. Quá nhiều nút sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của hệ thống kinh doanh Appchain rất coi trọng trải nghiệm người dùng và dự án cần đạt được sự cân bằng giữa bảo mật, hiệu quả vận hành và trải nghiệm người dùng.

Xét rằng Ứng dụng Web3.0 là một sản phẩm thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người, nó chắc chắn sẽ tuân theo quy định trong tương lai. Trong trường hợp có sự tham gia của cơ quan quản lý, việc Appchain chọn PoS sẽ phù hợp hơn. Bởi vì về lý thuyết, người giám sát có thể trực tiếp tham gia mạng với tư cách là một nút để tiến hành giám sát và phân tích dữ liệu trực tiếp.

Các vấn đề về chuỗi độc lập của Appchain

Mặc dù Appchain có nhiều ưu điểm nhưng nhược điểm của nó cũng rất rõ ràng. Phần này phân tích chi tiết những thiếu sót của Appchain với tư cách là một chuỗi độc lập.

Khó khăn phát triển. Trước đây, rất khó để phát triển một chuỗi khối độc lập từ lớp dưới cùng. Nhiều dự án chuỗi khối là sao chép một bản sao mã nguồn của Bitcoin hoặc Ethereum, sửa đổi các tham số và mô-đun và đó là một dự án chuỗi khối mới. Mặc dù vậy, độ khó phát triển vẫn cao. Việc vận hành, bảo trì và khởi chạy một chuỗi độc lập sẽ khó khăn hơn. Nhưng sau đó, sau khi Cosmos-sdk, Substrate, Muta và các khuôn khổ khác ra đời, việc bắt đầu một chuỗi mới trở nên rất dễ dàng, những khuôn khổ phát triển này đã giảm đáng kể chi phí phát triển chuỗi khối.

Khởi chạy Độ khó và Bảo mật. Độ khó khởi động đề cập đến độ khó khởi động thành công một chuỗi, liên quan chặt chẽ đến bảo mật. Đối với chuỗi PoS, số tiền cam kết ban đầu, số nút xác minh, tính hợp lý của phân phối STO và cơ chế phát hành Mã thông báo đều ảnh hưởng trực tiếp đến tính bảo mật của chuỗi. Thật không dễ dàng để một đội ngũ doanh nhân cân nhắc mọi thứ một cách cẩn thận. Việc khởi động chuỗi độc lập cũng yêu cầu mỗi trình xác thực khởi động nút riêng của mình, nút này có một số yêu cầu nhất định về khả năng kỹ thuật, vận hành và bảo trì của trình xác nhận. Có một số dịch vụ phụ trợ, chẳng hạn như vận hành nút lưu trữ của bên thứ ba, có thể giảm các yêu cầu đó ở một mức độ nhất định.

Khó khăn trong vận hành và bảo trì. Nút trình xác thực cần vận hành và duy trì máy chủ độc lập của riêng mình. Hoạt động và bảo trì được phản ánh trong một số khía cạnh:

●Máy chủ hoạt động ổn định. Theo dõi tải CPU, tải bộ nhớ, tải mạng, dung lượng lưu trữ, v.v. và tăng cấu hình kịp thời để ngăn lỗi nút do lý do phần cứng

● Chống tấn công. Làm tốt công tác bảo vệ nút để ngăn chặn tin tặc bên ngoài hoặc các nguồn không xác định tấn công, điều này sẽ ảnh hưởng đến tính bảo mật của chuỗi

●Kịp thời nâng cấp và theo dõi phiên bản mã trên chuỗi. Một số phiên bản có thể được nâng cấp tự động thông qua các công nghệ như wasm, trong khi một số phiên bản cần nâng cấp toàn bộ nội dung nút, việc này cần được DevOps theo dõi thủ công hoặc tự động

Ngược lại, các nhà phát triển hợp đồng trên nền tảng hợp đồng không cần quan tâm đến nội dung vận hành và bảo trì chi tiết như vậy.

Khó khăn trong tương tác xuyên chuỗi. Nếu tất cả các chuỗi là độc lập và không tương tác với nhau, thì cuối cùng sẽ chỉ hình thành các đảo giá trị. Chỉ bằng cách kết nối các chuỗi và tăng tính thanh khoản của giá trị, giá trị mới có thể được tạo ra nhiều hơn. Do đó, tương tác xuyên chuỗi là vấn đề mà Appchain phải xem xét ngay từ đầu. Đối với Ethereum, hợp đồng trên không cần xem xét vấn đề này: nội bộ, tài sản Ethereum chia sẻ cùng một không gian trạng thái và các tài sản hợp đồng khác nhau có thể được kết hợp và tương tác với nhau. Bên ngoài, miễn là Ethereum và các chuỗi khác là cầu nối xuyên chuỗi, những cầu nối này có thể được sử dụng để chuyển tài sản một cách thuận tiện. Nhưng Appchain phải tự mình đối mặt với vấn đề này, bằng cách triển khai các cầu nối chuỗi chéo với các chuỗi khác hoặc sử dụng các giao diện liên lạc chuỗi chéo như Cosmos IBC hoặc tham gia các cụm mạng Appchain như Polkadot và Octopus.

Trong số đó, về cơ bản, việc tự mình hiện thực hóa cây cầu xuyên chuỗi với các chuỗi khác là không khả thi, bởi vì theo kiến ​​trúc đa chuỗi, có rất nhiều cây cầu xuyên chuỗi và việc hiện thực hóa chúng từng cái một là không đáng. một.

Ngoài 4 khó khăn trên còn có những khó khăn khác như quản trị: Appchain thực hiện quản trị on-chain thông qua cơ chế PoS, còn các hợp đồng thực hiện quản trị on-chain thông qua cơ sở DAO, khá khó khăn. Bản thân việc làm thế nào để sử dụng tốt PoS là một vấn đề phi kỹ thuật, khá khó. Khó khăn trong thiết kế Token Economics: Về mặt thiết kế Token Economics, Appchain làm được nhiều việc hơn, linh hoạt hơn nhưng việc triển khai cũng phức tạp hơn, khó hơn hợp đồng (hay đây là độ phức tạp khách quan).

Kết hợp các yếu tố trên, chúng ta có thể kết luận rằng nhóm sáng lập nhỏ về cơ bản không đủ khả năng để phát triển và vận hành chuỗi độc lập Appchain.

Cụm chuỗi độc lập Appchain

Để giải quyết các vấn đề trên của các chuỗi độc lập Appchain, một số nhóm đã đề xuất các giải pháp. Các chương trình này có những đặc điểm riêng và trọng tâm giải quyết vấn đề cũng khác nhau.

Cosmos

Cosmos cam kết giải quyết vấn đề tương tác xuyên chuỗi giữa các chuỗi khối khác nhau, với mục tiêu xây dựng một mạng lưới các chuỗi khối.

Trước hết, Cosmos-sdk được sử dụng để nhanh chóng phát triển và bắt đầu một chuỗi, giúp giải quyết vấn đề phát triển khó khăn.

Sau đó, nó đã thiết kế giao thức IBC, đây là một giải pháp chung. Giữa các chuỗi triển khai giao thức IBC, thông điệp có thể được trao đổi giữa các chuỗi mà không có rào cản. Sử dụng chuỗi độc lập do Cosmos-sdk phát triển có thể dễ dàng tích hợp việc triển khai giao thức IBC. Bằng cách này, các chuỗi được phát triển dựa trên Cosmos-sdk có thể giao tiếp mà không gặp rào cản.

Tuy nhiên, Cosmos Appchain vẫn chưa giải quyết được vấn đề khởi động bảo mật ở giai đoạn đầu của chuỗi và để vấn đề khởi động bảo mật cho chính Appchain giải quyết.

Polkadot

Polkadot đặt mục tiêu trở thành một giải pháp mở rộng chuỗi khối hoàn hảo.

Polkadot's Substrate là một khuôn khổ phát triển nhanh chóng cho blockchain, điều này rất tốt. Để biết chi tiết, vui lòng tham khảo "Tại sao Cổng kết hợp sử dụng Chất nền để phát triển các chuỗi độc lập" của tác giả.

Polkadot chia sẻ bảo mật và bảo mật cam kết của nó rất cao, ngang bằng với nền tảng hợp đồng.

Polkadot cũng hỗ trợ thông báo xuyên chuỗi giữa các chuỗi song song, cho phép luân chuyển tài sản liền mạch giữa các chuỗi song song.

Ba điểm trên đã giải quyết được ba vấn đề lớn nhất được mô tả ở trên và có vẻ như giải pháp của Polkadot là hoàn hảo.

Nhưng nó cũng tạo ra những vấn đề mới. Mức độ bảo mật của chuỗi chuyển tiếp Polkadot rất cao và cơ chế bảo mật rất phức tạp, dẫn đến chi phí đấu thầu và cam kết cho các vị trí parachain rất cao, do đó mang lại tiền thuê hàng năm rất cao cho parachain của nó, điều này ảnh hưởng đến thiết kế và tính kinh tế của Mã thông báo parachain. Việc phân phối mang lại rất nhiều áp lực. Từ quan điểm này, nó không thân thiện với sự phát triển của parachains. Do tính năng này, Polkadot đã dần thay đổi từ mạng chuyển tiếp định hướng Appchain sang nền tảng định hướng nền tảng (Platform of platform), mà Gavin gọi là layer0. Mỗi khe của Polkadot thực sự được kết nối với một phân đoạn đồng nhất. Và mỗi phân đoạn là một nền tảng. 100 vị trí bằng 100 mảnh. Do đó, Polkadot có thể kết nối 100 nền tảng, là mạng gồm 100 phân đoạn. Mô hình phát triển của các ứng dụng trong mạng Polkadot đã quay trở lại mô hình phát triển và triển khai hợp đồng trên một parachain nhất định. Từ mô hình này, nó giống như Ethereum 2.0.

Octopus

Mục tiêu của Octopus là cung cấp một giao thức cơ sở hoàn chỉnh cho Appchain.

Thiết kế của Octopus: chọn nền tảng chuỗi hợp đồng làm chuỗi chính, thay vì chạy chuỗi chính hoặc chuỗi chuyển tiếp của riêng mình, tất cả các Appchain tương tác trực tiếp với chuỗi chính. Ưu điểm của việc này là giảm chi phí vận hành và bảo trì chuỗi chuyển tiếp độc lập, do đó giảm chi phí truy cập của Appchain (chi phí vận hành của chuỗi chuyển tiếp như Polkadot sẽ được chuyển thành chi phí truy cập của Appchain). Hãy để chi phí khởi động của đường đua Appchain thấp hơn và tỷ lệ sống sót cao hơn.

Mặt khác, do đặc điểm DeFi của chuỗi chính (chuỗi hợp đồng), Octopus đã thực sự tạo ra một thị trường hai phía: một bên là phía nhà đầu tư DeFi và bên kia là phía nhóm doanh nhân Appchain. Nhà tuyển dụng tự nguyện đóng góp cho Appchain (tương tự như Angel truyền thống, nhưng phi tập trung hơn) và trở thành Người xác thực của Appchain này. Khi số lượng đặt cược vượt quá một ngưỡng, Appchain sẽ vào quy trình khởi động. Đồng thời, Octopus cũng cung cấp một bộ công cụ tự động hóa nền tảng đám mây hoàn chỉnh để những người sử dụng lao động thiếu kiến ​​thức vận hành và bảo trì cũng có thể trở thành người xác thực. Do Octopus liên kết chặt chẽ vai trò Staking với vai trò Trình xác thực, nên vấn đề bảo mật của Appchain được giải quyết trong quá trình bắt đầu thế chấp. Điều đó có nghĩa là, tính bảo mật của Appchain là sản phẩm phụ của Bên liên quan và số tiền đặt cọc. Chỉ là giá trị của bảo mật này lúc đầu thấp và với sự phát triển của Appchain, giá trị này sẽ dần tăng lên. Vì vậy, loại bảo mật này được gọi là bảo mật cho thuê (lease security). Thiết kế này cũng phù hợp hơn với đường cong tăng trưởng định giá của các nhóm kinh doanh Internet truyền thống.

Vấn đề với Octopus là vì chuỗi chính của nó là một chuỗi hợp đồng hiện có nên tính linh hoạt và khả năng tùy chỉnh của nó sẽ bị hạn chế phần nào và nó không linh hoạt và có thể kiểm soát được như chuỗi chuyển tiếp tự trị hoàn toàn. Thiết kế giao thức của Octopus tuân thủ các quy tắc cơ bản về vốn và tài chính, nhưng vẫn còn phải xem nó sẽ hoạt động tốt như thế nào trong thực tế.

Trong phần này, chúng tôi phân tích một số giải pháp cụm Appchain điển hình trên thị trường. Có thể thấy rằng vấn đề thực sự rất phức tạp và không dễ để có được một giải pháp hoàn hảo. Có vô số khả năng đổi mới và cốt lõi nằm ở nghệ thuật thỏa hiệp. Trong tương lai, không loại trừ khả năng sẽ có những thiết kế tốt hơn có thể (thỏa hiệp) giải quyết những vấn đề đó của Appchain tốt hơn.

Giới thiệu về Khung phát triển Appchain

Hầu hết mọi blockchain đều có SDK riêng, nhưng không phải tất cả SDK đều được thiết kế để phát triển Appchain. Ở đây chúng tôi chủ yếu giới thiệu một số khung phát triển để phát triển Appchain.

Cosmos-sdk

https://tendermint.com/sdk/

"Tài liệu dành cho nhà phát triển SDK Cosmos" mô tả Cosmos-sdk như sau:

Cosmos-sdk là một khung nguồn mở để xây dựng các chuỗi khối công khai đa tài sản dựa trên các thuật toán đồng thuận PoS như Cosmos Hub và các chuỗi được phép dựa trên các thuật toán đồng thuận Proof of Authority. Chuỗi khối được xây dựng bằng SDK Cosmos thường được gọi là chuỗi khối dành riêng cho ứng dụng.

Mục tiêu của SDK Cosmos là cho phép các nhà phát triển nhanh chóng xây dựng một chuỗi khối có thể tùy chỉnh, có thể tương tác tự nhiên với các chuỗi khối khác. Trong tầm nhìn của họ, SDK này giống như một khung ứng dụng web, cho phép các nhà phát triển nhanh chóng xây dựng các ứng dụng chuỗi khối an toàn dựa trên thuật toán Tendermint. Các chuỗi khối do Cosmos SDK phát triển được xây dựng từ các mô-đun mô-đun, hầu hết trong số đó là nguồn mở và có sẵn cho bất kỳ nhà phát triển nào. Bất kỳ ai cũng có thể tạo các mô-đun mới cho SDK Cosmos và tích hợp các mô-đun đã được tạo sẵn, dễ dàng như nhập chúng vào ứng dụng chuỗi khối của bạn. Một điểm khác là Cosmos SDK là một hệ thống dựa trên khả năng, cho phép các nhà phát triển xem xét tốt hơn tính bảo mật của các tương tác giữa các mô-đun.

Substrate

https://substrate.dev

Trong quá trình phát triển Polkadot, Paritytech đã phân tách tất cả các chức năng của chuỗi khối thành các thiết kế trừu tượng, triển khai chúng thành một khung chuỗi khối có mục đích chung, mã nguồn mở và sử dụng khung này làm công cụ để xây dựng các sản phẩm Polkadot. Khung này là Substrate.

Substrate là một khung phát triển chuỗi khối có mục đích chung được phát triển bằng ngôn ngữ Rust. Các yếu tố thiết kế của nó, chẳng hạn như thuật toán mật mã, cây MPT cấu trúc lưu trữ, hệ thống tài khoản, v.v., hầu hết được vay mượn từ cơ sở hạ tầng Ethereum thành công nhất trong lịch sử (điều này có thể hiểu được, Paritytech ban đầu được bắt đầu với tư cách là khách hàng của Ethereum, Gavin Wood cũng là một trong số đó). của những người đồng sáng lập Ethereum). Để một khuôn khổ trở nên phổ biến, nó cần phải có tính trừu tượng cao. Tuy nhiên, chi phí trừu tượng cao thường xuất hiện cấu trúc phức tạp và không dễ sử dụng. Vì vậy, Substrate cũng cung cấp rất nhiều DSL (ngôn ngữ dành riêng cho miền), thuận tiện cho người mới tìm hiểu và sử dụng. Tóm lại, Substrate có các đặc điểm sau:

1. Để sử dụng chung. Thiết kế của nó hướng đến lĩnh vực chung, thay vì SDK được phát triển đặc biệt cho một chuỗi nhất định. Mỗi nhóm có thể sử dụng Substrate để phát triển một chuỗi hoàn toàn độc lập không phụ thuộc vào bất kỳ mạng hiện có nào (ví dụ: chuỗi khối được phát triển bằng Substrate có thể hoàn toàn độc lập với Polkadot, đây cũng là một trong những mục tiêu thiết kế của Paritytech)

2. Chức năng toàn diện. Nó có thể bao gồm hầu hết tất cả các kịch bản của chuỗi khối và có thể nói là khung chuỗi khối toàn diện nhất hiện có trên thị trường

3. Mã thời gian chạy được biên dịch thành wasm để thực thi. Wasm là lựa chọn chính của VM bytecode trong ngành công nghiệp blockchain ngày nay

4. Siêu tùy biến. Bản thân chất nền là một loạt các thành phần rải rác, có thể được thay thế và kết hợp tự do theo một tập hợp các ràng buộc về đặc điểm kỹ thuật

Là một trong những khung phát triển chuỗi khối mạnh nhất cho đến nay, Substrate đã được chào đón bởi ngày càng nhiều nhóm sáng tạo.

Muta 

https://docs.muta.dev

Muta là một khung phát triển Appchain chuỗi khối được phát triển bởi nhóm Nervos. Tài liệu của nó mô tả nó như thế này:

Muta là một khuôn khổ phát triển chuỗi khối hiệu suất cao, đa diện, giúp việc xây dựng chuỗi khối trở nên dễ dàng và linh hoạt. Các nhà phát triển chuỗi khối có thể sử dụng Muta để nhanh chóng xây dựng các chuỗi khối của riêng họ, tập trung vào chức năng kinh doanh, do đó loại bỏ khối lượng công việc khổng lồ để xây dựng mạng cơ bản và cơ chế đồng thuận từ đầu.

Các thành phần cốt lõi cơ bản do Muta cung cấp là:

●Thuật toán đồng thuận được thiết kế mới - Overlord, với thông lượng cao và độ trễ thấp

●Lưu trữ nhanh và ổn định

●Mạng p2p mô-đun

●Nhóm bộ nhớ hiệu suất cao

Các phần mà Muta cung cấp để tùy chỉnh là:

Bằng cách phát triển các dịch vụ—bao gồm cơ chế quản trị, logic kinh doanh và thậm chí cả các máy ảo được kết nối với chuỗi khối—các nhà phát triển có thể dễ dàng tùy chỉnh chức năng của chuỗi.

Trong Muta, các dịch vụ là một lớp trừu tượng được sử dụng để mở rộng khung Muta. Mỗi dịch vụ là một đơn vị tương đối độc lập và duy trì giao diện lưu trữ và vận hành riêng. Các dịch vụ này cùng nhau tạo thành một phần máy trạng thái của chuỗi và sau khi kết nối với các thành phần cơ bản của chuỗi khối, nó sẽ trở thành một chuỗi khối duy nhất thuộc về bạn.

tóm tắt

tóm tắt

Bài viết này đề xuất một lý thuyết phân lớp C0, C1, C2 cho vũ trụ chuỗi khối hiện tại từ góc độ nắm bắt giá trị. Và về mặt lý thuyết đã phân tích sự khác biệt và kết nối giữa DeFi và Web3.0, đồng thời chứng minh lý do tại sao chuỗi khối (phần DeFi) cần Web3.0. Sau đó, những ưu điểm và nhược điểm của Hợp đồng thông minh và Appchain được so sánh chi tiết. Cuối cùng, một nghiên cứu toàn diện đã được thực hiện trên chuỗi khối chính được sử dụng để mang Ứng dụng Web3.0 - chuỗi ứng dụng, đã đặt nền tảng lý thuyết cho sự đổi mới thực tế trong tương lai dựa trên chuỗi ứng dụng.

Từ lý tưởng đến hiện thực, Web3.0 yêu cầu vô số nhóm thực hành đầy đủ trong các lĩnh vực khác nhau. Tóm tắt kinh nghiệm trong thực tế, sửa đổi lý thuyết và khám phá các mô hình lập trình, mô hình sản phẩm và mô hình quản trị mới. Trong cuộc đấu tranh của thị trường, hãy thu thập phản hồi trực tiếp từ người dùng, cải thiện hình thức sản phẩm, nâng cấp trải nghiệm người dùng và cuối cùng bước trên một con đường rộng lớn.

đề cập đến

đề cập đến

"Tại sao Web3.0 cần chuỗi khối"

https://mp.weixin.qq.com/s/h76lTnFWlvpXs72aBVs3FA

"Tại sao tôi không còn giải thích Ethereum là máy tính thế giới nữa" https://ethfans.org/toya/articles/why-i-no-longer-explain-ethereum-as-a-world-computer

Serverless is more expensive than you'd expect

https://dev.to/colinchartier/serverless-is-more-expensive-than-you-d-expect-30o1

Serverless vs Docker Containers— what to choose in 2020? (updated)

https://medium.com/techmagic/serverless-vs-docker-what-to-choose-in-2019-80cb80f4b680

[Bản dịch] Tổng quan về khả năng mở rộng chuỗi khối [2020] - Zhihu (zhihu.com)

https://zhuanlan.zhihu.com/p/111750788

"Cái kết của câu chuyện Ethereum không phải là" máy tính thế giới ", mà là "tài chính mở""https://mp.weixin.qq.com/s/8WvURohy1WD4tbf0nfbdrw

DeFi explosion pushes Ethereum price to 2020 high

https://dappradar.com/blog/defi-explosion-pushes-ethereum-to-all-time-high-price

"Báo cáo quý hai của DappRadar: Khóa DeFi vẫn tập trung ở Ethereum và hệ sinh thái Polygon đang phát triển nhanh chóng"

https://www.chainnews.com/articles/805269754120.htm

"Lịch sử mở rộng chuỗi khối: Kênh trạng thái, DPoS, Khối lớn và Sidechains"

https://www.chainnews.com/articles/692744578850.htm

"Phân tích bối cảnh cạnh tranh lớp 1: Đâu là cơ hội cho các chuỗi công khai mới?" "

https://www.chainnews.com/articles/281730625621.htm

DeFi trong Ethereum 2.0: Thành phố, Vùng ngoại ô và Nông thôn

https://ethfans.org/posts/defi-in-eth2-cities-suburbs-farms

"Làm thế nào để định hình lại nền tài chính Trung Quốc trong thời đại của chúng ta"

http://finance.sina.com.cn/zl/china/2020-08-19/zl-iivhuipn9458143.shtml

"Lý thuyết cơ bản về tài chính Internet"

http://www.jryj.org.cn/CN/abstract/abstract373.shtml

"Tài sản tiền điện tử không phải là tai họa, hãy hiểu các đặc điểm cơ bản và tiềm năng biến đổi của cơ sở hạ tầng DeFi"

https://mp.weixin.qq.com/s/Zm-RCSJWRzFfGur4XQ4pqw

"Năm khía cạnh phân loại mã thông báo"

https://mp.weixin.qq.com/s/9IW1yGB2hM8PtDnm6gmrFg

SEC Issues Investigative Report Concluding DAO Tokens, a Digital Asset, Were Securities

https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131

"Thay đổi mô hình quy định về phát hành mã thông báo bảo mật"

https://mp.weixin.qq.com/s/oLOwrgUmB-ynvOGv0zT_iA

"Công ty tương lai: Công nghệ chuỗi khối + Nền kinh tế mã thông báo"

https://mp.weixin.qq.com/s/JWoVlcdmMYmiZfwvOCJc8w

"Tại sao Compound Gateway sử dụng Substrate để phát triển chuỗi độc lập"

https://mp.weixin.qq.com/s/DmkAX1TcfDCeWBJudqZFxg

"Tài liệu dành cho nhà phát triển SDK Cosmos"

https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/master/docs/intro/overview.md