Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Odaily News Ethereum โพสต์ใน Warpcast: เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในคลัสเตอร์เดียวกัน (เช่น แพลตฟอร์มการซื้อขายเดียวกัน ผู้ใช้คนเดียวกัน) มีแนวโน้มที่จะพลาดการรับรองในเวลาเดียวกันมากกว่าเครื่องมือตรวจสอบที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น เราจะปรับเปลี่ยนได้หรือไม่ รางวัลเพื่อสนับสนุนการวางเดิมพันแบบกระจายอำนาจใช่ไหม อาจจะ นอกจากนี้ Vitalik ยังตีพิมพ์บทความ การสนับสนุนการวางเดิมพันแบบกระจายอำนาจผ่านสิ่งจูงใจที่ต่อต้านความสัมพันธ์ที่มากขึ้น ซึ่งกล่าวถึงกลยุทธ์หนึ่งที่จะจูงใจให้เกิดการกระจายอำนาจที่ดีขึ้นในโปรโตคอลคือความสัมพันธ์ของการลงโทษ นั่นคือ หากผู้เข้าร่วมประพฤติตัวไม่เหมาะสม (รวมถึงสถานการณ์ที่ไม่คาดคิด) การลงโทษของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสมในเวลาเดียวกัน (ซึ่งวัดจาก ETH ทั้งหมด) เพิ่มขึ้น ทฤษฎีก็คือ หากคุณเป็นผู้เล่นรายใหญ่ ข้อผิดพลาดใดๆ ที่คุณทำมีแนวโน้มที่จะถูกทำซ้ำใน ข้อมูลประจำตัว ทั้งหมดที่คุณควบคุม แม้ว่าคุณจะกระจายทรัพย์สินของคุณไปยังบัญชีอิสระหลายบัญชีก็ตาม เทคนิคนี้ถูกใช้ไปแล้วในกลไกการฟันของ Ethereum อย่างไรก็ตาม สิ่งจูงใจ Edge-case ที่เกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์การโจมตีที่เฉพาะเจาะจงสูงเท่านั้นอาจไม่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะจูงใจให้เกิดการกระจายอำนาจ บทความนี้เสนอการขยายแรงจูงใจในการต่อต้านความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันไปสู่กรณีความล้มเหลว ทั่วไป เช่น การขาดหลักฐาน ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดที่ผู้ตรวจสอบเกือบทั้งหมดทำอย่างน้อยในบางครั้ง ทฤษฎีก็คือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่ รวมถึงบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงและกลุ่มผู้เดิมพัน จะใช้เครื่องมือตรวจสอบจำนวนมากบนการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเดียวกัน หรือแม้แต่คอมพิวเตอร์จริงเครื่องเดียวกัน ซึ่งจะส่งผลให้เกิดความล้มเหลวที่เกี่ยวข้องอย่างไม่เป็นสัดส่วน ผู้เดิมพันดังกล่าวสามารถตั้งค่าทางกายภาพแยกต่างหากสำหรับแต่ละโหนดได้ตลอดเวลา แต่หากพวกเขาทำเช่นนี้ นั่นหมายความว่าเราได้ลดการประหยัดจากขนาดสำหรับผู้เข้าร่วมโดยสิ้นเชิง