คำเตือนความเสี่ยง: ระวังความเสี่ยงจากการระดมทุนที่ผิดกฎหมายในนาม 'สกุลเงินเสมือน' 'บล็อกเชน' — จากห้าหน่วยงานรวมถึงคณะกรรมการกำกับดูแลการธนาคารและการประกันภัย
ข่าวสาร
ค้นพบ
ค้นหา
เข้าสู่ระบบ
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
ดูตลาด

Katherine Wu ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบล็อคเชนอาวุโส ตีความคำฟ้องของ Ripple

Winkrypto
特邀专栏作者
2020-12-24 02:49
บทความนี้มีประมาณ 1841 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 3 นาที
Katherine Wu ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบล็อกเชนอาวุโสและผู้ดูแลระบบของ Notation Capital ได้ดึงประเด็นสำคัญเหล

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)Notation Capitalข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)

ผู้แต่ง: Katherine Wu ผู้จัดการกองทุนการลงทุน Notation Capital คำแปล: Lu Jiangfei จัดพิมพ์โดยได้รับอนุญาต

กองทุนรวมที่ลงทุน

ผู้ดูแลระบบ Katherine Wu เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย blockchain และ cryptocurrency อาวุโส ทุกครั้งที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ (SEC) โจมตีอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลอย่างหนัก แวดวงการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลในสหรัฐอเมริกาจะมองไปที่ Katherine Wu และตั้งตารอความคิดเห็นของเธอเธอชอบจดบันทึกไฟล์ PDF ของการฟ้องร้องของ SEC ด้วยปากกาสีต่างๆ เป็นพิเศษ จดบันทึกและความคิดของเธอเอง เอกสารทางกฎหมายที่มีฉลากสีสันสดใสของเธอเหล่านี้ได้แพร่กระจายอย่างกว้างขวางในแวดวงสกุลเงินของอเมริกาและกลายเป็นภูมิทัศน์

ในการตอบสนองต่อการฟ้องร้อง Ripple ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ Katherine Wu ได้ดึงประเด็นสำคัญในเอกสารการฟ้องร้องของ SEC กว่า 70 หน้า และเขียนบันทึกและความคิดเห็นของเธอเอง:

สามารถคลิกเอกสารที่โฟกัสพร้อมบันทึกย่อของเธอได้

ดาวน์โหลดลิงค์

ก่อนเผยแพร่บันทึกนี้ Katherine Wu ยังได้แบ่งปันความคิดเริ่มต้นของเธอเกี่ยวกับกรณี SEC v. Ripple ดังนี้:

การฟ้องร้องของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) ต่อ Ripple นั้นแตกต่างจากการฟ้องร้องอื่น ๆ ที่เราเคยเห็นในอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีมาก่อน ตัวอย่างเช่น ไม่เหมือนกับ Block การฟ้องร้องของคณะกรรมการธุรกรรมควรจะคล้ายกับคดี Kik ก่อนหน้านี้มากกว่า และ ก็น่าเกลียดไปหน่อย

ยิ่งไปกว่านั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าสิ่งที่บ้ามากเกี่ยวกับการที่ Ripple ถูกฟ้องโดย SEC ก็คือการที่หน่วยงานกำกับดูแลตั้งชื่อผู้ก่อตั้งและ COO เป็นการส่วนตัว หมายความว่าพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัท มีความรับผิดร่วมกันและหลายฝ่าย ฉันไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้ในอุตสาหกรรม cryptocurrency (ในแง่ของการดำเนินการทางกฎหมาย) ... ซึ่งนำฉันไปสู่ประเด็นต่อไป:

หากคุณเคยอยู่ในวงการ cryptocurrency มาสองสามปี คุณคงไม่แปลกใจนักที่ SEC กำลังฟ้องร้องโครงการ crypto แต่โดยสรุปแล้ว Chris Larson (ผู้ก่อตั้ง Ripple) และ Brad Garlinghouse (COO ของ Ripple) ได้สร้างตลาดสำหรับ Ripple (XRP) และไม่เคยออกแบบกรณีการใช้งานสำหรับ Ripple ตั้งแต่แรก และไม่ได้ผลักดันการนำโทเค็นไปใช้ (ตามความเหมาะสม Ripple ยอมรับว่ามาก) แต่ทั้งสองทำมากกว่านั้น เงินสดกว่า 700 ล้านดอลลาร์บน Ripple ที่ฉันพูดได้ก็คือ Chris Larson และ Brad Garlinghouse เป็นคู่หูที่ทำการตลาด โปรโมต ประชาสัมพันธ์ และด้านอื่นๆ ของผลิตภัณฑ์ "น้ำมันงู" นี้ (ฉันไม่ได้ใช้คำนั้นบ่อยนัก จริงๆ) เป็นจริง ..โดดเด่น.

Sidenote: ลองคิดดูสิ แม้แต่นักลงทุนสถาบันก็ควรระวังธงสีแดงใน Ripple: 20% ของอุปทานทั้งหมดของ Ripple จะถูกโอนไปยังผู้บริหารทันทีหลังจากที่มีการสร้างโทเค็น โดยไม่มีกำหนดการแจกจ่ายโทเค็น/ล็อก Bin - มันบ้ามากสำหรับฉัน การเล่นของ Ripple อาจจะไม่ได้รับการยอมรับจากสถาบัน "ดั้งเดิม" แต่ฉันคิดว่าในอุตสาหกรรม cryptocurrency นี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นและทุกคนก็เห็น

สุดท้าย (หมายเหตุ ผมไม่ใช่นักกฎหมาย!) - ผมว่า ก.ล.ต. แทบจะชนะคดีนี้แบบถล่มทลาย งานเตรียมการทั้งหมดในคดีฟ้องร้องนี้ทำได้ดีมาก (และขอบอกตามตรงว่า Ripple มีหลายสิ่งหลายอย่างในตัวเอง!) ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมปฏิกิริยาของ Ripple จึงก้าวร้าวมาก จากการร้องเรียน ข้อตกลงค่าธรรมเนียมได้รับการลงนามจริงในเดือนเมษายน 2019 และฉันเดาว่าการเจรจาก่อนหน้านี้และการหารือเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่าง Ripple และ SEC นั้นไม่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งอีกอย่างคือ ข้อหาเดียวในที่นี้เกี่ยวกับ Ripple ในการขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน ซึ่งหมายความว่าคดีนี้ไม่มีข้อหาทางอาญา ดังนั้นจำเลยอาจจะไม่ติดคุก ดังนั้นคดีนี้อาจไม่ดราม่าเท่าคนทั่วไป คิดว่าอาจทำให้คนที่กินเมลอนหลายคนผิดหวัง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบางคนจะรู้สึกว่า Ripple ไร้เดียงสาในกรณีนี้ แต่ก็ยังมีหลายๆ คนที่หวังว่า Ripple จะได้รับบทเรียนและยอมรับการลงโทษทางกฎหมาย รายละเอียดต่างๆ ยังไม่ชัดเจน เช่น การอภิปรายเกี่ยวกับการจัดประเภทสกุลเงิน/หลักทรัพย์

แน่นอนว่ายังมีอีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญมาก การฟ้อง Ripple ไม่ได้หมายความว่ายุติเรื่องนี้ นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงบางอย่างจำเป็นต้องยืนหยัดอยู่ฝ่ายจำเลยด้วย (เช่น Ripple / Chris Larson / Brad Garlinghouse) พิจารณาจุดยืนของคุณแล้วเลือก อย่างระมัดระวัง.ดาวน์โหลด

ฉันหวังว่างานที่ฉันทำจะช่วยให้คุณไตร่ตรองเกี่ยวกับการฟ้องร้อง Ripple ของ SEC และเช่นเคยฉันขอแนะนำให้คุณตระหนักถึงมุมมองทั้งหมดและทำการวิจัยด้วยตัวเองหากทำได้www.katherinewu.me

XRP
投资
政策
ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily
กลุ่มสมาชิก

https://t.me/Odaily_News

กลุ่มสนทนา

https://t.me/Odaily_CryptoPunk

บัญชีทางการ

https://twitter.com/OdailyChina

กลุ่มสนทนา

https://t.me/Odaily_CryptoPunk

สรุปโดย AI
กลับไปด้านบน
Katherine Wu ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบล็อกเชนอาวุโสและผู้ดูแลระบบของ Notation Capital ได้ดึงประเด็นสำคัญเหล
คลังบทความของผู้เขียน
Winkrypto
ดาวน์โหลดแอพ Odaily พลาเน็ตเดลี่
ให้คนบางกลุ่มเข้าใจ Web3.0 ก่อน
IOS
Android