Tiêu đề gốc: "Shifting Podcast#EP.01-Nói về Mayflower trong thế giới DeFi-Uniswap với chenjia404"

Nguồn gốc: Shifting

Nội dung của vấn đề này được tổ chức bởi podcast Shifting Podcast, Shifting là một podcast chuyên sâu về tiền điện tử, chuỗi khối và Web3, với hy vọng cung cấp thông tin và góc nhìn giá trị cho người nghe. Sau đây là bản thảo podcast của Shifting trong số này, đã được chỉnh sửa đôi chút so với nội dung audio để bạn đọc tiện theo dõi Khách mời của số này: chenjia404 (nhà phát triển blockchain)

Xuanhao：Xin chào mọi người, chào mừng đến với ca ca, tôi là Vương Huyền Hạo. Podcast này xoay quanh tiền điện tử và Web 3. Chúng tôi hy vọng cung cấp cho bạn nhiều quan điểm và thông tin hơn, đồng thời hoan nghênh phản hồi từ người nghe và cộng đồng. Nội dung podcast và chia sẻ của khách chỉ thể hiện quan điểm cá nhân và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư tài chính nào.

Xuanhao：Hôm nay tôi định nói với bạn về Uniswap (có thể còn được gọi là Uni trong tương lai), bởi vì nếu chúng ta nhìn lại sự bùng nổ của thế giới mã hóa từ năm 2020, DeFi sẽ là một sự kiện mang tính bước ngoặt. Sau đó, nếu chúng ta nhìn lại DeFi, Uniswap sẽ là giao thức mang tính biểu tượng. Từ quan điểm của người dùng, Uni phải là lối vào của toàn bộ thế giới DeFi, đảm nhận các chức năng giao dịch quan trọng nhất và bản thân sản phẩm chỉ có vài trăm dòng mã.

Đội ngũ của Uni, thông tin công khai cho thấy thực tế chỉ có 20 đến 30 người, nhưng vào lúc cao điểm, giá trị thị trường của $UNI đã vượt quá 30 tỷ đô la Mỹ. Trung bình, tỷ lệ nhân viên phải gấp nhiều lần so với các công ty truyền thống. Để so sánh, vốn hóa thị trường của Nasdaq hiện tại là gần 30 tỷ đô la Mỹ, nhưng họ có hơn 4.800 nhân viên. Từ quan điểm này, tiền điện tử thực sự là một lĩnh vực mới rất khác.

Ngoài ra còn có một số câu chuyện thú vị về những người sáng lập. Ví dụ, người sáng lập Hayden Adams ban đầu là một kỹ sư cơ khí tại Siemens, nhưng sau đó đã bị sa thải, vì vậy ông đã tự học Solidity và tạo ra thỏa thuận ngôi sao Uniswap. Mặc dù Uni đã vượt qua giai đoạn thảo luận sôi nổi trong những ngày đầu, nhưng với tư cách là một thỏa thuận mang tính biểu tượng, nó có giá trị lâu dài độc nhất và tôi nghĩ nó vẫn có thể mang lại cho chúng ta nhiều cảm hứng. Vì vậy, hôm nay tôi vẫn định nói về Uniswap, người bạn đang trò chuyện với chúng ta hôm nay là Chen Jia. Xin Chen Jia và mọi người giới thiệu về bản thân.

chenjia404：Xin chào mọi người, tên tôi là Chen Jia. Tôi là một nhà phát triển có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực phát triển blockchain. Tôi đã tham gia vào việc phát triển các chuỗi cung ứng và giao thức khác nhau. Tôi rất vui được chia sẻ Uniswap với bạn.

Xuanhao：Tôi đã nghe một cuộc phỏng vấn với Lex Fridman trước đây và họ nói về tiền tệ và tiền là gì. Câu trả lời của Musk vào thời điểm đó có nghĩa là tiền thực sự là thông tin kỹ thuật số được lưu trữ trong nhiều máy tính lớn ở chế độ hàng loạt và Fed có thể sửa đổi những con số này. Tôi nghĩ rằng câu trả lời này rất phù hợp với phong cách của Mosk, đó là một chút tấn công trực tiếp vào bản chất hoặc nguyên tắc đầu tiên. Bạn nghĩ Uniswap là gì từ góc độ tương tự?

chenjia404：Uniswap là một nền tảng giao dịch phi tập trung dựa trên hợp đồng thông minh. Hoạt động của nó hoàn toàn dựa trên các mã không thể sửa đổi. Theo yêu cầu giao dịch do người dùng gửi, hợp đồng thông minh được thực hiện hoàn toàn tự động để hoàn thành giao dịch giữa những người dùng giao dịch. Giá giao dịch của Uniswap được xác định theo tỷ lệ số lượng tài sản được quản lý bởi hợp đồng thông minh Rui. Mỗi hành vi giao dịch của người dùng sẽ ảnh hưởng đến số lượng tài sản được lưu ký, từ đó ảnh hưởng đến giá cả. Giá tài sản trong hệ thống Uniswap sẽ được đồng bộ hóa với giá tài sản của các nền tảng giao dịch tập trung khác, bởi vì sẽ có các chuyên gia kinh doanh chênh lệch giá để kinh doanh chênh lệch giá. nền tảng giao dịch tập trung.

Xuanhao：Vì có lẽ không phải khán giả nào cũng quen thuộc với Uniswap, xin vui lòng cho chúng tôi biết về các chức năng khác của Uniswap?

chenjia404：Nó có một số chức năng cốt lõi. Đầu tiên là chức năng giao dịch. Chúng tôi thường gọi một cặp giao dịch hoán đổi (giao dịch) là một nhóm thanh khoản. Mỗi nhóm thường có hai tài sản và hai tài sản này có thể được giao dịch trong tài sản. Trao đổi trong Hồ bơi. Đồng thời, Uniswap cũng thực hiện hoán đổi tài sản giữa nhiều nhóm tài sản. Ví dụ: có hai tài sản A và B, cả hai đều có nhóm giao dịch với USDT, nhưng không có nhóm tài sản nào của A và B. Sau đó, Uniswap có thể thực hiện việc trao đổi A thành USDT, USDT thành B, đồng thời thực hiện trao đổi từ A sang B trong quá trình giao dịch.

Uniswap còn có một chức năng khác, đó là người dùng có thể tự thêm các nhóm thanh khoản, được gọi là tạo các cặp giao dịch trong các nền tảng giao dịch truyền thống. Người dùng có thể liệt kê tài sản A và C của họ trên Uniswap, sau đó tôi có thể thêm một lượng tài sản A nhất định và một lượng tài sản C nhất định, sau đó tỷ lệ A\C là giá hiện tại. Hàng năm, nhiều dự án mới bắt đầu giao dịch trên Unisawp trước, sau đó phân cấp nền tảng giao dịch. Hiện tại, có gần 70.000 cặp giao dịch trong Uniswap, đồng thời, chúng ta có thể xem xét một dữ liệu khác, về mức tiêu thụ gas của Ethereum, Uniswap thường đứng trong top ba. Khoảng 5% đến 10% lượng gas tiêu thụ đang sử dụng Uniswap.

Ngoài ra, Uniswap cũng có một số chức năng, một là cho vay nhanh, người dùng có thể cho Uniswap vay một số tiền nhất định trong một khối và một giao dịch cho một số hoạt động chênh lệch giá, sau đó chuyển số tiền tương tự được trả lại cho Uniswap, giải quyết vấn đề vấn đề mà nhiều hoạt động kinh doanh chênh lệch giá và người kinh doanh chênh lệch giá có thể thiếu vốn. Cái còn lại là một lời tiên tri có trọng số theo thời gian.Trong nhiều giao thức DeFi, một lời tiên tri là cần thiết để định giá tài sản. Máy tiên tri trọng số thời gian của Uniswap V2 giải quyết vấn đề giá của cỗ máy tiên tri trước đây rất dễ bị thao túng. Nó giới thiệu trọng số thời gian, có thể đạt được giá trung bình trong vòng một giờ hoặc một ngày. giá sau đó được sử dụng để định giá tài sản trong các thỏa thuận của bên thứ ba. Ngoài ra, có một số ứng dụng phụ dựa trên Uniswap, chẳng hạn như khai thác thanh khoản. Tôi tin rằng nhiều người bạn cũng đã nghe nói rằng nó dựa trên LP của nhóm thanh khoản Uniswap để cầm cố và sau đó khai thác.Về cơ bản, các chức năng này được sử dụng chủ yếu.

Xuanhao：Chức năng chính là giao dịch, sau đó là tạo thị trường thanh khoản, cho vay chớp nhoáng, niêm yết tiền tệ miễn phí và định tuyến giao dịch tự động, cùng với chức năng tiên tri được cung cấp cho các giao thức khác. Tôi nghĩ các tính năng như quyền tự do tạo các cặp giao dịch là đột phá. Nếu chúng ta nói rằng Bitcoin đã nhận ra quyền bất khả xâm phạm của tài sản cá nhân từ cấp độ kỹ thuật, thì nếu mẫu câu này được sử dụng, Uniswap sẽ nhận ra quyền bất khả xâm phạm của quyền tự do giao dịch. Bất kể bạn đến từ đâu, tuổi tác, giới tính, sự giàu có hay đảng phái chính trị, mọi người đều là những người dùng giao dịch bình đẳng.

Các tính năng như dải sét cũng rất thú vị (mặc dù Aave là người đầu tiên tạo ra tính năng này). Điều thú vị là chức năng của Lightning Belt không còn là làm lại các sản phẩm hay logic trong tài chính truyền thống trên blockchain, mà là xuất hiện hoàn toàn trên blockchain. vành đai sét. Ngoài việc AMM là một cải tiến lớn của Uniswap, việc quản trị giao thức trên chuỗi thực sự rất thú vị, ví dụ: DAO của Uniswap phải là DAO lớn nhất hiện đang được quản lý, với quy mô quản lý tài sản khoảng 2,4 tỷ đô la Mỹ . Tôi cũng thấy một số tin tức liên quan đến quản trị, chẳng hạn như quỹ giáo dục DeFi đã được cộng đồng bỏ phiếu thông qua, bạn có thể nói về cách thức hoạt động của cơ chế này không?

chenjia404：Bất kỳ người nắm giữ UNI nào cũng có thể gửi đề xuất giới thiệu các chức năng mới, sau đó trải qua một quy trình nhất định để nhận được sự chấp thuận của cộng đồng trước khi bắt đầu thực hiện. Quá trình của nó được chia thành nhiều giai đoạn: giai đoạn đầu tiên là kiểm tra nhiệt độ, yêu cầu sự chấp thuận của 25.000 $UNI để bước vào bước thứ hai. Bước thứ hai là kiểm tra sự đồng thuận, yêu cầu 50.000 phiếu đồng ý và giai đoạn cuối cùng là đề xuất quản trị. Sau hai bước đầu tiên, bước này sẽ khó khăn hơn, cần 40 triệu đô la UNI bỏ phiếu để vượt qua. Uniswap thiết lập cơ chế này chủ yếu xem xét rằng nếu một số ít người đưa ra các đề xuất điên rồ, chẳng hạn như gửi 10.000 đề xuất, thì việc quản trị toàn bộ cộng đồng sẽ không thể tiến hành, vì vậy một số giai đoạn sẽ được thiết lập. Mỗi giai đoạn đều cần có một ngưỡng nhất định, sau khi thông qua thảo luận ban đầu sẽ tiến vào giai đoạn thứ hai, giai đoạn thứ ba, chủ đề mọi người thảo luận cuối cùng mới là chủ đề hiệu quả.

Xuanhao：Mô hình cơ bản là chia thành nhiều giai đoạn, sau đó số lượng UNI hoặc Mã thông báo cần thiết cho cam kết này sẽ ngày càng cao hơn trong mỗi giai đoạn. Ví dụ: một số công cụ như Ảnh chụp nhanh được sử dụng để bỏ phiếu và sau khi có kết quả, những thành viên chính của cộng đồng hoặc thành viên nhóm này có thể tiến hành các hoạt động thực tế.

chenjia404：Vì hầu hết các đề xuất có thể không được thực hiện tự động nên một số thành viên trong nhóm cần triển khai các hoạt động đa chữ ký hoặc một số yêu cầu trực tiếp các nhà phát triển nhóm triển khai trên các chuỗi khác hoặc sửa đổi các tham số của hợp đồng.

Xuanhao：Đó thực sự là một giao thức giống như DAO, trên thực tế vẫn có một số khác biệt về mức độ tự động hóa hoặc phân cấp của nó. Ví dụ: tất cả các quy trình bỏ phiếu thực sự được hoàn thành ngoài chuỗi. Chỉ sau khi các công cụ bỏ phiếu này trong chuỗi có kết quả, những bộ điều khiển đa chữ ký thực tế này hoặc các thành viên chính của cộng đồng vẫn cần thiết. Để thực hiện chuyển tiền cụ thể hoặc triển khai trên -hợp đồng dây chuyền.

chenjia404：Có, bởi vì về mặt kỹ thuật, hiện tại không có cách nào để tự động hóa nhiều hoạt động và chúng chỉ có thể được thực hiện bằng một số phương tiện thủ công.

Xuanhao：Chúng ta có thể thấy rằng một phần của Uniswap là mã hợp đồng chạy mà không được phép trên chuỗi khối và phần còn lại là giao diện người dùng. Và ngày nay, Uniswap có thể là một ứng dụng rất trưởng thành mà mọi người đều coi là đương nhiên. Ngày nay, có bảy đến tám tỷ đô la Mỹ bị khóa, là một giao thức DeFi nổi tiếng. Nhưng trên thực tế, tôi nghĩ rằng trong quá trình phát triển một sản phẩm hoặc giao thức, quan điểm của mọi người về nó có thể trải qua một quá trình thay đổi.

Vì vậy, nếu bây giờ chúng ta nhìn lại lịch sử, chẳng hạn như vào tháng 5 hoặc tháng 6 năm 2020, mọi người nghĩ gì về sự phát triển của giao thức Uniswap vào thời điểm đó? Bởi vì tôi cũng thấy một số người như cựu CTO của Coinbase, Balaji, người không lạc quan về Uni vào tháng 5 năm 2020, Multicoin và Dragonfly ngay từ đầu đã không bỏ phiếu cho Uniswap, vì nghĩ rằng có thể có một số vấn đề trong thiết kế của Uniswap. cơ chế , vì vậy tôi nghĩ có lẽ không phải ai cũng nghĩ rằng Uniswap sẽ phát triển thành một giao thức rất thịnh vượng hoặc rất nổi bật vào thời điểm đó. Tôi không biết nếu bạn là người tham gia DeFi hay người thực hành đã trải qua khoảng thời gian đó, bạn nghĩ gì về quá trình phát triển của Uniswap?

chenjia404：Quá trình phát triển của Uniswap cần nhắc đến các nền tảng giao dịch phi tập trung này trước Uniswap, chẳng hạn như giao thức Bancor. Khi Bancor lần đầu tiên ra mắt, ngành công nghiệp đã thực sự công nhận điều đó, bởi vì chuỗi khối luôn theo đuổi mục tiêu phi tập trung hóa, nhưng đã có một vấn đề xảy ra với toàn bộ chuỗi khối, toàn bộ quá trình giao dịch rất khó khăn. Việc tạo ra giao thức Bancor đã giới thiệu các giao dịch phi tập trung cho toàn bộ chuỗi khối, nhưng giao thức Bancor không hữu ích lắm vì một số vấn đề về thiết kế mô hình của nó. Sau khi Uniswap ra mắt sau đó, thông qua so sánh giữa Uniswap và Bancor, mọi người đều thấy rằng mặc dù mô hình giao dịch của Uniswap rất đơn giản nhưng nó rất thực tế và nó cũng rất hiệu quả trong việc theo dõi giá cả. Vào thời điểm đó, Uniswap vẫn lạc quan hơn trong lĩnh vực nhà phát triển, nhưng có thể nói Uniswap có một số khuyết điểm không thể thay đổi như tốc độ giao dịch chậm và phí khai thác cao, chưa có giải pháp cho tương lai gần. Nhưng cũng chỉ có thể nói rằng do đặc điểm phân quyền nên không thể tránh khỏi những bất cập đồng thời mang lại.

chenjia404：Vì vậy, giống như Coinbase, chúng là một nền tảng giao dịch tập trung và giao dịch về cơ bản được hoàn thành trong vòng một giây. Vì vậy, đối với Uniswap, có thể mất 15 giây hoặc thậm chí vài phút để trải nghiệm giao dịch, họ sẽ tự nhiên cảm thấy rằng có một lỗ hổng lớn trong trải nghiệm giao dịch. Nhưng đối với nhiều học viên và người dùng blockchain, những gì họ theo đuổi là toàn bộ quá trình phân cấp. Sau đó, Uniswap có thể thực hiện các giao dịch phi tập trung hoàn toàn trên chuỗi thông qua cơ chế này, đây là một tiến bộ rất lớn.

Xuanhao：Sau đó, tôi nghĩ, ví dụ, như bạn vừa đề cập, một phần của vấn đề là đắt đỏ, và một phần là chậm, có thể vẫn còn một số lỗ hổng về kinh nghiệm giao dịch với các sàn giao dịch tập trung, và khoảng cách này có thể do blockchain quyết định nên có thể chưa có giải pháp căn cơ, tốt trong ngắn hạn. Bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra với việc phân phối khối lượng giao dịch tương lai trong tương lai, chẳng hạn như Uniswap và Binance (tất nhiên phần lớn khối lượng giao dịch vẫn do các nền tảng giao dịch tập trung độc quyền) trong tương lai? Ví dụ, liệu một lượng lớn giao dịch sẽ được chuyển đến nền tảng giao dịch tập trung hay cả hai sẽ cùng tồn tại trong một trạng thái dài hạn.

chenjia404：So sánh các tài sản hàng đầu, chắc chắn sẽ có nhiều khối lượng giao dịch hơn trên nền tảng giao dịch tập trung, bởi vì nền tảng giao dịch tập trung thực sự sẽ có trải nghiệm sử dụng tốc độ tốt hơn. Nhưng nhiều tài sản đuôi dài và tài sản liên quan đến hợp đồng thông minh sẽ được giao dịch trên các nền tảng giao dịch phi tập trung như Uniswap. Một điểm nữa là rào cản sử dụng Uniswap tương đối cao đối với người dùng thông thường, cần hiểu toàn bộ quy trình tạo ví, phí khai thác và ủy quyền ví, đơn giản hơn nhiều. Trong tương lai gần, các nền tảng giao dịch tập trung chắc chắn sẽ vẫn là xu hướng chủ đạo của toàn bộ thị trường, nhưng tỷ lệ các nền tảng giao dịch phi tập trung sẽ tiếp tục tăng. Tuy nhiên, vì một số lý do phân cấp, chắc chắn sẽ có một khoảng cách nhất định trong trải nghiệm của nó, điều này cũng sẽ khiến một số người chơi mới không sử dụng được, nhưng với sự phát triển của công nghệ, mọi người đều quan tâm nhiều hơn đến các công nghệ mới. sẽ ngày càng chuyên sâu hơn và tỷ lệ các nền tảng giao dịch phi tập trung sẽ tiếp tục tăng lên.

Xuanhao：Vì lớp hai có thể có sự phát triển tương đối lớn trong tương lai, nên cũng có thể có một số cải tiến để giải quyết vấn đề lớp hai Ethereum đắt đỏ và chậm chạp. Ví dụ: nếu một giao thức như Uniswap được triển khai trên Lớp 2 sau này, nó sẽ tốn kém và chậm, liệu có thứ tự cải thiện về mức độ không?

chenjia404：Chắc chắn sẽ có những cải tiến, nhưng có thể có một số vấn đề liên quan. Ví dụ: nội dung gốc của anh ấy có thể được sử dụng trên Lớp 2, nhưng nhiều nội dung không phải gốc có thể không được chuyển qua, đây cũng là một vấn đề. Bởi vì nhiều tài sản trong Uniswap là tài sản không bản địa và tài sản đuôi dài.

Xuanhao：Ý bạn là, nếu những nội dung không phải bản địa này được chuyển sang Lớp 2, thì lực cản có thể tương đối lớn, phải không?

chenjia404：Có, bởi vì cả Lớp 1 và Lớp 2 đều cần phải có nhóm thanh khoản và độ sâu thanh khoản của nhóm thanh khoản của nhiều tài sản không cao, nếu bạn xây dựng hai nhóm thanh khoản riêng biệt, chi phí tương đối sẽ tương đối cao.

Xuanhao：Vẫn có thể có một số kháng cự đối với việc di chuyển và có thể cần phải thực hiện một quy trình. Ngoài ra, tôi nghĩ bối cảnh cạnh tranh và các yếu tố cạnh tranh của các giao thức trên chuỗi cũng là một câu hỏi thú vị hơn. Ví dụ, có một khái niệm về con hào trong lĩnh vực kinh doanh truyền thống Lợi thế cạnh tranh chính của một công ty sản phẩm là gì? Tôi nghĩ rằng câu hỏi này thực sự rất thú vị đối với các giao thức trên chuỗi. Trước hết, các giao thức trên chuỗi về cơ bản là mã nguồn mở và khó có bất kỳ công thức bí mật hoặc bằng sáng chế độc quyền nào. Sau đó, chi phí chuyển đổi hoặc chi phí chuyển đổi của người dùng dường như không cao. Trong thế giới Web 2, chẳng hạn như các mạng xã hội như WeChat, nó thực sự có chi phí chuyển đổi rất cao. Cuối cùng, giao thức trên chuỗi dường như không có sự tích lũy dữ liệu và nội dung như WeChat, ít nhất là hiện tại, các nền tảng như Douyin và YouTube thực sự có thể ký gửi rất nhiều nội dung và các đối thủ khác rất khó bắt kịp. Vậy bạn nghĩ lợi thế cạnh tranh của giao thức on-chain chủ yếu dựa vào đâu vào thời điểm này? Bạn có thể trò chuyện về Uniswap và nếu có ý kiến ​​khác, bạn cũng có thể phân kỳ.

chenjia404：Nó chủ yếu có một số lợi thế cạnh tranh cốt lõi. Trước hết, điểm đầu tiên là mức độ phổ biến, mức độ phổ biến của nó tương đối cao trong ngành công nghiệp blockchain toàn cầu, nhiều người dùng mới và quỹ mới chắc chắn sẽ ưu tiên cho Uniswap. Thứ hai là Uniswap có lợi thế của người đi đầu và lợi thế về lưu lượng truy cập. Độ sâu nhóm thanh khoản của nó hiện là sâu nhất. Độ sâu nhóm thanh khoản càng sâu thì trải nghiệm giao dịch tổng thể càng tốt vì độ trượt giá càng thấp. Bạn có thể mua nhiều tài sản hơn với cùng một mức giá và bán nhiều tài sản hơn để kiếm nhiều tiền hơn. Lợi thế này đồng nghĩa với việc về mặt trải nghiệm sẽ tốt hơn rất nhiều so với các sản phẩm cạnh tranh khác. Đồng thời, nhiều giao thức liên quan cũng sẽ dựa vào Uniswap, chẳng hạn như các thông số giá theo thời gian của nó hoặc chuyển đến Uniswap để thanh lý trong quá trình thanh lý. Nó tương đương với việc mạnh là không đổi, vì vậy Uniswap, với tư cách là một giao thức hàng đầu, sẽ tiếp tục tích lũy các dòng, tiền và độ sâu đó cho chính nó, tạo thành một con hào vững chắc.

Xuanhao：Có khá nhiều dex như Uniswap sử dụng AMM, chẳng hạn như Sushi và Curve. Sau đó, họ có thể đã thực hiện một số đổi mới cho một số tình huống ứng dụng cụ thể hoặc các ưu đãi ngắn hạn. Tất nhiên, cũng có một số Dex dựa trên sổ đặt hàng như IDEX và 0x, hiệu suất hiện tại của họ là trung bình, bạn nghĩ lý do là gì?

chenjia404：Lý do chính nằm ở nền tảng giao dịch sổ lệnh phi tập trung và trải nghiệm của nó khác xa so với nền tảng giao dịch sổ lệnh tập trung. Đồng thời, nó không có sự tiện lợi của một nền tảng giao dịch phi tập trung như nhóm thanh khoản.Ngày càng có nhiều người chọn một nền tảng giao dịch như Uniswap trên chuỗi và một sổ đặt hàng tập trung ngoài chuỗi.Đó là một lựa chọn tốt hơn so với của họ lĩnh vực riêng.

Xuanhao：Ví dụ: vì tất cả các giao thức trên chuỗi đều mở và có nguồn gốc, nên Uniswap đã thực hiện một số cập nhật phiên bản hoặc có một số đổi mới kỹ thuật. quá trình fork trực tiếp này sẽ gây ra một số vấn đề khác.

chenjia404：Có rất nhiều dự án Fork Uniswap, hầu hết chúng sẽ sao chép nguyên trạng và một số trong số chúng sẽ thêm một số cơ chế khuyến khích của riêng chúng, chẳng hạn như khai thác giao dịch, khai thác thanh khoản hoặc một số phân phối lại phí xử lý Những thứ này, từ khung cốt lõi của nó , giống 99% với Uniswap. Các sản phẩm cạnh tranh này chắc chắn sẽ có tác động đến lưu lượng truy cập của Uniswap, nhưng chúng chủ yếu chạy trên các mạng không phải Ethereum. Sau đó, trên Ethereum, cạnh tranh chủ yếu là Sushi hoặc các sản phẩm tương đối nhỏ tương tự, nó phải có tác động đến dòng chảy của Uniswap, nhưng đồng thời cũng thúc đẩy tiêu chuẩn Uniswap. Bây giờ chúng ta có thể thấy rằng về cơ bản, bất kỳ giao thức nào liên quan đến nền tảng giao dịch phi tập trung đều tương thích hoàn toàn với Uniswap. Những vấn đề liên quan đến định giá tài sản và giao dịch tài sản về cơ bản sẽ tương thích với Uniswap, khiến Uniswap trở thành một tiêu chuẩn thực tế.

Xuanhao：Tôi nghĩ điều này khá thú vị, bởi vì có thể có những ví dụ như vậy trong lĩnh vực Internet truyền thống. Ví dụ: Chrome của Google lần đầu tiên mở nguồn Chromium lõi trình duyệt của mình, sau đó bắt nguồn từ một số phiên bản khác dựa trên Chromium. Các phiên bản hoặc trình duyệt khác nhau do các công ty khác nhau tạo ra . Nhưng cuối cùng, tất cả các trình duyệt này đều góp phần thúc đẩy các tiêu chuẩn của Chrome. Vì vậy, Chrome cuối cùng đã trở thành độc quyền trên thực tế trong lĩnh vực trình duyệt và tôi cảm thấy rằng vẫn còn một số điểm tương đồng.

chenjia404：Vâng, hiện tại Uniswap là một tiêu chuẩn cho các nền tảng giao dịch của Sinochem trong toàn quận. Ngoài ra, trong giao thức Uniswap V3, chứng chỉ cho phần thưởng thanh khoản được cung cấp. Đó là một NFT, một mã thông báo không đồng nhất. Trong Uniswap V2 truyền thống, chứng chỉ nhóm thanh khoản của nó là một mã thông báo được tiêu chuẩn hóa. Nếu đối thủ cạnh tranh sử dụng Uniswap 3 Sao chép các chức năng của quá khứ sẽ dẫn đến một vấn đề. Hiện tại họ đang cung cấp nhiều sản phẩm khai thác chất lỏng khác nhau. Sau khi chuyển sang V3, tất cả các sản phẩm khai thác chất lỏng này không thể được sử dụng hoặc phải sử dụng rất tối Khai thác thanh khoản chỉ có thể được thực hiện một cách rắc rối . Đây cũng là một lý do rất quan trọng khiến nhiều sản phẩm cạnh tranh của Uniswap không sao chép Uniswap V3.

Xuanhao：Ngoài ra, dường như có một số VC tiền điện tử hàng đầu đứng sau Uniswap, lẽ ra Paradigm nên đầu tư vào Uniswap vào năm 2019 và các VC như Paradim đã không chỉ vỗ mông và rời đi sau khi họ đầu tư. Có vẻ như bản thân nhóm VC và nhóm dự án Uniswap cũng sẽ có một số hợp tác chuyên sâu trong thiết kế sản phẩm và thiết kế cơ chế. Có lẽ các VC hàng đầu đằng sau nhóm có thể đưa ra lời khuyên và trợ giúp về quỹ và con đường phát triển, đây cũng là một nguồn cạnh tranh.

Tôi nghĩ rằng hệ sinh thái cũng rất quan trọng, nếu một hệ sinh thái tương đối thịnh vượng có thể phát triển dựa trên một giao thức, thì đó cũng có thể là một điểm để xây dựng khả năng cạnh tranh. Cũng giống như Ethereum, tất nhiên vẫn có một số khác biệt giữa chuỗi công khai và giao thức. Nhưng đối với Uniswap, một số giao thức và ứng dụng hiện đang bao quanh thượng nguồn và hạ nguồn của Uniswap là gì? Vì DeFi thường nhấn mạnh đến khả năng kết hợp nên các khối Lego được sử dụng nhiều nhất có thể tương đối có giá trị và Unisawp vẫn là một giao thức tương đối cơ bản. Vậy theo bạn mô hình sinh thái học là gì? Vậy vai trò xung quanh Uniswap là gì?

chenjia404：Hiện tại, chủ yếu có một số loại dự án hoặc giao thức dựa trên Uniswap. Loại đầu tiên phổ biến hơn là DAO (Token) phi tập trung rất phổ biến Nền tảng giao dịch đầu tiên họ niêm yết là Uniswap, giống như DAO (Cult) đầu tư phi tập trung phổ biến gần đây. Theo thỏa thuận của họ, khi mỗi giao dịch được thực hiện, các thủ tục tự động sẽ được chuyển đến kho bạc cộng đồng Chức năng này được phát triển dựa trên Uniswap. Ngoài ra, nhiều giao thức dựa vào các tiên tri có trọng số thời gian của Uniswap và robot thanh lý hợp đồng cho vay cũng dựa vào các chức năng giao dịch của Uniswap. Chức năng hoán đổi của Fox Wallet sẽ vào nhóm Uniswap. Ngoài ra còn có một số nhóm thông minh, cũng có thể cung cấp tính thanh khoản trong Uniswap. Vì vậy, có khá nhiều giao thức, nó sẽ kinh doanh dựa trên Uniswap và có các kịch bản khác nhau Uniswap là một giao thức cơ bản được sử dụng và dựa vào nhiều hơn.

Xuanhao：Điều đó tương đương với một số thành phần khác của hệ thống DeFi trên chuỗi, chẳng hạn như thỏa thuận cho vay hoặc một số thỏa thuận tổng hợp thanh khoản hoặc một số thỏa thuận thu nhập, có thể sử dụng Uniswap làm nguồn thu nhập cơ bản. Sau đó, phần khác là phần mềm ví tương đối gần gũi với người dùng, có thể có một số chức năng trao đổi tích hợp cũng được chuyển trực tiếp đến Uniswap để hoàn thành. Câu hỏi tự nhiên là, mức độ ràng buộc giữa Uniswap và những người tham gia khác nhau trong hệ sinh thái của nó là gì? Ví dụ: Dex, hoặc một nền tảng giao dịch phi tập trung, đã ra đời với trải nghiệm người dùng tốt hơn Uniswap về mọi mặt. Nếu những người tham gia hệ sinh thái này muốn chuyển sang nền tảng mới này, liệu chi phí họ phải trả có cao không? Chi phí thời gian, chi phí phát triển, khó khăn kỹ thuật, v.v.

chenjia404：Nếu nó hoàn toàn dựa trên Uniswap, chi phí di chuyển có thể không cao. Nhưng nếu nó hoàn toàn khác với Uniswap, chi phí di chuyển sẽ cao hơn. Điểm mấu chốt là có nhiều thỏa thuận. Trong quá trình phát triển ban đầu, không có cân nhắc nào được đưa ra để chuyển sang một nền tảng khác ngoài Uniswap, vì vậy mã của nó không thể được sửa đổi để thêm hỗ trợ. Hầu hết các giao thức về cơ bản không thể sửa đổi hỗ trợ của chúng cho Uniswap.

Xuanhao：Nhìn theo cách này, trên thực tế, tính độc quyền của nó trong hệ sinh thái vẫn tương đối mạnh, bởi vì có nhiều giao thức và độ sâu ràng buộc của nó vẫn tương đối sâu, bởi vì một khi mã của bạn được triển khai trên chuỗi, không có cách nào thay đổi nó .lên. Nếu bạn muốn nâng cấp phiên bản hoặc lặp lại với sự khác biệt lớn trong tương lai, thì đó vẫn là một vấn đề với chi phí chuyển đổi tương đối cao.

chenjia404：Có, bởi vì nhiều giao thức, đặc biệt là các giao thức tương đối đơn giản và đơn lẻ, có mã hợp đồng không thể thay đổi. Sau khi bạn triển khai nó, bạn dựa vào nhóm của Uniswap và máy ngân sách giá của Uniswap. Lúc này đang là tàu cao tốc, rất khó dừng lại để chuyển bánh.

Xuanhao：Có một chủ đề khác về MEV, bởi vì bản thân Uniswap cũng thực hiện các giao dịch và có thể có một số chênh lệch giá dựa trên cơ chế giao dịch trực tuyến trong MEV. Bạn có thể nói với chúng tôi về các nguyên tắc cơ bản của chênh lệch giá này không.

chenjia404：Nói một cách đơn giản, khi bạn giao dịch trên Uniswap, một trong các tùy chọn là trượt giá, ví dụ: nếu bạn đặt trượt giá 10%, thì giá Ethereum hiện tại được giả định là 3000, sau đó bạn đặt trượt giá 10%, tức là có thể nói, mức giá cao nhất bạn có thể chấp nhận cho Ethereum là 3300. Vì vậy, bây giờ bạn đặt hàng để mua ETH và sau khi gửi yêu cầu tới chuỗi khối, robot hoặc "clip" sẽ lắng nghe yêu cầu của bạn. Nó thấy rằng giá hiện tại là 3.000 xu và ngay lập tức mua một lượng ETH nhất định trong nhóm, tăng giá lên 3.300 xu và chi phí mua trung bình của nó có thể vào khoảng 3.150 xu. Sau đó, sau khi yêu cầu giao dịch của bạn được robot thực hiện, bạn thực sự đã mua ETH với mức giá 3300. Sau đó, robot bán ETH mà anh ta đã mua trước đó với giá 3300, có thể kiếm được chênh lệch giá nhất định và người dùng giao dịch trả nhiều tiền hơn, ban đầu bạn cần 3000 xu, nhưng bây giờ bạn cần 3300 xu. Đối với loại "bẫy" này (hay còn gọi là tấn công bánh sandwich), thực tế vẫn có cách để giảm bớt hoặc tối ưu hóa nó. Người dùng đặt trượt giá thành 1%. Điều đó có nghĩa là, bạn có thể mua ETH với giá 3030 nhiều nhất là 3000. Giá này không có chỗ cho chênh lệch giá và giao dịch sẽ không bị ảnh hưởng bởi MEV.

Xuanhao：Bạn có nghĩ rằng robot chênh lệch giá như MEV sẽ tồn tại trong một thời gian dài không? Bởi vì có thể nói rằng do sự cải tiến của một số công nghệ hoặc giao thức trong tương lai, không gian thị trường này sẽ dần dần bị thu hẹp. Bởi vì có lẽ chúng ta cũng có thể thấy một số giao thức giao dịch đứng về phía người dùng để chống lại MEV và muốn tránh sự tham gia của những nhà kinh doanh chênh lệch giá này. Bạn có nghĩ rằng không gian thị trường trong khu vực này sẽ ngày càng nhỏ hơn trong thời gian dài không?

chenjia404：Về lâu dài, tôi nghĩ không gian thị trường sẽ còn lớn hơn nữa, vì số lượng người dùng Uniswap không ngừng tăng lên. Nó có nhiều giao dịch sử dụng mức trượt giá tương đối cao cho các giao dịch, vì vậy có chỗ cho chênh lệch giá ở đây. Do đặc điểm của chuỗi khối, một giao dịch phải được phát trước khi nó được đóng gói bởi những người khác, vì vậy vấn đề này sẽ không bao giờ được giải quyết và những người khác sẽ đi trước bạn một bước. Cách duy nhất là thân thiện hơn và nhắc người dùng đặt tỷ lệ trượt giá thành 1% hoặc 5/1000, để không có không gian chênh lệch giá cho những "chiếc kẹp" này.

Xuanhao：Cơ chế MEV là do một số đặc điểm của chính chuỗi khối, chẳng hạn như thứ tự đóng gói giao dịch, tức là thực sự không có cách nào thay đổi cơ chế hoạt động của chuỗi này, vì vậy MEV có thể luôn tồn tại trong thời gian dài. Ngoài ra, bạn cũng có thể quan tâm hơn đến cơ chế nắm bắt giá trị của một giao thức trên chuỗi? Ví dụ: có vẻ như Uniswap hiện là giao thức hàng đầu quan trọng nhất trong hệ sinh thái DeFi, nhưng bạn nghĩ gì về cơ chế nắm bắt giá trị của UNI, Token? Bởi vì trên thực tế, Uniswap hiện có thị phần gần 80% trong lĩnh vực DEX, tạo thành thế độc quyền trên thực tế, nhưng giá của mã thông báo quản trị thực sự không lý tưởng, đây cũng là một hiện tượng khá thú vị. nếu bạn đang ở trên vấn đề này làm thế nào để xem.

chenjia404：Hiện tại, Uniswap chủ yếu được sử dụng làm mã thông báo quản trị và quyền chính là bỏ phiếu đối với một số quyết định, không liên quan đến việc mua lại cổ tức. Lợi ích của những người nắm giữ UNI và Uniswap không liên quan chặt chẽ với nhau, trong ngắn hạn, giá của nó có một nút cổ chai. Về phần này thì có thể phụ thuộc vào cộng đồng, có thêm cơ chế hay sản phẩm nào có thể trao quyền cho UNI thông qua bỏ phiếu sau này để một số giá trị của Uniswap có thể được chuyển cho UNI.

Xuanhao：Có những sai sót trong cơ chế nắm bắt giá trị, nhưng nó được sử dụng rộng rãi như một cơ sở hạ tầng. Thực tế có khá nhiều ví dụ thuộc loại này và những ví dụ cực đoan hơn, chẳng hạn như tiêu chuẩn Ethernet và TCP/IP, thực sự được mọi người sử dụng hàng ngày, nhưng chúng không liên quan gì đến việc nắm bắt giá trị. Trong tương lai, việc phân phối phí xử lý dựa trên quản trị bỏ phiếu hoặc việc áp dụng một số đề xuất mua lại Token có thể gây ra một số thay đổi trong thị trường này, nhưng có vẻ như những điều này vẫn chưa được nhìn thấy.

chenjia404：Vâng, có những tiếng nói như vậy trong cộng đồng, nhưng họ chưa nhận được nhiều sự ủng hộ. Cộng đồng chủ sở hữu $UNI vẫn cần đưa ra một kế hoạch với nhiều người ủng hộ hơn thông qua các cuộc thảo luận nội bộ.

Xuanhao：Về vấn đề chia cổ tức bằng Token, cũng có một số ý kiến ​​cho rằng Uniswap có thể vẫn có một số chiêu trò với cơ quan quản lý, vì nếu bạn mở cơ chế chia cổ tức, bạn có thể chịu sự giám sát hoặc ảnh hưởng nhất định của SEC, vì vậy đây vẫn là một sự so sánh. .câu hỏi mơ hồ. Nói về điều này, trò chơi giữa thế giới tiền điện tử và thế giới truyền thống thực sự là một chủ đề khá thú vị. Bởi vì thế giới mã hóa được mọi người khen ngợi, chủ yếu là do các đặc điểm chống kiểm duyệt, phân cấp và không cần nhập học. Bây giờ, đối với một giao thức, tôi nghĩ chúng ta có thể nói về khả năng chống kiểm duyệt, chẳng hạn như Uniswap hiện đang bị các cơ quan quản lý hoặc các cơ quan có quyền lực tấn công, những khía cạnh nào có thể bị ảnh hưởng và những gì sẽ bị ảnh hưởng ở mức độ như vậy. Ví dụ cụ thể là vào cuối tháng 7 năm ngoái, sau đó một số Token đã bị Uniswap hủy niêm yết dưới áp lực của SEC, bạn nghĩ sao về vấn đề này?

chenjia404：Trước hết, như chúng tôi đã nói lúc đầu, Uniswap là một chương trình chạy trên Ethereum dựa trên hợp đồng thông minh và không thể sửa đổi, nó đã được triển khai và nhóm phát triển của nó không thể ngăn nó chạy được. Trước hết, nó đảm bảo rằng Uniswap có thể tiếp tục hoạt động. Tuy nhiên, giao diện người dùng Uniswap do nhóm Uniswap kiểm soát. Nhóm có thể chặn một số tài sản nhất định do một số chính sách nhất định hoặc thậm chí đóng giao diện người dùng Uniswap vì các chính sách, nhưng giao diện người dùng Uniswap có thể được xây dựng bởi chính họ. ví dụ: khi người dùng trong nước sử dụng Uniswap, nhiều người trong số họ là bản sao Uniswap của bên thứ ba. Điều đó có nghĩa là, ngay cả khi nhóm chính thức của Uniswap đóng giao diện người dùng Uniswap do các yếu tố chính sách, điều đó sẽ không ảnh hưởng đến việc người dùng sử dụng Uniswap. Hơn nữa, các Token bị chặn trong Uniswap vẫn có thể được giao dịch trên chuỗi khối, nhưng chúng không thể được giao dịch thông qua giao diện người dùng chính thức của Uniswap.

Xuanhao：Về cơ bản, đối với người dùng, chủ yếu là tương tác với giao diện người dùng, nhưng trên thực tế, giao diện người dùng vẫn là một thứ tương đối cởi mở, có thể có một số giao diện người dùng của bên thứ ba hoặc một số lưu trữ ở các quốc gia hoặc khu vực khác nhau Giao diện người dùng trên máy chủ vật liệu. Vì vậy muốn chặn tất cả các front-end thì về lý thuyết vẫn tương đối khó. Sau đó là cấm phân giải tên miền, chẳng hạn như cấm phân giải tên miền của Uniswap ở một khu vực nhất định cũng là một cách khả thi. Nhưng có vẻ như vấn đề này cũng có thể được giải quyết bằng cách thêm tên miền khác hoặc di chuyển tên miền. Có vẻ như đối với người dùng, tác động không lớn lắm. Đối với một số giao thức on-chain dựa trên Uniswap khác, hay từ góc độ của các nhà phát triển, trên thực tế, nếu gặp phải một hợp đồng đã được triển khai trên chain, thực sự không có cách nào để ngăn chặn nó. bị ảnh hưởng.

chenjia404：Có, Uniswap là một hợp đồng thông minh chạy trên Ethereum, vì vậy hợp đồng thông minh này không thể bị đóng hoặc xóa. Vì vậy, Uniswap có thể tiếp tục chạy và giao diện người dùng có thể được xây dựng bởi bất kỳ bên thứ ba nào.

Xuanhao：Mặc dù Mã thông báo đã bị hủy niêm yết trước đây không thể được giao dịch trên giao diện người dùng của Uniswap, nhưng nó có thể được giao dịch trên giao diện người dùng của 1inch (giao thức tổng hợp DEX). Trên thực tế, 1inch đã trở thành một loại giao diện người dùng của Uniswap theo nghĩa rộng, tương đối chống mong manh. Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn nói về rất nhiều nội dung, từ quan điểm của sản phẩm, theo dõi, cạnh tranh và giám sát.Chúng ta cũng đã nói về Uniswap theo cách ba chiều hơn. Cuối cùng, bạn có thể hướng tới tương lai. Bạn nghĩ Uniswap sẽ tiếp tục dẫn đầu hay độc quyền? Hay 5 năm sau, bạn có nghĩ Uniswap vẫn là ứng dụng giao dịch trực tuyến cơ bản và chủ đạo nhất không?

chenjia404：Cá nhân tôi lạc quan hơn về khả năng phát triển liên tục của nhóm Uniswap. Phiên bản V2 của Uniswap là một phiên bản rất tốt, một sản phẩm rất mang tính thời đại, đã giải quyết được nhiều vấn đề của phiên bản V1 trước đó, nhưng trên nền tảng của V2, V3 đã được ra mắt sau đó và V3 có nhiều tính năng nâng cao hơn một số chức năng của . Tôi tin rằng Uniswap có thể có V4 và V5 trong tương lai và nó có thể duy trì vị trí dẫn đầu của mình trong toàn bộ lĩnh vực nền tảng giao dịch phi tập trung trong một khoảng thời gian tương đối dài.

Xuanhao：Được rồi, phần còn lại có thể được kiểm chứng bằng thời gian để xem liệu Uniswap sẽ luôn dẫn đầu hay nó sẽ bị một ngôi sao đang lên vượt mặt, cảm ơn Chen Jia.

Bài viết này là từ một đóng góp và không đại diện cho quan điểm của Rhythm BlockBeats。