取代BRC-20激活BTC生态?Ordinals创始人带来新协议Runes

avatar
秦晓峰
6个月前
本文约2115字,阅读全文需要约3分钟
“ 99.99%的FT都是骗局,削弱了比特币的纯净度。”

原文 | Casey Rodarmor 

编译 | Odaily星球日报

取代BRC-20激活BTC生态?Ordinals创始人带来新协议Runes

昨天,Ordinals 创建者 Casey Rodarmor 发布博客,介绍了一个新的可替代代币(fungible token,简称 FT)协议 Runes。

关于比特币究竟是否需要 FT,Casey Rodarmor 在其推文中表示 FT 具有两面性。一方面, 99.99% 的 FT 都是「狗屎」和骗局,削弱了比特币的纯净度;另一方面,它们为比特币生态带来大量的费用收入、开发者和用户。“人们喜欢代币,它们就像赛博朋克赌场,所以费用收入可能是可观的和持续的,直到人们对(网络)安全预算的担忧完全缓解。”

他补充说,目前已经出现了 BRC-20、RGB 和 Taproot 等 FT 协议。与简单的链上协议相比,RGB 和 Taproot 这样的协议很复杂,可能会给用户体验带来挑战。BRC-20 非常简单,并且与需要链下数据存储和检索基础设施的 RGB/Taproot 相比,可以提供不错的用户体验;但 BRC 20 代币的问题在于,它们会产生“垃圾 UTXO”而占据比特币的空间。

Rodarmor 表示,Runes 是以 UTXO 为基础的协议,更自然地适应比特币,并通过避免创建“垃圾 UTXO”来促进 UTXO 集合的最小化。

以下内容来自 Casey Rodarmor 博文,由Odaily星球日报编译

我不确定,为比特币创建一个新的可替代代币(FT)协议是否是一个好主意。99.9% 的 FT 都是骗局和表情包。然而,它们似乎不会很快消失,就像赌场似乎不会很快消失一样。

为比特币创建一个良好的 FT 协议,可能会为比特币带来可观的交易费收入、开发者关注度以及用户。此外,如果该协议的链上足迹较小并激励负责任的 UTXO 管理,那么与现有协议相比,它可能会减少危害。比如现在流行的 BRC-20 ,就导致了大量垃圾 UTXO 的产生。

如果我们比较现有的 FT 协议,会发现它们有几个重要的区别:

  • 复杂性:协议有多复杂?实施起来容易吗?容易被采纳吗?

  • 用户体验:是否存在对用户体验有负面影响的实现细节?特别是,依赖于链下数据的协议具有较轻的链上足迹,但引入了很大的复杂性,并且要求用户要么运行自己的服务器,要么发现现有服务器并与现有服务器交互。

  • 状态模型:基于 UTXO 的协议更自然地适合比特币,并通过避免创建“垃圾”UTXO 来促进 UTXO 集最小化。

  • 原生代币:具有协议操作所需的原生代币的协议是繁琐的、可提取的,并且自然不太被广泛采用。

根据上面的维度,对比特币生态现有的 FT 协议比较结果如下:

  • BRC-20 :不是基于 UTXO 的,而且相当复杂,因为它需要在一些操作中使用序数理论;

  • RGB:非常复杂,依赖于链下数据,已经开发了很长时间没有被采用;

  • Counterparty:具有某些操作所需的原生代币,而不是基于 UTXO 的;

  • Omni Layer:具有某些操作所需的原生代币,而不是基于 UTXO 的;

  • Taproot Assets:有点复杂,依赖链下数据。

对于比特币来说,一个简单的、基于 UTXO 的、具有良好用户体验的 FT 协议会是什么样子?下面,我想大家介绍一个非常酷的方案,它叫「Runes」(符文)。

(1)概述

Rune(符文)余额由 UTXO  持有;UTXO 可以包含任意数量的 runes。

如果交易包含一个输出,其脚本 pubkey 包含 OP_RETURN 后跟 ASCII 大写字母 R 的数据推送,则该事务包含一个协议消息。该协议消息是第一个之后推送的所有数据。

输入(input)到具有无效协议消息的交易的符文将被销毁,这允许未来的升级改变符文的分配或创建方式,避免旧客户端错误地分配符文余额。

整数被编码为前缀 varint,其中 varint 中的前导数决定了其长度(以字节为单位)。

(2)转账

协议消息中的第一个数据推送被解码为序列整数。

这些整数被解释为(ID、OUTPUT、AMOUNT)元组序列。如果被解码的整数个数不是 3 的倍数,则该协议消息消息无效。

  • ID 是要分配的运行的数字 ID

  • OUTPUT 是要赋值的输出的索引

  • AMOUNT 是要分配的运行量

ID 被编码为 delta。这允许多次分配相同的符文,以避免重复完整的符文 ID。例如,元组:[( 100, 1, 20), ( 0, 2 10), ( 20, 1, 5)]

进行以下分配:

  • ID 100 ,输出 1, 20 符文

  • ID 100 ,输出 2, 10 符文

  • id 120 ,输出 1, 5 符文

AMOUNT 0 是“所有剩余符文”的简写。

处理完所有元组分配后,任何未赋值的符文都被赋值给第一个非 OP_RETURN 输出(如果有的话)。多余的赋值将被忽略。

可以通过将符文分配给包含协议消息的 OP_RETURN 输出,来刻录符文。

(3)发行

如果协议消息有第二次数据推送,则它是一个发行交易。第二次数据推送被解码为两个整数,SYMBOL、DECIMALS。如果剩下额外的整数,则协议消息无效。

发行交易可以使用赋值元组中的 ID 0 创建任意数量的发行符文,最多可达 2 ^ 128 - 1 。

SYMBOL 是一个人类可读的 26 位基本编码符号,类似于序数 sat 名称中使用的符号。唯一有效的字符是 A 到 Z 。

DECIMALS 是显示发行的符文时应使用的小数点后的位数。

如果 SYMBOL 尚未分配,则将其分配给已发布的符文,并且已发布的符文接收下一个可用的数字符文 ID(从 1 开始)。

如果 SYMBOL 已被分配,或者是 BITCOIN、 BTC 或 XBT ,则不会创建新的符文。使用 0 符文 ID 的发行交易分配将被忽略,但其他分配仍会被处理。

(4)注意

当显示 UTXO 余额时,UTXO 的本地比特币余额可以用符文 ID 0 和符号  BITCOIN、 BTC 或 XBT 来显示。

为了保持协议简单,(Runes)并没有采取避免符号抢注的机制。实际上,避免符号占用的一种有效且简单的方式是,仅允许分配超过一定长度的符号,该长度随着时间的推移而减少,然后最终达到零并允许所有符号。这将避免在协议的早期分配简短的、理想的符号,并鼓励后来者对理想符号进行竞争——如果这种竞争有意义。

写在最后

这个方案真的对市场有用吗?我不知道。

它只是尽可能简单,不依赖于链下数据,没有原生代币,并且非常适合比特币的原生 UTXO 模型。这样的方案,可能会从其他链上足迹更差的方案中吸引用户,并将开发者和用户的注意力转向比特币,鼓励他们采用比特币本身。

另一方面,FT 的世界是一个完全无法挽回的欺骗和贪婪的深渊,所以它可能会被洗掉。

本文翻译自 https://rodarmor.com/blog/runes/原文链接如若转载请注明出处。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选