IOSG Ventures: 깨지지 않는 것, 더 나은 NFT 프로토콜 표준이 필요한 이유

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-09-14 02:33

이 기사는 약 5732자로, 전체를 읽는 데 약 9분이 소요됩니다

NFT의 근본적인 가치가 합의가 되어야만 NFT 파생 플레이가 의미가 있을 수 있습니다.

AI 요약

펼치기

NFT의 근본적인 가치가 합의가 되어야만 NFT 파생 플레이가 의미가 있을 수 있습니다.

저자: 클로이

원본 출처: IOSG Ventures

저자: 클로이

5월 테라마인 폭발의 연쇄반응부터 7월 말 연준의 금리인상까지 암호화폐 업계는 연이어 타격을 받아 잠시 침묵에 빠졌다. 2차 시장에서 BTC 가격은 약 20,000달러로 다시 하락했는데, 이는 기본적으로 17년 강세장의 고점과 동일했습니다. 발행 시장도 진정되고 프로젝트 수와 평가액이 크게 감소했으며 펀드 판매 빈도도 둔화되었습니다. 텔레그램의 암호화폐 커뮤니티도 늘 활기가 넘쳤고, 회원들은 1분에 수백 통의 시세를 논하던 메시지를 보내던 것에서 매일 자랑하고 미인 사진을 올리는 것으로 바뀌었다. 이 약세장에서 모두가 "불교"가되었습니다.

NFT 시장도 예외는 아니며 블루칩 NFT의 가격 하한선이 크게 떨어졌습니다. 한편, OpenSea의 8월 거래량은 1년 최저치인 5억 달러 미만이었습니다. 그럼에도 불구하고 침체된 시황 속에서 암호화폐 펀드의 양대 벤치마크인 Paradigm과 A16Z는 '부처님'이 되지 못했으며 최근 NFT 가격, 저작권 등 이슈에 대한 기사를 내기도 했다. 8월 31일, A16Z는 NFT의 6가지 주요 저작권 범주를 정의한 "The Can't Be Evil NFT 라이선스"를 게시했습니다. Paradigm은 각각 8월 24일과 9월 6일에 VRGDA와 GOO를 게시하여 혁신적인 경매 메커니즘과 NFT의 커뮤니티 가치에 대해 논의했습니다. 이 기사에서는 독자를 위해 NFT를 중심으로 구축된 세 가지 새로운 표준 및 메커니즘을 소개하는 데 중점을 둘 것입니다.

Paradigm—VRGDAs

이미지 설명이미지 출처: https://dune.com/PierreYves_Gendron/opensea---metrics
개념:VRGDA는 비유동 자산의 비선형 릴리스에 적합한 NFT를 위한 새로운 경매 메커니즘입니다.
논리:NFT 발행자는 VRGDA를 사용하여 일회성 릴리스 또는 선형 릴리스가 아닌 NFT의 경매 일정을 사용자 정의할 수 있습니다. 그리고 스케줄에 맞게 가격의 동적인 조정을 통해

중요성:

VRGDAs의 정식 명칭은 Variable Rate Gradual Dutch Auctions로 Paradigm에서 제안한 새로운 NFT 경매 메커니즘입니다. VRGDA에 대해 논의하기 전에 GDA의 개념을 살펴보겠습니다. GDA의 중국어는 Progressive Dutch Auction입니다. 이름에서 알 수 있듯이 작동 원리는 경매를 일련의 Dutch Auction으로 분해하는 것입니다(참고: Dutch Auction은 일반적으로 사용되는 경매 메커니즘입니다. 경매는 높은 호가로 시작되며, 그런 다음 구매자가 기꺼이 수락할 때까지 점차적으로 가격을 낮춥니다.) 판매를 위한 시장 유동성에 의존하지 않기 때문에 GDA는 비유동 자산에 특히 적합합니다.

VRGDA는 GDA의 파생 상품으로 NFT 발행자가 하루에 100개의 NFT를 판매하거나 전날보다 10개의 NFT를 적게 판매하는 등 경매 일정을 설정할 수 있습니다. NFT의 수명 주기는 Gartner Hype Cycle(기술 성숙도 곡선)과 매우 유사합니다. NFT의 가격은 초창기에 노이즈가 별로 없었을 때 매우 낮았고 커뮤니티와 인기를 얻은 후 가격이 급등한 후 열풍으로 인해 가격이 크게 떨어졌습니다. 대부분의 NFT 프로젝트는 0으로 돌아가지만 합의된 NFT는 극소수만 살아남아 시장 균형 가격에서 점차 안정화될 수 있습니다.

이미지 설명

그렇다면 VRGDA는 경매 메커니즘을 통해 NFT 주기를 어떻게 확장할까요? Paradigm은 다음과 같은 기능을 제공합니다.

여기서 P0는 NFT 목표 가격, k는 예상 판매량에 도달하지 못했을 때 NFT 가격의 소멸 요인, f(t)는 시간표, n개의 NFT는 t 시점에 매도될 것으로 예상됩니다. 다른 f(t)로 대체하면 다른 판매 메커니즘을 얻을 수 있습니다. Paradigm은 기사에서 세 가지 상황만 논의하지만 이론상으로는 모든 형태의 일정을 구현할 수 있습니다. 발행인이 NFT를 일정한 비율(예: 하루 10개)로 선형적으로 릴리스하기로 선택한 경우 이는 단순히 GDA입니다. 발급자가 시간이 지남에 따라 문제 수를 조정할 것으로 예상하는 경우 VRGDA가 필요합니다. 예를 들어 발행자는 NFT를 무제한으로 발행하고 싶고 발행 초기에 더 많은 열을 발생시킬 것으로 예상하므로 초기에 더 많은 NFT를 발행할 계획입니다. 그런 다음 제곱 함수 대체를 열도록 선택할 수 있습니다. 발행인이 초기 단계에서 NFT를 보다 적극적으로 출시하고 NFT의 무한 인플레이션을 원하지 않는 경우 이를 달성하기 위해 로그 함수를 선택할 수 있습니다.

이미지 설명

이미지 출처: https://www.paradigm.xyz/2022/08/vrgda예상 시간표가 있으면 두 번째 단계는 가격의 동적 조정을 통해 예상 시간표를 맞추는 것입니다. 여기에는 경제학의 가장 기본적인 수요 이론이 적용됩니다: 상품의 가격이 오르면 수요가 감소하고, 상품의 가격이 내리면 수요가 증가합니다. 따라서 k를 조정하여 NFT의 가격을 조정할 수 있습니다 판매량이 예상보다 많으면 NFT 가격을 올려 초과 수요를 통제하고 판매량이 예상보다 적으면 NFT 가격을 낮추어 자극합니다 수요. 가격에 개입하여 예상 일정에 맞추십시오.

Paradigm—GOO

VRGDA를 채택하면 어떤 이점이 있습니까? 가장 직접적인 것은 채굴자가 아닌 창작자가 더 많은 수익을 낼 수 있다는 것입니다.발행자가 매일 발행되는 NFT의 총액을 조정할 수 있다면 일회성 발행으로 인한 가스 전쟁이 없을 것이며 소비자 잉여의 상당 부분이 채굴자의 주머니로 들어갈 것입니다. 둘째, 이 발행 방법은 가격 급등 및 하락을 피하면서 NFT의 수명 주기를 더 부드럽게 만들 수 있습니다. 동시에 NFT의 수명 주기가 어느 정도 연장됩니다.
개념:GOO는 토큰을 발행하는 NFT 커뮤니티의 소유권에 대한 최적화 방법입니다.
논리:토큰의 높은 인플레이션을 통해 자산의 강제 잠금을 실현하고 NFT와 토큰 발행 간의 관계를 연결하여 NFT 보유자와 토큰 보유자의 두 그룹을 묶습니다.

중요성:

NFT 보유자와 토큰 보유자의 두 그룹을 최대한 겹치게 유지하는 것은 프로젝트에 큰 의미가 있지만 높은 인플레이션을 통해 달성하는 것은 그다지 지속 가능하지 않습니다.GOO의 정식 명칭은 점진적 소유권 최적화(Progressive Ownership Optimization)로 NFT와 토큰을 동시에 발행하는 커뮤니티에 적합합니다. GOO가 목표로 삼고 있는 주요 문제는 많은 프로젝트의 NFT 발행과 토큰 발행이 독립적이고 구속력이 없기 때문에 시간이 지남에 따라 토큰 보유자와 NFT 보유자가 분리된다는 것입니다. 예를 들어 ENS 커뮤니티에서 ENS 도메인 이름을 보유한 그룹과 ENS 토큰을 보유한 그룹은 겹치지 않습니다.GOO가 문제를 해결하는 방식은 토큰의 추가 발행을 NFT와 묶는 것입니다. 간단히 말해서,

사용자는 자신의 이익을 극대화하기 위해 일정 비율의 NFT와 토큰을 동시에 보유해야 합니다.

Token의 발행은 인플레이션이 높으며, 시간이 지날수록 단위 시간당 발행되는 Token의 양도 많아집니다. 동시에 토큰 할당은 두 가지 조건과 관련이 있습니다. 1. NFT를 보유해야 합니다. 2. 보유한 토큰의 수, 보유한 토큰이 많을수록 그에 따라 더 많은 토큰이 발행됩니다.

NFT 기반의 추가 토큰 발행은 NFT가 토큰을 생성하는 능력으로도 이해될 수 있습니다. 사용자의 손에 토큰만 있고 NFT가 없는 경우 계란만 있고 닭은 없는 것과 같으며 사용자는 토큰을 생성할 수 없습니다. 그러면 토큰의 발행이 증가할수록 사용자가 보유한 토큰의 가치는 희석될 것입니다. 따라서 NFT가 아닌 토큰만 보유하는 것은 매우 현명하지 못한 결정이며 사용자는 두 자산을 동시에 보유하려는 동기가 더 커질 것입니다. 그렇다면 더 복잡한 질문은 사용자가 NFT를 보유할 때 효용을 극대화하기 위해 보유할 수 있는 GOO의 비율입니다.

위에서 언급했듯이 더 많은 토큰을 보유할수록 더 많은 추가 토큰을 얻게 됩니다. 그러나 계정에 NFT가 하나만 있는 상황(추가 토큰 발행 권한을 얻기 위해)과 많은 수의 토큰(가능한 한 많은 추가 토큰을 얻기 위해)이 있는 상황을 피하기 위해. Paradigm은 NFT 추가 토큰 발행 비율에 따라 규정을 만들 것입니다. NFT 생산 토큰의 기능은 다음과 같습니다.

이 중 m은 NFT에서 생성된 토큰의 승수이고 g(t)는 t 시점에 보유한 토큰의 수입니다. 따라서 NFT 생성 토큰의 효율성은 두 가지 요소와 관련이 있습니다. 하나는 NFT 자체의 승수(초기 기부금)이고 다른 하나는 보유한 토큰의 양(나중에 조정)입니다. 여기서는 제곱근 함수를 사용하는데, 이는 NFT가 생성하는 토큰의 한계 효율성이 토큰을 추가로 보유할 때마다 감소하고 있음을 의미합니다. 따라서 보유자의 손에 있는 NFT와 토큰이 최적의 비율에 도달했을 때 토큰 보유량을 계속 늘리는 효용은 새로운 NFT와 토큰 포트폴리오를 구성하는 것보다 낮습니다.그런 다음 새로운 질문이 생깁니다.여러 NFT를 보유할 인센티브가 있는 경우 사용자는 최상의 균형을 달성하기 위해 토큰의 비율을 지속적이고 동적으로 조정해야 합니까? 대답은 부정적입니다. Paradigm의 메커니즘에서는 토큰과 NFT 배수가 최적의 비율에 도달하면 조정할 필요가 없습니다. 그리고 최적의 비율에서 승수가 10인 NFT 1개를 보유하고 승수가 5인 NFT 2개를 보유하면 동일한 토큰을 받게 됩니다. 토큰 발행 비율은 NFT 승수에만 관련되고 NFT 보유 수와는 아무런 관련이 없기 때문에 하나의 NFT만 보유하는 사람과 여러 NFT를 보유하는 사람 사이에 불공평한 상황이 발생하지 않는다는 의미입니다. 자세한 수학 공식 유도는 여기서 설명하지 않으며 관심 있는 독자는 Paradigm의 원문을 참조할 수 있습니다.GOO의 의미는 한마디로 무엇보다

A16Z—Can't Be Evil NFT Licenses

자산의 강제 락업은 토큰의 높은 인플레이션을 통해 실현됩니다. 둘째, NFT와 토큰 발행 간의 관계를 연결하여 NFT 보유자와 토큰 보유자를 연결하여 두 커뮤니티의 이해관계가 일치하지 않아 발생하는 문제를 방지합니다.예를 들어, NFT를 보유한다는 것은 이 NFT가 가져온 문화적 속성에 동의하는 것을 의미하며 토큰을 보유하는 것은 투자 고려 사항에 더 가깝습니다. 그러나 커뮤니티의 거버넌스 권한 분배는 일반적으로 보유하고 있는 토큰 수에 따라 결정되며, 이러한 토큰 보유자는 커뮤니티 자체에 대한 정체성이 없을 수 있으며 거버넌스 참여에 관심이 없습니다. 따라서 NFT와 토큰 보유자라는 두 그룹의 일관성을 유지하는 것이 매우 필요하지만 저자는 높은 인플레이션을 통해 강제 잠금을 달성하는 것은 지속 가능하지 않다고 생각합니다.
개념:Can't be Evil NFT 라이선스는 A16Z에서 발행한 NFT 상업용 저작권 가이드라인입니다.
논리:라이선스는 6가지 유형의 NFT 상업 저작권을 구분하고 5가지 권한을 정의합니다. NFT 발급자가 어떤 종류의 라이선스를 채택하느냐는 해당 당사자가 특정 권리를 소유하거나 포기한다는 것을 의미합니다.

중요성:

A16Z가 공표한 가이드라인은 NFT의 텅 비어 있고 혼란스러운 저작권 시장에 대한 일련의 기준을 제공하지만, 우리는 여전히 "no evil"이라는 목표와 업계 전체의 공동 노력이 필요한 완벽한 라이선스 시스템과는 거리가 멀다.이 라이선스는 주로 세 가지 측면에서 설계된 NFT 작품에 대한 구매자의 권리를 명확하게 규정합니다.

1. 이러한 권리가 배타적인지 여부(창작자는 모든 승인 권한을 포기하고 구매자만이 NFT 사용 방법을 결정할 권리가 있음) 2. 상업적 권리를 포함하는지 여부(구매자가 상업적으로 사용할 수 있는 권리를 열어줌) 3. 구매자의 2차 변경 허용 여부, 2차 생성(NFT의 수정 또는 2차 생성 및 사용) 등의 행위 기타 권리에는 구매자가 복제, 전시 및 유포할 수 있는 권리 및 혐오 표현을 삭제할 수 있는 권리 등이 포함됩니다.

이미지 설명

이미지 출처: https://a16zcrypto.com/introducing-nft-licenses/

Why Always About NFT？

6개의 NFT 라이선스를 기반으로 창작자가 어떤 권리를 구매자에게 양도했고 어떤 권리가 유지되는지가 매우 명확합니다. 이 일련의 규칙은 NFT 커뮤니티가 지적 재산권을 더 잘 보호하고 보다 공정하고 효과적이며 창의적인 NFT 생태계를 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다. A16Z 가이드라인 세트가 출시 이후 커뮤니티에서 직접적으로 수용되지 않았고, 시장에서 많은 반대의 목소리가 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.예를 들어, 증오심 표현과 관련된 권리 중 하나가 열띤 토론을 불러일으켰습니다. "명예훼손, 괴롭힘, 사기, 저속함, 잔인함" 등의 성격을 어떻게 정의할 것인가는 전적으로 창작자의 주관적인 판단이며, 객관적인 기준의 부재로 인해 분쟁이 발생할 수 있으며, 특히 유럽에서 흔히 볼 수 있는 "취소 문화"가 있기 때문입니다. 그리고 미국. 그럼에도 불구하고 구체적인 규정이 타당한지 여부와 상관없이 Web3.0 커뮤니티의 토론과 연구에 대한 태도와 열정은 매우 만족스럽습니다. A16Z는 또한 기사에서 위의 권리는 가장 단순하고 기본적인 권리만을 포함하며 모든 프로젝트에 적용되거나 모든 저작권 분쟁을 해결할 수는 없다고 언급했습니다. 저자는 이것이 좋은 출발점이라고 생각하고 더 많은 실무자가 산업 표준화에 기여하도록 권장합니다.오늘날의 NFT는 많은 게임 플레이를 파생시켰고 많은 NFT-fi 프로젝트가 계속해서 등장하고 있습니다. 이전 기사에서 "

"에 대해 자세히 소개했다. 그러나 NFT-fi에는 기본 전제가 있습니다. NFT의 기본 가치는 널리 인식되고 있습니다. 이를 바탕으로 NFT 모기지론, 파생상품, 프래그먼트 등 일련의 게임이 의미가 있다. 그렇다면 기본 가치는 어디에서 오는 것일까요? 저자는 NFT가 콘텐츠 속성과 재정적 속성이라는 두 가지 기본 속성을 가지고 있다고 생각하며, 이 두 속성은 NFT의 문화적 가치와 실용적인 가치라는 두 가지 근본적인 가치를 반영합니다.

하지만,첫 번째는 문화적 가치입니다 NFT는 텍스트, 그림, 오디오 및 비디오와 같은 문화 제품의 매개체로 사용될 수 있습니다. 그러나 실제로 NFT는 여전히 높은 가격으로 대중에게 받아들여지고 있습니다. "NFT는 단순한 JPEG가 아닌데 왜 그렇게 비쌀까요?" 비슷한 의심이 많습니다. 사실 이 질문 자체가 가치 판단을 내포하고 있습니다. Web2.0 플랫폼의 서비스와 콘텐츠는 무료이기 때문에 문화 상품은 저렴해야 합니다. 그리고 이런 생각은 관심 경제라는 비즈니스 모델이 수년 동안 길러온 소비 습관입니다. 사진이든, 글이든, 음악이든, 영상이든 소비자들은 값싼 문화상품에 익숙해졌다. 따라서 JPEG는 대중의 눈에는 매우 높은 가격에 판매될 수 있으며 이는 매우 터무니없는 일이 되었습니다.하지만,상품의 가치와 가격은 두 가지 속성이며 가격은 가치의 금전적 표현이지만 이 매핑이 항상 올바른 것은 아닙니다.

문화 상품의 저렴한 가격은 소비자로 하여금 문화 상품이 가치가 없다고 잘못 믿게 만듭니다. 따라서 문화 전달자로서의 NFT는 가치가 없습니다. 이 개념으로 소비자가 육성되면 제작자가 수익을 창출하는 것은 극히 어려울 것입니다. 저자는 이전 글 "대중음악 연대기-크리에이터 경제는 어떻게 최고의 작품을 만드는가?"라고 썼다. "는 또한 다음과 같은 관점을 설명했습니다.독점의 최종 결과는 기술의 독점이 아니라 경제 모델에서 절대적인 발언권입니다. 관심 경제는 제작자의 가격 결정력을 박탈하고 소비자의 잘못된 소비 개념과 습관을 길러줍니다. 이러한 현상을 바꾸기 위해 Web3.0은 무엇보다도 NFT의 문화적 가치가 널리 인식되고 올바르게 가격이 책정되도록 하는 문화적 운동입니다.그러나 소비 개념은 오랜 시간에 걸쳐 형성되며 소비 개념의 변화는 하루아침에 이루어질 수 없습니다. NFT의 문화적 가치가 인정되지 않는 배경에서 NFT-재정적 속성의 두 번째 속성이 특히 중요합니다.

NFT가 실질적인 가치가 있다면 소비자는 당연히 NFT에 대한 비용을 지불할 것입니다.예를 들어 NFT는 티켓, 멤버십, 아이덴티티, 게임 소품, 투자 대상 등으로 사용되며 NFT의 사용 사례는 계속 혁신되고 있습니다. NFT가 다양한 분야에서 널리 사용되고 그 실효성이 지속적으로 검증되고 홍보된다면 NFT에 대한 소비자의 인식은 JPEG 수준에 머물지 않을 것입니다.

이 약세장에서 NFT의 기본 가치에 대한 논의가 점점 더 많아지기를 바랍니다. NFT가 투기 수준에 머물지 않고 실제로 그 역할을 하도록 하십시오.

원본 링크

IOSG Ventures

NFT